Re: [問題] 吵那麼多?

看板Asian-MLB作者AGZ (希望能心想事成)時間20年前 (2005/09/11 21:46)推噓11(11推 0噓 11→)

留言22則, 4人參與討論串9/13 (看更多)

※ 引述《eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)》之銘言： : : 對Cobb不太了解. : : 成績拿出來更是通通贏一朗. : : 一朗夠格當偉大的一棒. : : 不過就是有人比他更強. : : 再怎麼說還是沒辦法改變成績上的事實. : : 如果成天拿主觀來說. : : 很多台灣人也認為陳金鋒是最強的. : : 可惜事實跟幻想是不同的東西. : Cobb是哪一年的選手了阿?...規則跟現在差了多少阿?..光投手丘距離就不一樣了.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Cobb是二十世紀早期的選手(1905~1928年) 仔細研究當時規則與現在差不多了投手丘距離從1893年起從五十呎改成現在的六十呎六吋所以Cobb時代投手丘距離是與現在一樣的為何美國人在討論"Modern Major League"的記錄時會把二十世紀通通算入??? (包含二十世紀早期年份記得以前看過 Modern Major League的定義是從1900年起算) 那是因為棒球規則在進入二十世紀後就大致定型了若要說Cobb時代的規則與現在差很多不能成立 : 遑論還有更多不公平的條件...差了快100年耶....拿張飛比岳飛?? 要說不公平太言過其實有什麼不公平的條件???當時棒球規則已經制定很完整了不是十九世紀的草創,時常修訂規則的情形應該是說當時的比賽觀念與現在有些不同 (Cobb生涯後期長打能力才剛開始逐漸為人重視;現在教練很重視選手長打能力選手挑戰打長打的次數比Cobb時代多很多) : 就好像拿張伯倫的單場100分來說沒有籃球選手能跟他比較一樣...根本沒有意義... 若要拿古早時代的數據來跟一朗比最好是一朗的數據已經好到近代選手都贏不了他再把古早選手的數據拿來一同討論 (就好像一朗去年打破二十世紀的單季一安記錄後媒體才拿出十九世紀的單季一安記錄出來討論最後一朗連十九世紀的單季一安記錄也一併打破) : 當年的Cobb和Henderson放到現在的時空中,還能有多少的表現呢?? : Hendeson的成績還算非常有說服力,Cobb的話,看看就好了... : 另外還有一點是,Ichiro如果要單論MLB的成績,事實上也是絕對無法超越那些前輩沒錯了. : 扣掉日職那幾年的年輕歲月,我認為是蠻可惜的,如果他早個三五年過來,應該蠻有趣的.. : 至於之後會衰退的多快,大家看就是了..我覺得他是蠻有意思又很自我要求的選手.. : 看看是不是有如M大所轉貼的消息一樣,Ichiro真的想做些啥... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.41.244 ※ 編輯: AGZ 來自: 210.240.41.244 (09/11 22:04)

推

jshuang

61.230.206.85 09/11, , 1^F

61.230.206.85 09/11, 1^F

推

AGZ

210.240.41.244 09/11, , 2^F

210.240.41.244 09/11, 2^F

→

AGZ

210.240.41.244 09/11, , 3^F

210.240.41.244 09/11, 3^F