討論串2005年底interview -- 週刊プレイボーイ
共 40 篇文章
內容預覽:
not really. 鳥安的實際推進能力比大多數ㄧ安都差. 但是在計算各種打擊分數時. 是把所有ㄧ安的平均貢獻能力帶入. 因為除非是商業機密級的評估系統. 對於普通平飛ㄧ安跟鳥安的貢獻力都沒有做出區分. 簡單來說數據派反而高估了Ichiro的貢獻力. 三壘向滾地內安的貢獻力遠比平設ㄧ安低的多. 但
(還有132個字)
內容預覽:
我並沒有說他那年全用full swing. 針對ichiro長打力會有起伏變化的部份我又不是只看了數據就發言. 我文章中的意思是. 他有過想要認真打長打卻還只有15轟. 就算他想要認真打30轟. 這個難度差距可不是說完全認真打就有的. 又不是在打電動=,.=. 也許我應該花更多字解釋這個部份. 才不
(還有94個字)
內容預覽:
安打重要性遠高於BB 這個觀念完全沒有錯誤. 我不懂你為什麼會引這句來提問. 安打的重要性快要勝過BB兩倍了. 是啊，我也跟你說了，ㄧ朗是一個許多方面離常態選手很遠的選手. 所以用"以大體估計推導出係數的工具"來估計他的貢獻能力. 會有相當多的偏誤. 但是這不代表這些分析工具不適合分析他. 事實上他
(還有611個字)
內容預覽:
但是若單看VORP. ㄧ朗有很高的分數是用內安墊出來的. 所以在這部分他被高估了. 沒有人叫你扣掉他啊. VORP是在衡量整體的貢獻力. 而ㄧ安的共獻力是用整體所有ㄧ安去平均的. 所以在算VORP時內安被帶入平射ㄧ安得貢獻的係數. 這才是我的意思. 我沒有說要扣掉他啊=,.=. ㄧ朗比Damon好.
(還有17個字)
內容預覽:
因為看個醫生回來推文就一堆所以直接回文好了. 綠綠大你文章一開始就回"別開玩笑了". 這樣的語氣聽起來就會讓人很不舒服啊. 何況BBS本來就不是一個很好的溝通工具. 如果不很審慎的評估過自己寫的字. 很容易就讓人誤會. 就像你曾經在鯨版與牛版PO引戰過的比叫黃貴裕與張泰山的文章一樣. 你的立意是好的
(還有1251個字)