The Hardball Times－Blowing Up the A's

看板Athletics作者lannkyle (be myself)時間20年前 (2004/12/22 03:02)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

By Aaron Gleeman from http://www.hardballtimes.com 把時間拉回1999年，這一年綠帽打出87-75的成績，也是自1992年以來第一個成功的球季。先發打線包括21歲的Chavez、23歲的Tejada跟Ben Grieve、28歲的Jason Giambi，還有一票老人，像是Tony Phillips、John Jaha、Matt Stairs 以及Randy Velarde。投手陣容都已經年過30，Kevin Appier、Gil Heredia、 Tom Candiotti、Kenny Rogers、Mike Oquist、Omar Olivares、Billy Taylor 跟Doug Jones。在球季中段，年僅23歲的Tim Hudson第一次在MLB出賽，到季末的21次先發，繳了一張11-2 era 3.23的成績單。綠帽這時開始成功的第一步，耐心地等待球隊中的新秀們成長、接班。很快的， Ramon Hernandez、Terrence Long、Barry Zito、Mark Mulder就加入Chavez這群人的行列，其中還補強了Johnny Damon、Jermaine Dye、Jason Isringhausen 跟Corey Lidle。這群年輕人的成長也帶起綠帽的強盛，2000年贏91場，2001年贏102場，2002年贏103場。然後這些年輕球員的身價也隨著年齡水漲船高，接連離開球隊。Ja Giambi去 NYY，Tejada去BAL，Isringhausen去STL，Damon去BOS，Grieve被交易到TB， RH跟Long到SD，Lidle去TOR。Billy Beane不停的把這些洞補起來，從Durazo、 Hatteberg、Redman、Koch、Foulke、Durham到D.Miller，同時也培養新人接手， Crosby接管了Tejada留下來的SS空缺，Byrnes跟Ellis成為正規先發，Harden 也加入三本柱的行列。連續兩個百勝球季過後，2003年綠帽只贏了96場，今年掉到只剩91場勝仗，從 1999年後第一次沒有領到季後賽門票。綠帽這一波強盛似乎已經過去，在90年代末期靠年輕便宜的選手的成長，在2001、2002年達到高峰所建構出的勝利模型最後還是因為戰力流失而逐漸瓦解。Hudson、Mulder、Zito的薪資逐漸超出負荷，Giambi成為FA，錢用在跟Chavez簽下長約，勝利之窗正稍稍關上。當然綠帽可以用有經驗的球員搭配新秀的方式，繼續在西區奮鬥幾個球季，或許明年還能再拿下91場，後年也能贏個90場，然後溜進季後賽一、兩次。但就像 Giambi和Tejada一樣，三本柱總有離開的一天，屆時球隊就會有如空殼一般。所以Beane決定親手毀掉一切，開始打造另一隻綠帽。所以趁高價送走Hudson跟Mulder，換回形形色色的年輕球員。在經歷連續六個球季的成功，其中四次進入季後賽之後，綠帽發現自己回到1999年時的模樣，這有好，也有壞。不同的是，Crosby跟Swisher取代了當時Tejada、Chavez、Grieve的角色，Giambi 扮演的有經驗的年輕中心打者換成Chavez，天才洋溢的Hudson、Mulder、Zito 變出來的魔術，希望Dan Meyer、Joe Blanton、Dan Haren還能再變一次。而今年不過22歲的Harden已經用出色的成績證明自己可以獨當一面。 (中略，懶得翻那些成績跟新秀介紹) 這兩個交易帶來的負面影響主要來自球迷跟媒體，這可以理解也不令人意外。每次Beane做了重要的決定－送走Hudson跟Mulder明顯的很重要－絕大部分的人抓破頭也搞不懂他在玩什麼把戲。時間會證明這兩個交易動作究竟是對或不對，而冀望年輕新秀成長為一流球員一直是很冒險的計劃，不過Beane已經成功的替綠帽準備好新的成功模型。 -- Live everyday as your last, because one of these days, it will be. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.160.138