Ba Kevin Goldstein's Interview - 05 WRAP UP

看板Athletics作者youngways (Athletics)時間20年前 (2005/11/03 08:23)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

這篇主要是談球隊的小聯盟、選秀以及教練的變動之類的。原文網址: http://elephantsinoakland.blogspot.com/2005/10/q-kevin-goldstein.html 這是多篇Q&A的第一篇，是對於2005總結的訪談和Podcast。 (按：iPod廣播？不知道怎麼翻比較好) Baseball Amerca的Kevin Goldstein對於佔用他的時間總是表現地非常親切，並且願意提供他在Okland A's棒球上的知識，除了好脾氣、幽默和說我在音樂上有好的嗜好之外，某為我毫無保留相信的人說告訴我: Kevin是他在棒球的領域中所遇過最聰明的人 (這可能真的是對在棒球領域中的其他人一種侮辱....端看你怎麼看待它)。 (按：呃....國外的訪談似乎都習慣用一段廢話當開頭 =.=) EIO: Ken Macha離開又回來的連續劇引出了許多的問題。Dave Hudgens在曾經是在組織內的打擊教練，現在已經離開了這個系統，最近的這些改變會如何影響A's的農場呢？我的意思是，會有多少的互動在大聯盟教練和小聯盟球員呢？是不是這些互動只發生在春訓或是球季指導聯盟呢？ KG: 並不會太多。在球季間，他們會花了很大的精神在關心、擔憂大聯盟的球隊。他們當然會每天收到深入的小聯盟球員成績。 EIO: 我們的先發已經一個接一個地被丟出去了，而且A's過去兩年有投手嚴重的受傷 (Ben Fritz和Shane Komine)，卻沒有被提及有問題地使用(例如，在Midland停機修養之前，Windsor和Braden他們都似乎在Stockton有著很大的投球量)。還有，隨著這些改變，David Forst是否可能像之前被提及的一樣，變成其他球隊的GM？是不是 Erik Kubota的名字可能會開始被提及，作為其他球隊的GM或是決策集團的高層？ KG: 哇嗚！這是在討論區裡面聊天似的問題，我會用這樣來作我的回答。 1. Komine是另一個本來就等著受傷的球員，因為他大學時期驚人的的投球量。我不認為你可以用量化來證明說Winsor和Braden的過度使用，我想那兩位都被使用地相當正常，雖然他們累積了高投球局數，但是他們用球數不多。 2. 我認同Forst和Kutoba有一天會成為GM的說法，但還不是時候。 EIO: A's選秀選得不錯，即使是因為他們的特性，看起來A's再次很快地簽下他們主要的選秀對象。Justin Smoak會不會是唯一不與A's簽約的球員？A's追逐高中球員是怎麼回事？是把他們培養之後作為以後交易用？還是他們在找學一種長期的發展策略？ Clifton Pennington看起來有能力成為A's的開路先鋒，他是不是會被從游擊移往二壘？或是其他地方(中外野)？ KG: ZM，沒有人可以比你把多個問題塞在一個問題裡更厲害。因此，我再用條列的方式回答。 1. 我不認為把Justin Smoak列為逃脫的目標是公平的，一般認為他是有第一輪的實力，但是每個人都知道他要求的簽約金，而且他簽約的機會非常地小，他們在他身上做了個賭注，但是沒有成功，但是這不像是他們有無論如何都要得到他的大人物，或是為了要得到他得失去甚麼，所以不是一個逃脫的目標，比較像是輸掉十元在賭輪盤的遊戲上，因為你只壓了單一個號碼，有大的回報當然是很好，但也不是甚麼嚴重的損失。 2. A's選擇高中球員只因為A's是A's。他們不是只看上壘率也不是只看大學球員，他們只是找出在市場上不被重視的球員，而今年他們覺得這些球員就是。Lansford和Italiano 都選得很好，他們長遠的策略是找出在每次的選秀中甚麼天賦是被低估的，這將會每年改變的。 3. Pennington是游擊手，而且是非常好的一個。他對球隊的最大的價值是當游擊手，所以絕對沒有理由去改變他，直到他被迫作改變。我把他看成等級二的打者 (Classic two?)比起開路先鋒而言。 EIO: 就球員培養方面，A's未來可能養出一個左/右外野手可以擊出35隻全壘打嗎？至少近期內還是穿著A's制服的時候。Nelson Cruz看起來他準備好跨越這樣的障礙，在酒鬼球隊。 KG: 這是一個系統上的弱點，沒有很多有一流力量的傢伙在這個系統裡面。我仍然認為 Swisher可以成為一個在大聯盟擊出30隻全壘打的傢伙，Cruz就目前而言，我不知道有任何人可以認為：他(Cruz)將變成一個如上述一流的球員。他很好，但是你談論的是一個明年變成26歲而且2005年被三振133次的傢伙。 EIO: 如果你住在Sacramento，你會不會買季票去看A's、RiverCats(Sacramento)或是 Ports(Stockton)的比賽呢？ KG: 我為Baseball America工作，我可以免費地看比賽！認真來說，我會選Stockton，但我的偏好多來自於 (a) 我喜歡1A棒球，而且... (b) 我負責我們(BA) California聯盟的Daily Dish、Best Tools和League Top 20s報導，所以我感覺比較親近那個聯盟。 EIO: Matt Watson、Andrew Beattie、Jack Cust、Hiram Bocachica和Jermaine Clark 這些A's新收集的備用球員，他們的優先順序為何呢？ KG: 嗯...就像你說的，那些人是備用球員，我確信他們之中的一些人不久就會處於無約狀態，並將成為六年資格的FA，這些人是每個球隊都有的小聯盟的老經驗/大聯盟填補名單用的傢伙，這並不會造成大聯盟球隊的影響。 EIO: 讓我們來看一下新秀名單裡的球員。Javier Herrera曾經是Northwest League 2004 年的MVP，而今年有點小幅下滑，我有聽過一些Herrera關於make up的擔心(不是化妝品)。 (按：冷笑話...=.=) 你可以詳細地闡述一下嗎？可以也請你解釋一下在2005球季前期，他的短暫一個週末提昇到Sacramento陣容的事情嗎？ KG: 我仍然是一個Herrera很大的支持者，他開始有一個緩慢的啟動，因為禁賽的緣故，但是當他開始進入狀況，球探們確實對他有很好的印象。他可以擊中球，他可以有力地擊中球，他有速度，他有臂力。他無疑地仍然不成熟，但他有著整個小聯盟裡最大的潛力，我沒有聽過他make up的問題，我想像你所聽到的可能是關於使用禁藥而禁賽的事情，就目前為止，我將對那些懷疑保持樂觀。我同意David Ortiz對許多拉丁美洲球員在處理聯盟禁忌上面，常常不完全了解他們做了甚麼的評語。就他短短的3A之旅方面，因為 Sacramento有許多傷兵，但他們也想讓Swisher去打復健賽，所以那裡在幾場比賽裡沒有中間手，他們(球團)認為他可以應付並且短暫地融入陣容，所以就是這麼一回事。 EIO: 你可以說說我聽到關於Richard Prvor Robnett的讚美嗎？我看過他的比賽，我只是不知道其他人看到了甚麼。我看到有太多不足的地方，他是有些天份，但是我沒有看到我期望的進步從2003年到2005。 KG: 人們看到的是大量的希望，來自於他傑出的活動性。我想你可以對他2005的球季覺得失望，當他還比預期中的更不成熟時，但是有非常大的進步空間。他像是個科技股，你可能在上面輸掉你的資本，或是獲得可觀的報酬，但也有很小的機會是介於兩者之間。 A's下半季在他的打球方式和揮棒上下了一些功夫，而有了一些好的結果ꄊC(他最後的六十場比賽中有14HR, 3RBI) EIO: Morrissey發生了什麼事情？他是2004年小聯盟明星賽的一員，卻掉出了計畫之中。 KG: 嗯...是的，Comback專輯中有些好歌，但是不可能再從Johnny Marr身上發現神奇。喔，等等，是ADAM Morrissey，對不起。我不確定在他身上有甚麼是需要發生，他只是以僅有2001一年在低階1A的好成績，不斷地被那些只懂得電腦表格的人給高估了，他從(含)2004就沒有確實地穩定繳出好的成績，他從未找到保護好球帶的方法。另一個六年自由球員資格的人，像那張備用球員表中的一樣。 EIO: A's有一些小聯盟球員正(已經)從傷病中回來，Shane Komine、Landon Powell、Matt Allegra和Ben Fritz。有甚麼是我們可以在2006年期待的，而Fritz會回到捕手的角色嗎？ KG: 我沒有聽到關於Fritz移回捕手的消息，Komine是我很喜歡的一個球員，但我不認為他可以成為中繼投手以外的角色，Powell是一個大問號，我將會在開始我的Okland Top 30s 中提出來，大約兩個禮拜內或更短。 EIO: A's有些球員讓人議論；Daric Barton, Travis Buck, Jimmy Shull, Ramon Alvarado, Brad Kilby, Kevin Melillo, Dallas Braden, Jared Burton...還有一些不在雷達上的球員，像是Ron Flores, Casey Myers, Brian Stavisky, Dustin Majewski, Vasili Spanos, Jed Morris...都是A's朝著常軌持續地培養的球員，去填補大聯盟的需求。而有球員足夠吸引其他球隊來交易嗎？看起來他們在2005年打得有些平靜、平常，但是他們有些人是在2004和2005的選秀中很令人期待的。 KG: 那第一份名單是個奇怪的組合，裡頭有優秀的球員和在邊緣的球員，在那不被重視的球員中，有些明顯地進步(特別是Majewski)，而有許多人也許理應不會被注意到。我想近年來A's作過些不怎樣的選秀，但是04和05年這兩年的選秀，未來將會在農場中扮演很重要的角色。 EIO: 最後，A's有了新的老闆，根據報導將會打開荷包去簽下球員，而A's也不會失去自由球原來換取前幾輪的選秀補償。這會不會在3到4年內傷害到A's，或是有妥善的重新計畫在這樣的收穫之後？ KG: 我不確定傷害這個詞是否適當，A's過去有多的選秀權，但現在他們有更好的基準點和多數其他的球隊相比，相對於被薪資所限制。我想這的確會改變選秀時的準則，當你有兩個選秀權相對於六個，做決策的時候是不同的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.129.18 ※ 編輯: youngways 來自: 211.21.129.18 (11/03 08:34) ※ 編輯: youngways 來自: 211.21.129.18 (11/03 08:37)