[閒聊] Hardball Times: Pitching Contracts
新的交易還沒有出現，那就先來看看一開始讓大家掉眼鏡的Loaiza
和其他差不多的FA吧...
原文
http://www.hardballtimes.com/main/article/pitching-contracts/
去年此時，自由市場的先發投手可真是個好故事。GM們花大把的鈔票簽下投手，
而眼界所及的投手卻是像Kris Benson and Paul Wilson, with Eric Milton,
Russ Ortiz, Al Leiter and Jaret Wright這類的投手。這些鉅額的薪水增加了
2005年大聯盟的薪資(不太確定這句的意思 =.=)，在Hardball Times Annual中，
我們發現Ortiz, Leiter, Pavano and Milton是從經濟上來說，
最沒有價值的FA，今年是否有所不同呢？嗯，我們來看看最近的幾個合約...
Matt Morris和巨人簽下三年約外加第四年的球隊選擇權。Morris會拿到2M的簽約金，
接下來三年的每年薪水像是$5, $9.5 and $9.5M，而球隊選擇權價值9M，
雖然第四年可以有更好的價碼，不過還是得看這三年的表現有多好才能決定，
另個選擇，球隊可以花1M買斷合約。Sabean用他習慣的延遲付款來支付簽約金，
使得球隊在2009年初是可以負擔這合約。簡單來說，Morris接下來三年每年最少
可以拿到9M，過去這一年，Morris是個聯盟平均的投手，他的EqERA 4.7
(4.7 runs per game with 4.17ERA)、他的FIP是3.97(稍微比他的ERA低)、他的
field DER是.705(稍微比聯盟平均高)而他的LOB%是68%(稍微比聯盟平均低)。
你問，這些代表甚麼？嗯...他的FIP說明整體的成績並沒有超出他的基本的數據
(三振、保送和被全壘打)，他的DER說明他受到一些防守的幫忙，但並不嚴重，
而他的LOB%指出他比平均中預期的，多讓一些跑者回來得分。
The Bill James Handbook大膽地(愚蠢地，端看你怎麼想)列出明年投手的預測，
他將繳出3.82ERA的成績，對我來說，這似乎有點樂觀，我將會預期ERA再次落在
4.00出頭到中間，但這裡的關鍵是：9M大約是給像Morris這樣的投手的行情價，
一個可以在180到200局繳出平均成績，甚至更好的投手。
我不只是隨便說說，我的評估是基於所有在2005年出賽的FA投手，他們得到每
Win Share Above Bench (WSAB) 2M的薪水，而一個聯盟平均水準的投手將產生5 WSAB，
我不是說這會有意義，只是個看法。
Esteban Loaiza 和運動家簽了三年約，外帶第四年球隊選擇權，Loaiza比Morris老了
三歲，而且過去的成績並不怎麼穩定，所以他將只拿到一年7M的，兩個禮拜前的事情。
起先，我並不怎麼確定，對照今天的市場情況，這似乎是個公平的合約。
Paul Byrd 和印地安人簽下兩年約，外帶第三年球隊選擇權，Byrd將在接下來兩年被支付
每年7M，2008年的選擇權是5M，但這薪水可能逐步上升許多，假如Byrd 06和07年都保持
健康的話。Byrd明年將35歲了，但這過去的一年有著3.74ERA，大約符合他的FIP，
而他去年的ERA 3.90以及前年的是ERA 3.94，假如未來兩年都保持健康，這對印地安人
將會是很棒的合約。
Byrd和Loaiza顯現出個有趣的對照，兩個都在相同的年紀，也拿到一年7M的合約，Loaiza
的表現每年變化很大，然而Byrd的最大問題是健康，兩個簽約都有風險，但不是很誇張的
賭注，儘管如此，我比較傾向簽Byrd兩年勝過Loaiza三年。
(未完....)
Byrd比我預料的簽得便宜，不過Beane可能更看重健康的問題吧？！
所以才找Loaiza來....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.129.18
Athletics 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
