Re: [問題] 換位問題

看板BASKET-RULES作者 (天國的嫁衣N)時間20年前 (2005/02/17 11:36), 編輯推噓8(804)
留言12則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《scad (last semester!)》之銘言: : Q:比賽進行中,在前場進攻隊犯規時,裁判不必換位,追蹤裁判 : 成為新的前導裁判,原前導裁判成為新的追蹤裁判。 我記得裁判法裡好像變成是          宣判犯規的那一位裁判成為追蹤裁判耶!          所以就不用再去考慮換不換位的問題吧!            -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.202.132

61.31.132.31 02/17, , 1F
那追蹤裁判吹進攻犯規要不要換位呢?
61.31.132.31 02/17, 1F

163.21.202.132 02/17, , 2F
以宣判者為追蹤裁判為原則,但有時候實際執法的裁
163.21.202.132 02/17, 2F

163.21.202.132 02/17, , 3F
判並沒有,是因為顧及比賽流暢性吧!
163.21.202.132 02/17, 3F

61.31.132.31 02/17, , 4F
重點是照裁判法的話 這題的答案是對還錯?
61.31.132.31 02/17, 4F

61.31.132.31 02/17, , 5F
流暢性我是覺得兩個裁判都明白裁判法的話就沒問題
61.31.132.31 02/17, 5F

163.21.202.132 02/17, , 6F
重點是你並沒有說那個裁判宣判呀!宣判犯規的裁判成
163.21.202.132 02/17, 6F

163.21.202.132 02/17, , 7F
判成為追蹤裁判。
163.21.202.132 02/17, 7F

210.240.43.101 02/17, , 8F
忽然覺得~有種好複雜的感覺~要搞成這樣子嗎?
210.240.43.101 02/17, 8F

61.31.132.31 02/18, , 9F
我瞭了 在新裁判法出來之前這答案是對的
61.31.132.31 02/18, 9F

61.31.132.31 02/18, , 10F
按新裁判法則是錯的 是嗎?
61.31.132.31 02/18, 10F

163.21.202.126 02/18, , 11F
反正就以宣判犯規的裁判成為追蹤裁判就對了啦!
163.21.202.126 02/18, 11F

210.240.43.101 02/18, , 12F
請問這個規定的理由何在?!感恩喔~~
210.240.43.101 02/18, 12F
文章代碼(AID): #125152w6 (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
8
12
文章代碼(AID): #125152w6 (BASKET-RULES)