PTT體育區 / BASKET-RULES

Re: [問題] 進攻犯規or防守犯規還是...

看板BASKET-RULES作者 (惡魔獵人)時間19年前 (2006/02/08 00:18), 編輯推噓25(25推 0噓 15→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sacra ( )》之銘言： : 最近這幾個月打球.常常... : 情況: : 小弟跳投時.雙手尚未離開basketball時(也就是當時還抓著球) : 被防守球員直接拉了下來..但他的手是壓在球上.. : 而我就直接被他從空中扯下來...因為我還抓著球 : 簡單來說: : 就是我抓球.他壓球.球拉我... : 就是這樣... : 那這樣是我犯規還是他犯規.是怎樣的犯規?還是都沒有? : 不知道這樣說清不清楚... : 希望大家能幫我解答這長期以來的困惑..謝謝.. 如果完全沒有身體接觸的話 落地後還是呈現這樣的狀態 吹爭球的機會應該是有百分之八十 百分之十九是你走步 百分之一是他犯規不過我想應該是裁判的角度問題才會這樣吹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.16.175.243
推
02/08 01:28, , 1F
請問百分比是怎麼訂出來的 @_@?
02/08 01:28, 1F
推
02/08 02:49, , 2F
為什麼吹爭球的機會應該是有百分之八十？我感覺是零耶 XD
02/08 02:49, 2F
推
02/08 10:55, , 3F
因為角度問題，況且沒有身體接觸裁判能吹什麼，心理會想吹ꨠ
02/08 10:55, 3F
推
02/08 13:04, , 4F
規則上怎麼寫的?
02/08 13:04, 4F
→
02/08 16:00, , 5F
這樣狀況怎麼會吹爭球呢??? 應該是走步違例吧!!!!!
02/08 16:00, 5F
推
02/08 17:19, , 6F
"有75%是J..有25%是7..不是J就是7"....同樣的道理嗎??= =a
02/08 17:19, 6F
→
02/08 17:21, , 7F
P大應該是以裁判之外的立場來訂"百分比"吧....
02/08 17:21, 7F
推
02/08 17:24, , 8F
不過依照規則這是沒有辦法吹爭球的喔...
02/08 17:24, 8F
推
02/08 17:28, , 9F
進攻球員落地時違反合法的足部移動原則..所以是走步違例..
02/08 17:28, 9F
推
02/09 00:14, , 10F
那如果他偷用牙籤怎麼辦??
02/09 00:14, 10F
推
02/09 01:39, , 11F
那你可以用圖釘回敬他的牙籤
02/09 01:39, 11F
推
02/09 12:28, , 12F
我也覺得爭球的吹判比較好 此情況下.....
02/09 12:28, 12F
推
02/09 16:44, , 13F
牌角比較好用....多了顆飯粒五筒都可以便四筒了~
02/09 16:44, 13F
推
02/09 17:02, , 14F
不要只是看感覺...問問看規則怎麼寫的...
02/09 17:02, 14F
推
02/09 17:10, , 15F
恩...以前學長也是跟我說要吹"爭球"...不過實際了解規則...
02/09 17:10, 15F
→
02/09 17:11, , 16F
沒有條文可以說明這是爭球情形...
02/09 17:11, 16F
推
02/09 17:15, , 17F
規則對爭球的定義是雙方在不以暴力方式爭搶下仍無法取得控制
02/09 17:15, 17F
→
02/09 17:16, , 18F
球的狀況下才構成爭球..可是此例防守方完全合法防守..而進攻
02/09 17:16, 18F
推
02/09 17:21, , 19F
方落地構成帶球走違例..若宣判爭球則使進攻方得利~個人看法
02/09 17:21, 19F
推
02/09 21:17, , 20F
嗯 多看看比較常發生這樣情況的NBA 爭球是比較多的....
02/09 21:17, 20F
→
02/09 21:19, , 21F
而我個人不覺得關於這方面NBA&FIBA會有落差 .....
02/09 21:19, 21F
推
02/09 22:15, , 22F
NBA跟FIBA真的沒有落差嗎？ o__________O
02/09 22:15, 22F
推
02/09 22:22, , 23F
開賭盤..我賭有..P.S:有人有NBA的規則跟裁判法嗎??XD
02/09 22:22, 23F
推
02/10 08:10, , 24F
就說了不要只看感覺...裁判不能只是跟著感覺走...
02/10 08:10, 24F
推
02/10 08:53, , 25F
讓它帶著我~~~
02/10 08:53, 25F
推
02/10 10:18, , 26F
啊 我是指對於標題的這類的情況 並不包含其他的情況...
02/10 10:18, 26F
→
02/10 10:19, , 27F
有的時候 NBA 對於碰撞的吹判甚至更嚴格於 FIBA ....
02/10 10:19, 27F
→
02/10 10:20, , 28F
這也是 TD 上次被惹毛的原因之一
02/10 10:20, 28F
→
02/10 10:21, , 29F
至於沒有落差指的是吹判上的精神 而不是細部的條文...
02/10 10:21, 29F
→
02/10 10:22, , 30F
感覺對於裁判也是很重要的 只鑽角尖於文字會流於機械....
02/10 10:22, 30F
→
02/10 15:40, , 31F
標題? 碰撞? 不懂ㄟ 這篇文章不是在討論碰撞吧?
02/10 15:40, 31F
推
02/10 16:28, , 32F
我稍微扯遠了點....XD
02/10 16:28, 32F
推
02/10 22:23, , 33F
Basketball for Everyone（中文書名：EZ話籃球）裏面有
02/10 22:23, 33F
→
02/10 22:25, , 34F
不要再東扯西扯了，拿點有依據的證據來證明自己的論點OK?
02/10 22:25, 34F
推
02/11 00:18, , 35F
神鳥生氣了………………＠＠|||
02/11 00:18, 35F
推
02/11 09:17, , 36F
因為有問題都不查一下有依據的書，都道聽塗說就信以為真
02/11 09:17, 36F
→
02/11 09:18, , 37F
特別是現在的球評、主播，當然還有一些花痴球迷
02/11 09:18, 37F
→
02/11 09:19, , 38F
然後就用這種自以為的規則開罵（不是講在這裏討論的人）
02/11 09:19, 38F
→
02/11 09:20, , 39F
即然大家都在這裏學習了，總該要學一下找資料吧
02/11 09:20, 39F
→
02/11 09:21, , 40F
老是不找資料，就隨便說規則沒有之類的話，怎麼進步啊
02/11 09:21, 40F
‣ 更多 peterp 的文章
文章代碼(AID): #13wCXBII (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peterp 的文章
文章代碼(AID): #13wCXBII (BASKET-RULES)