Re: [問題] 兩個裁判同時響哨

看板BASKET-RULES作者 (nthucs)時間18年前 (2007/04/13 02:28), 編輯推噓9(909)
留言18則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Im19 (默默的追尋著妳!!)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 兩個裁判同時響哨 : 時間: Thu Apr 12 19:08:32 2007 : : ※ 引述《Im19 (默默的追尋著妳!!)》之銘言: : : ※ 引述《baymoody (小狽(It's me))》之銘言: : : : 應該說 響哨相差不到一秒 : : : 一個判決兩次運球 一個判決防守者阻擋 : : : 兩個都站在邊線 當天只有兩個裁判 : : : 其中一個比較靠近底線 : : : 這種情況 應該要聽哪位裁判的? : : : 當天後來是聽判阻擋的那位裁判的判決 : : : 有什麼根據嗎 : : : 兩位裁判的站位不是應該要一個底線 : : : 一個邊線嗎? : : : 還是不一定呢? : : ----------------------------- : 不好意思!!因為家裡電腦怪怪的關係 : 所以我在重PO一次文!!不好意思 : : : 我想,不應該說兩個裁判都站在邊線!! : 應該是說一個在端線 (底線),另一個在邊線!! : : : 二人裁判法裡面有清楚的規範 : 底線稱為前導裁判,邊線稱為追蹤裁判 : 兩個位置都有清楚的規則區域劃分,1-6區 : : : 你所述說的狀況,有可能是: : : 1.這個狀況剛好發生在兩個裁判的共同區域內 : 2.可能是其中一名裁判越區搶哨了 : : : 依照狀況的發生,若是產生同時饗哨,兩個裁判有著不同的意見時 : : 可能會有的情況: : : 1.依照出事點,以及區域劃分來看,會以距離最近的裁判,所做的宣判為準 : 2.兩個裁判可以稍做討論,取得彼此共識後!!再做出宣判。 : 3.如果兩個裁判堅持自己的吹判,意見爭執不下時,則可能宣判『跳球』。 : : : 如果有錯,還請指教。謝謝!! : : I'M 19 : : -- : 微笑和心動,是青春年少的兩本日記 : 我翻開叫做微笑的那一本,每一頁,都是祝福的詩篇 : 理想如夢,燦爛如花如果實 : 每當我翻開心痛的那一本,愛情...還在裡面隱隱作痛..... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.204.194.162 : 推 nthucs:如果防守方採取全場緊迫盯人, 裁判該如何站位 ?? 04/12 19:18 : 推 nthucs:意見爭執不下時,則可能宣判『跳球』 ?? 這又怎麼說 ?? 04/12 19:22 : → Im19:我所說的跳球,是指其他的特殊狀況!!例如:出界的問題!! 04/12 23:39 兩位裁判同時鳴哨吹"球出界"?? 難道某位裁判犯了ball addiction的錯誤?!! 我只看過裁判法寫當裁判不確定該責任區出界的球權(裁判法5.1/5.2) 可向搭檔裁判尋求sign, 若不確定則爭球 (這狀況要盡量避免) 沒聽過同時鳴哨吹球出界的, 兩位裁判都盯球看阿, 誰看無球區? : → Im19:在原PO所述說的問題中,我想雙方裁判取得共識就可以了 04/12 23:42 問題這麼簡單就解決了嗎??! : → Im19:全場盯人的問題!!我想,你還是去買本有關裁判的書來看看吧 04/12 23:44 : → Im19:這很難三言兩語就說到你懂!!而且我自己有也在虛心學習中 04/12 23:46 並不複雜, 並且可能兩位裁判都位於邊線!!(裁判法4.8) 其實我並沒惡意, 也沒有要訂你的意思 (口氣不好的地方還請見諒) 只是看到你文末"如果有錯,還請指教。謝謝!!" 是希望你認真看了規則和裁判法再來一同討論 而不是用"我想"還有"虛心學習"就帶過了 對於"同時鳴哨"這個問題, 其實還有很多地方可以討論 只是希望這問題的原po可以把狀況再描述清楚一點 這樣要來引用規則會比較好引用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.202.38 ※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:29) ※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:40) ※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:41) ※ 編輯: nthucs 來自: 140.114.202.38 (04/13 02:53)

04/13 02:56, , 1F
OK 謝謝你的指教,我了解你的意思
04/13 02:56, 1F

04/13 02:58, , 2F
不球場上的狀況是瞬息萬變的!!關於那個同時出界的問題
04/13 02:58, 2F

04/13 03:03, , 3F
我想是我說的不夠清楚!!不過我的確是看過這個狀況發生
04/13 03:03, 3F

04/13 03:04, , 4F
是由一個A級的老師所宣判的
04/13 03:04, 4F

04/13 08:17, , 5F
不管是ABC級,裁判是依據規則來做宣判,IM19要引用規則來做
04/13 08:17, 5F

04/13 08:20, , 6F
引述才有說服力,這不像鬥牛誰大聲誰贏,誰大誰就對!
04/13 08:20, 6F

04/13 08:44, , 7F
唉...實際比賽還是常常遇到誰大誰贏的裁判啊...-.-
04/13 08:44, 7F

04/13 10:16, , 8F
沒錯球場上的狀況瞬息萬變, 能夠將精神融會貫通並應用
04/13 10:16, 8F

04/13 10:17, , 9F
在球場上是最好的, 為了引用條文我還修改了四次文章XD
04/13 10:17, 9F

04/13 10:18, , 10F
我不懂的地方還很多, 希望能藉由討論讓一些問題更清楚
04/13 10:18, 10F

04/13 10:19, , 11F
希望原po不要見怪, 我口氣太差真不好意思 m(_ _)m
04/13 10:19, 11F

04/13 10:27, , 12F
情不自禁打個小廣告, 置底的Handbook網址真是個寶庫 *o*
04/13 10:27, 12F

04/13 12:59, , 13F
我是比較喜歡用卜卦的方式來決定啦~~
04/13 12:59, 13F

04/13 13:13, , 14F
是用那兩顆擲杯的那種嗎??XD
04/13 13:13, 14F

04/13 13:47, , 15F
我想是把銅錢丟到龜甲裡面"匡噹匡噹"搖動的那種吧...
04/13 13:47, 15F

04/13 14:10, , 16F
是把籃球往上拋看往哪邊偏啦 XD
04/13 14:10, 16F

04/13 15:24, , 17F
神鳥卜卦不是神鳥去叼名牌嗎? XD
04/13 15:24, 17F

04/13 17:10, , 18F
所以神鳥是"白文鳥"囉XD
04/13 17:10, 18F
文章代碼(AID): #167df5LO (BASKET-RULES)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #167df5LO (BASKET-RULES)