Re: [問題] 剛剛的大專盃暫停問題

看板BASKET-RULES作者ABCmart (ABCmart)時間16年前 (2009/03/04 00:16)推噓16(16推 0噓 11→)

留言27則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

推

03/03 22:38,

03/03 22:38

雖然說我的個人認為是基於規則之上不過我不說清楚也難怪板友誤會是我個人心得那我就打一下規則吧手上有的資料以及本篇引用來源： 1.國際籃球規則（2006），中華民國籃協。 2.國際籃球裁判法-二人裁判職責及執法技術（2004），中華民國籃協。籃球規則第48條記錄員及助理記錄員：職責 48.1 記錄員應使用紀錄表並紀錄下列事項第四個．當一球隊請求暫停後，在暫停時機出現時，通知裁判並登記暫停。當該隊此半時或延長賽已無暫停可用，通知裁判告知該隊教練。裁判法第9條暫停與球員替補若此為該隊每半時的最後一次暫停，則裁判員應在執行完畢後，通知該隊教練，他已請求最後一次暫停因此我們可以理解，在Ａ隊最後一次暫停使用完畢之後，紀錄台應當通知裁判Ａ隊暫停次數使用完畢，裁判並且告知Ａ隊教練我想在這樣過程當中，文中所言之比賽紀錄台跟裁判溝通上是否出現疏失？可能是紀錄台沒跟裁判告知暫停已用完，因此裁判錯誤給予暫停。接著再來說說技術犯規，籃球規則第38條，內容有點太多，可以自行參考。從技術犯規的條文規定中，我也看不出來有哪一條是針對紀錄台以及裁判的疏失，可以給予比賽教練（球員）技術犯規的規定。硬要看的話，或許可以參考38.1.4：　　　　　　　　　38.1.4裁判可藉由警告球隊成員已避免技術犯規的發生，對於事務性　　　　　　　　　　　　質的技術犯規，顯然並非故意且對比賽並無影響，除非經警告　　　　　　　　　　　　後再犯，否則給予寬容不必宣判技術犯規。我想本文所說的情況根本不到給予技術犯規的地步，若真如文中所言教練第二次刻意要求反而還有插T的空間呢。所以我認為，最佳的處理方式為發現錯誤之後，立刻恢復比賽，無須判罰任何犯規。 ※ 引述《ABCmart (ABCmart)》之銘言： : 我認為裁判給予暫停之後發現請求方暫停已用完 : 不應該給予技術犯規 : 原因如下： : 1.確認暫停次數是紀錄台之責任雖然各隊有隨隊紀錄 : 但是鳴笛掌握權在紀錄台手上因此錯誤給予暫停 : 主要責任應該在於紀錄台身上 : 2.裁判鳴笛表示給予該隊暫停明明就是裁判給予的暫停 : 反插請求隊一個T 我認為這不合理 : 合理的作法應該是：立刻要求二隊球員回到場上立刻恢復比賽不需給予任何判罰 : 至於能不能以技術犯規換暫停我想自然是不能成立的 : 我主要的觀點是：裁判以及紀錄台的錯誤不應該讓比賽隊伍承擔 : 以上是我的意見 : 歡迎討論 : ※ 引述《MinShooter (三井一郎)》之銘言： : : 第四節最後十二秒 : : 醒吾已經沒暫停了 : : 死球時醒吾教練喊暫停 : : 裁判有給 : : 之後加一技術犯規 : : 兩罰加中場後 : : 球開出來攻守轉換後師大球員防守犯規 : : 之後醒吾教練又向記錄台要求暫停 : : 記錄台&裁判不予理會 : : 問題來了 : : 那麼是否在前一次的暫停就不能給 : : 還是可以有技術犯規換暫停這種方式 : : 這例子還蠻特別的 : : 請各位高手分享一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.190.228 ※ 編輯: ABCmart 來自: 61.227.190.228 (03/04 00:20)

推

changmeme

03/04 00:21, , 1^F

03/04 00:21, 1^F

→

changmeme

03/04 00:22, , 2^F

03/04 00:22, 2^F

→

changmeme

03/04 00:23, , 3^F

03/04 00:23, 3^F