PTT體育區 / BASKET-RULES

[心得] 看完本日中正盃的比賽....

看板BASKET-RULES作者 (黑暗小呆)時間15年前 (2009/09/20 22:58), 編輯推噓11(11推 0噓 90→)
留言101則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
今天到大安國中看了中正盃的比賽， 比賽的隊伍是嘟嘟(白)跟臘腸幫(紅)， 深深的覺得台灣年輕的裁判還有很大的進步空間。 在比賽的一開始兩隊就有很大的肢體接觸， 但是裁判只是口頭警告， 並沒有吹犯規.... 反而是在底下看球的老裁判(沒有上場吹判)， 竟然到場上吹雙方犯規， 實在是搞不懂為什麼在場上的裁判竟然比場下的還狀況外， 果然下半場開賽沒多久， 兩邊就直接開幹了.....(上半場雙方差距就已經有20分，紅隊落後) 想要與鄉民們討論， 大家在場上執法，明明雙方都已經準備開幹了(衝突之後馬上就拉開啦!!) 卻繼續讓場上的情況如此"火暴"， 也許只要多幾個哨音，就可以避免這樣的情況了!! 裁判加油、台灣加油^__^ 據後來瞭解，該場比賽雙方都已經晉級無望， 所以更不應該會有衝突產生才對.... -- 對於籃球， 曾經有很大的夢想， 雖然人事已非，但是我會用另一種的方式延續自己的夢想。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.226.119 ※ 編輯: joscheng 來自: 123.193.226.119 (09/20 23:59)
推
09/21 00:10, , 1F
問一下 臘腸邦是不是球衣上有印XX影城 然後隊員有李威?
09/21 00:10, 1F
推
09/21 00:49, , 2F
飯可以亂吃~~話不能亂講.確定場下老師有上來吹雙方犯規?
09/21 00:49, 2F
推
09/21 02:19, , 3F
亂吃飯會肚子痛捏... 有更多的目擊者嗎?
09/21 02:19, 3F
→
09/21 09:44, , 4F
重點應該是在怎麼避免幹架吧!!怎麼大家都沒有想到這個問
09/21 09:44, 4F
→
09/21 09:46, , 5F
題呢??不然就請直接去查裁判表，然後跟當天執法的裁判求
09/21 09:46, 5F
→
09/21 09:46, , 6F
證囉！
09/21 09:46, 6F
→
09/21 09:47, , 7F
我沒有看到李威.....但是紅隊的球員人真的很少.....
09/21 09:47, 7F
→
09/21 12:19, , 8F
因為你說的狀況是不合理的。再怎麼樣，非該場比賽執法裁判
09/21 12:19, 8F
→
09/21 12:20, , 9F
，不可能"上場吹雙方犯規"。也許在衝突發生時，他有可能上
09/21 12:20, 9F
→
09/21 12:21, , 10F
去協助勸導，但不應該也不可能去代替裁判做宣判。我是沒在
09/21 12:21, 10F
→
09/21 12:22, , 11F
現場，所以我只是就文字的敘述表達我的看法。如何避免場上
09/21 12:22, 11F
→
09/21 12:23, , 12F
衝突發生甚至延續？加強自己的能力，感知比賽的氣氛，專注
09/21 12:23, 12F
→
09/21 12:24, , 13F
場上的狀況，發生狀況時根據規則依序處理。這是我的看法！
09/21 12:24, 13F
推
09/21 12:42, , 14F
這種東西不能怪裁判吧......
09/21 12:42, 14F
→
09/21 12:43, , 15F
歐錦賽碰撞更激烈...裁判也沒吹阿...也沒開幹...
09/21 12:43, 15F
推
09/21 12:50, , 16F
跟球品比較有關..且裁判吹了..如果不公平..裁判也會中槍的
09/21 12:50, 16F
推
09/21 12:50, , 17F
歐洲球員的身體素質與能力是頂級的，他們對身體接觸的接受
09/21 12:50, 17F
→
09/21 12:51, , 18F
度也較寬廣，且歐洲的裁判與球員對於這部分是有相當程度的
09/21 12:51, 18F
→
09/21 12:52, , 19F
共識，而且這些世界頂級球員大部分的情緒管理能力是很好的
09/21 12:52, 19F
→
09/21 12:54, , 20F
，因此歐錦賽可行，其餘比賽不見得能運用相同尺度執法。
09/21 12:54, 20F
推
09/21 13:12, , 21F
世界頂級球員大部分的情緒管理能力是很好=>就是差在這阿...
09/21 13:12, 21F
→
09/21 14:06, , 22F
回樓上的WY大，請問你當天有在現場嗎??如果沒有的話，
09/21 14:06, 22F
→
09/21 14:06, , 23F
請你上網看一下當天執法的裁判表，去詢問當天比賽的情況
09/21 14:06, 23F
→
09/21 14:09, , 24F
我也覺得當天那個情況超級不合理，但是就是發生啦!!
09/21 14:09, 24F
推
09/21 14:26, , 25F
所以版主很確定是場下裁判作宣判的?
09/21 14:26, 25F
推
09/21 14:55, , 26F
筆誤~~原po非版主
09/21 14:55, 26F
→
09/21 15:30, , 27F
我想很多人並不在現場，而只是看我的文章來做判斷，
09/21 15:30, 27F
→
09/21 15:30, , 28F
建議大家去找當天的裁判表....
09/21 15:30, 28F
→
09/21 16:01, , 29F
謝謝大家，台灣加油，裁判加油...
09/21 16:01, 29F
推
09/21 16:05, , 30F
如果是有印XX影城的臘腸邦 那我只能說會發生衝突"不意外"
09/21 16:05, 30F
→
09/21 16:09, , 31F
仔細看了照片，胸口確實有秀泰影城，那既然是"不意外"
09/21 16:09, 31F
→
09/21 16:09, , 32F
裁判還讓衝突發生，那更應該一開始就要抓緊一點，而不是
09/21 16:09, 32F
→
09/21 16:10, , 33F
對禁區內的肢體碰撞應該要有更多的哨音才是
09/21 16:10, 33F
→
09/21 16:19, , 34F
這篇文章只是一個心得討論，並沒有要針對任何裁判，
09/21 16:19, 34F
推
09/21 16:19, , 35F
原po既然知道很多人都是靠你的文章去作判斷..那是不是應
09/21 16:19, 35F
→
09/21 16:19, , 36F
因為我並非為兩隊的球迷或是親友團，只是單純討論而已，
09/21 16:19, 36F
→
09/21 16:20, , 37F
該盡量還原真相?..尺度和激烈程度很難靠文字讓大家理解
09/21 16:20, 37F
→
09/21 16:20, , 38F
也請大家要討論的話，針對比賽的過程來討論
09/21 16:20, 38F
→
09/21 16:20, , 39F
但是你所說由場下裁判跑上場吹判這一點卻是很明確的事件
09/21 16:20, 39F
還有 24 則推文
→
09/21 16:42, , 64F
也沒有重播可以讓我看到是誰吹"逼逼"
09/21 16:42, 64F
→
09/21 16:43, , 65F
既然如此~就我個人會對你說由場下裁判上場執行採取保留
09/21 16:43, 65F
→
09/21 16:44, , 66F
因為你的原文將大家導向這樣的方向..你自己卻不能確定
09/21 16:44, 66F
→
09/21 16:50, , 67F
嗯!!我覺得這個部份建議你可以去找當天吹判的裁判詢問，
09/21 16:50, 67F
→
09/21 16:51, , 68F
另外，這只是一個心得，而且整個比賽的過程就有不對的地
09/21 16:51, 68F
→
09/21 16:52, , 69F
方。
09/21 16:52, 69F
→
09/21 16:52, , 70F
試問....有場下的裁判員去將場上的球員拉住，然後再吹雙
09/21 16:52, 70F
→
09/21 16:52, , 71F
方犯規的情況嗎??
09/21 16:52, 71F
→
09/21 16:53, , 72F
還是你認為，就算場下的裁判跟場上的裁判說，要吹他們兩
09/21 16:53, 72F
→
09/21 16:53, , 73F
名球員犯規...這樣的情況也行??
09/21 16:53, 73F
→
09/21 16:54, , 74F
我關注的並非是誰吹誰犯規，而是一場好好的比賽，打完就
09/21 16:54, 74F
※ 編輯: joscheng 來自: 122.147.6.242 (09/21 16:55)
→
09/21 16:55, , 75F
並且避免球員起衝突....
09/21 16:55, 75F
→
09/21 16:55, , 76F
所以我不是問你了嗎?做判決的到底是誰?這是我關注的重點
09/21 16:55, 76F
→
09/21 16:57, , 77F
如果照你所說的 是場下的人上場做判決..那很明顯場上裁判
09/21 16:57, 77F
→
09/21 16:57, , 78F
有疏失...但是問了好幾次..你也不確定嘛..so......
09/21 16:57, 78F
→
09/21 16:58, , 79F
如果說這場比賽是一場冠亞軍賽，那肢體衝突多是難免
09/21 16:58, 79F
→
09/21 16:58, , 80F
至於其他部分例如碰撞的強度和裁判尺度..這個見仁見智
09/21 16:58, 80F
→
09/21 16:59, , 81F
問題是這場比賽就算誰贏，都不能晉級，會有衝突，是很怪
09/21 16:59, 81F
→
09/21 16:59, , 82F
本來就不能由你的文字去說這場判決到底對不對
09/21 16:59, 82F
→
09/21 17:00, , 83F
我有跟你說了，是場下的人拉住了場上的球員，然後做出手
09/21 17:00, 83F
→
09/21 17:00, , 84F
勢，請問這樣的程序是對的嗎??
09/21 17:00, 84F
→
09/21 17:01, , 85F
整篇文章都沒有討論到判決的問題，而是在如何避免衝突
09/21 17:01, 85F
→
09/21 17:02, , 86F
因為這只是一個小型杯賽，大家都是以球會友
09/21 17:02, 86F
→
09/21 17:02, , 87F
沒有必要用打架來解決....
09/21 17:02, 87F
→
09/21 17:03, , 88F
所以 你認為做出手勢的人 視同做出判決囉??
09/21 17:03, 88F
→
09/21 17:04, , 89F
如果不形同做出判決，為什麼比賽要應此暫停
09/21 17:04, 89F
→
09/21 17:04, , 90F
比賽應該要持續進行，
09/21 17:04, 90F
※ 編輯: joscheng 來自: 122.147.6.242 (09/21 17:04)
→
09/21 17:05, , 91F
你的文字表達是由場下看球的老裁判上場吹犯規 是吧!!
09/21 17:05, 91F
→
09/21 17:05, , 92F
我對於你認為避免衝突的要點沒有意見..也很贊成..
09/21 17:05, 92F
→
09/21 17:05, , 93F
是的....
09/21 17:05, 93F
→
09/21 17:07, , 94F
但是..我認為文字表達應該避免以個人解讀來呈現現場狀況
09/21 17:07, 94F
→
09/21 17:07, , 95F
我個人的認為是這樣，但是沒有照片或是影片，所以我不敢
09/21 17:07, 95F
→
09/21 17:07, , 96F
大概是我對文字很龜毛吧..請見諒囉~
09/21 17:07, 96F
→
09/21 17:07, , 97F
保證....
09/21 17:07, 97F
→
09/21 17:09, , 98F
有關判決的部份我不會再回應了....因為"沒圖沒真相"
09/21 17:09, 98F
→
09/21 22:24, , 99F
應該是把球員抓下了之後 然後建議場上裁判吹雙方犯規
09/21 22:24, 99F
→
09/21 22:24, , 100F
不是場下觀看的資深裁判直接判決 以上
09/21 22:24, 100F
→
09/22 17:16, , 101F
果然是流言流語阿....白的都能講成黑的!!
09/22 17:16, 101F
‣ 更多 joscheng 的文章
文章代碼(AID): #1AjaCguR (BASKET-RULES)
BASKET-RULES 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joscheng 的文章
文章代碼(AID): #1AjaCguR (BASKET-RULES)