[心得] 裁判對球員是否有解釋規則之義務

看板BASKET-RULES作者 (【Light】)時間15年前 (2010/05/12 11:37), 編輯推噓6(6034)
留言40則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
吹裁判好幾年了,老實說不算一個稱職的裁判 因為並沒有大家對規則、判例、球員、比賽的熱情 很多時候都是遇到了才會去翻規則... 想起了第一次幫高中校內同學擔任裁判時,被嗆的一句話 當時有位球員五犯被我吹離場,他說:「你以為是灌籃高手喔?五犯就畢業。」 剎那,還真的不知道要怎麼跟他解釋(我沒看NBA) 前陣子,吹了個小比賽,被球員質疑我三秒的尺度 (A1運球切入禁區,雙方對抗一會後沒機會,已經約三秒了, A1將球傳給A2,我吹三秒,同時或稍晚A2出手) 球員詢問,出手後不是就沒三秒?當然有這樣的觀念是很好 可是他完全搞錯我吹三秒的重點,然後也這樣被吹了不只一次 中間我有提過該被吹三秒球員是因為他將球"傳出"而非進攻,也無退出禁區之意圖 但是球員開始argue,覺得我偏袒,開始進攻亂打(被吹走步),防守動作大(被吹阻擋) 然後球員爆發,說"這樣子不用打了啊~打什麼~走人啦~走人啦~" 當下,我沒有吹技術犯規,並選擇請球員跟我討論他的想法 其實覺得是錯誤的決定,但是礙於比賽的等級、強度讓我決定這麼做 結論他告訴我,他介意我吹判的尺度(從一早到該場比賽已經吹三場了,尺度沒變過) 最後我回應他,我修改我的尺度,吹嚴一點 (非常糟糕的行為我知道,不是裁判去習慣球員) 但是我是私心想要看到他被尺度綁手綁腳的窘樣,後來果然被吹下場了 賽後該隊球員過來詢問"三秒規定",當我還沒說明時 我的partner跟球員說:2010規則有修訂,blah-blah(很抱歉用這個詞) [吹判前幾天,coach大熱心地提供了2010的FIBA規則,但小弟還沒研讀] 那時也不想跟partner意見歧異,所以就讓他解釋 但我卻愈聽愈怕,啥時要"禁區內球員接到球"後才開始計算三秒了? 然而昨晚稍微看了一下2010三秒的相關規定,跟我印象中的相差無幾 請問各位裁判大人你們會去跟球員解釋規則嗎? 如果會,是依據"自己認知(印象中)的規則"、還是最新修訂的國際籃球規則呢? 覺得滿生氣的,現在想想,球員會跟我argue三秒,是不是以前也接收了錯誤的資訊 導致他們對於正確判決的不信任,造成其他裁判的困擾 從以前到現在,有時候吹裁判都是靠經驗累積或"口耳相傳" 如果非有縝密的裁判團隊(師大、國體、北體、輔大...等)出身的裁判 有一定的機率會受其partner的影響,而又思(向裁判詢問)而不學(翻閱規則) 所以造成了裁判素質參差不齊的窘境,這樣對於球員或裁判界都是一大傷害 「文人相輕,自古而然。」感覺裁判界而又更甚之 不懂那位裁判為什麼要幫我解釋規則,莫非是疼惜我怕我難堪? 抑或者是看到我對球員容忍,進而覺得我不如他,於是當出頭鳥? 並非要輕視我的partner,我只希望他下次這樣做的時候,請拿規則出來解釋。 -- ▍ ▍ ╯╰ ╯╰ ◢◣ ◢◣ 我最愛的 柏柏龍~ 柏柏龍~ ◢██◣ ╮╭ ▎▎╮╭ ▎▎ 柏柏龍~ 柏柏龍~ ⊙ ⊙ ⊙ ⊙ 人人心中都有柏柏龍~ ≡ ▼ ≡ ▲▲ ● ● ≡ ▼ ≡ ■ ■ ■ ■ 憤怒就永遠不會消失~ ⊙⊙ ≡皿 ≡ 炸是最美的擁有~ ^ ^^ ^^^◥ ▍▍▍▍▍▍ ψdiabloq13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.104.58

05/12 11:42, , 1F
死球的時候隊長來問再回答,當然是回答最新規則囉
05/12 11:42, 1F

05/12 12:23, , 2F
何謂"非有縝密裁判團隊出身的裁判"?原來有這種分類法??
05/12 12:23, 2F

05/12 12:29, , 3F
我以為裁判是分認真與否..你這種觀念似乎自打嘴巴...
05/12 12:29, 3F

05/12 12:38, , 4F
我也覺得裁判只分認真與否
05/12 12:38, 4F

05/12 12:38, , 5F
也是有一些是團隊出來的,有老師罩反而本身吹判態度
05/12 12:38, 5F

05/12 12:39, , 6F
不嚴謹架子擺很大的
05/12 12:39, 6F

05/12 13:10, , 7F
推樓上幾位的認真與否, 也推以規則來解釋 ^^
05/12 13:10, 7F

05/12 13:17, , 8F
請別斷章取義吧~前後文一起看好嗎!
05/12 13:17, 8F

05/12 13:18, , 9F
有組織之裁判團,至少我知道固定都會有研習會,反之則否
05/12 13:18, 9F

05/12 13:18, , 10F
重點在於這,無意批評裁判,請勿曲解。
05/12 13:18, 10F

05/12 15:18, , 11F
在文中以這種方式將裁判分類..你覺得洽當嗎?
05/12 15:18, 11F

05/12 15:19, , 12F
以規則解釋本來就是應該的.此事件跟是否團隊出身有何相關
05/12 15:19, 12F

05/12 16:59, , 13F
如果是小比賽...帶本規則翻給他看吧....
05/12 16:59, 13F

05/12 17:02, , 14F
以規則出發點做討論吧~就算再大牌的裁判也不能推翻規則
05/12 17:02, 14F

05/12 19:06, , 15F
裁判團的研討會,如果故步自封,一些吹判的眉角有些也會
05/12 19:06, 15F

05/12 19:06, , 16F
有他們自己的風格。。。而通常封閉的團隊就不一定
05/12 19:06, 16F

05/12 19:06, , 17F
是好事了。
05/12 19:06, 17F

05/12 23:13, , 18F
poorwawa大不知有什麼意見,我已解釋我無惡意,是踩到你
05/12 23:13, 18F

05/12 23:14, , 19F
什麼痛處,還是你要對號入座呢?
05/12 23:14, 19F

05/12 23:21, , 20F
學校方面我有加刪節號,很抱歉難道要我把全國幾百所大專
05/12 23:21, 20F

05/12 23:21, , 21F
院校都打進去才恰當嗎?
05/12 23:21, 21F

05/13 00:33, , 22F
意見..有阿..因為我不懂你這種分類方式到底跟你所提出的
05/13 00:33, 22F

05/13 00:33, , 23F
問題到底有什麼關聯性..請你說明清楚好嗎?
05/13 00:33, 23F

05/13 00:35, , 24F
跟你有沒有刪節號一點關係也沒有..你不知道重點嗎?
05/13 00:35, 24F

05/13 00:36, , 25F
那我說明清楚一點好了..重點在於是否體系出身跟是不是
05/13 00:36, 25F

05/13 00:36, , 26F
好裁判並沒有直接關連..這樣說明有沒有清楚???????
05/13 00:36, 26F

05/13 00:46, , 27F
不要吵架喔 理性討論才是解決問題的方法
05/13 00:46, 27F

05/13 10:08, , 28F
那請問你可以看清楚我的重點嗎?沒有裁判團體系的裁判
05/13 10:08, 28F

05/13 10:09, , 29F
會有"一定"機率受他的partner影響,我不知道這樣哪裡有說
05/13 10:09, 29F

05/13 10:10, , 30F
非體系出來的裁判就不是好裁判了?沒必要一直曲解我的意
05/13 10:10, 30F

05/13 10:10, , 31F
思吧?跟我有仇嗎?
05/13 10:10, 31F

05/13 10:11, , 32F
而且我的確文章重點只想討論解釋規則及"怎麼解釋規則"
05/13 10:11, 32F

05/13 10:11, , 33F
那不過是內文的一小段心得,不然想請教應該怎麼PO文才是
05/13 10:11, 33F

05/13 10:12, , 34F
正確?可以請poorwawa示範指教嗎?謝謝。
05/13 10:12, 34F

05/13 10:27, , 35F
吹了這麼多年,小弟會不知道好壞裁判不是依學校而分的嗎
05/13 10:27, 35F

05/13 10:27, , 36F
文中僅只想表達,有體系可學習至少會有人盯、不敢擺爛這
05/13 10:27, 36F

05/13 10:28, , 37F
樣而已
05/13 10:28, 37F

05/13 10:34, , 38F
版大如果您覺得火藥味太重,麻煩請將此文刪除,謝謝。
05/13 10:34, 38F

05/13 10:35, , 39F
關於已有回文方面,亦想請您徵求該作者同意並刪除討論串
05/13 10:35, 39F

05/13 10:35, , 40F
造成板上的困擾真不好意思,抱歉!
05/13 10:35, 40F
文章代碼(AID): #1BwY9Wfx (BASKET-RULES)
文章代碼(AID): #1BwY9Wfx (BASKET-RULES)