Re: [心得] 裁判對球員是否有解釋規則之義務

看板BASKET-RULES作者 (一個人的足跡)時間15年前 (2010/05/13 00:25), 編輯推噓1(1017)
留言18則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Mar1boro (【Light】)》之銘言: : 吹裁判好幾年了,老實說不算一個稱職的裁判 : 因為並沒有大家對規則、判例、球員、比賽的熱情 : 很多時候都是遇到了才會去翻規則... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 的確不是很恰當,雖然不是每個稱職裁判都會天天喀規則 但如果閣下有持續or斷斷續續的接吹比賽 適時的補強的確有其必要 : 想起了第一次幫高中校內同學擔任裁判時,被嗆的一句話 : 當時有位球員五犯被我吹離場,他說:「你以為是灌籃高手喔?五犯就畢業。」 : 剎那,還真的不知道要怎麼跟他解釋(我沒看NBA) : 前陣子,吹了個小比賽,被球員質疑我三秒的尺度 : (A1運球切入禁區,雙方對抗一會後沒機會,已經約三秒了, : A1將球傳給A2,我吹三秒,同時或稍晚A2出手) : 球員詢問,出手後不是就沒三秒?當然有這樣的觀念是很好 : 可是他完全搞錯我吹三秒的重點,然後也這樣被吹了不只一次 : 中間我有提過該被吹三秒球員是因為他將球"傳出"而非進攻,也無退出禁區之意圖 : 但是球員開始argue,覺得我偏袒,開始進攻亂打(被吹走步),防守動作大(被吹阻擋) : 然後球員爆發,說"這樣子不用打了啊~打什麼~走人啦~走人啦~" : 當下,我沒有吹技術犯規,並選擇請球員跟我討論他的想法 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 個人覺得這並無不妥 : 其實覺得是錯誤的決定,但是礙於比賽的等級、強度讓我決定這麼做 : 結論他告訴我,他介意我吹判的尺度(從一早到該場比賽已經吹三場了,尺度沒變過) : 最後我回應他,我修改我的尺度,吹嚴一點 : (非常糟糕的行為我知道,不是裁判去習慣球員) : 但是我是私心想要看到他被尺度綁手綁腳的窘樣,後來果然被吹下場了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 最大不妥在這裡! 既然討論了,是讓球員瞭解您的尺度,甚至是一種共識 我實在無法瞭解閣下的私心,出現在球場上執法者的情形有多麼可怕 更不用說是要我認同 : 賽後該隊球員過來詢問"三秒規定",當我還沒說明時 : 我的partner跟球員說:2010規則有修訂,blah-blah(很抱歉用這個詞) : [吹判前幾天,coach大熱心地提供了2010的FIBA規則,但小弟還沒研讀] : 那時也不想跟partner意見歧異,所以就讓他解釋 : 但我卻愈聽愈怕,啥時要"禁區內球員接到球"後才開始計算三秒了? : 然而昨晚稍微看了一下2010三秒的相關規定,跟我印象中的相差無幾 : 請問各位裁判大人你們會去跟球員解釋規則嗎? : 如果會,是依據"自己認知(印象中)的規則"、還是最新修訂的國際籃球規則呢? : 覺得滿生氣的,現在想想,球員會跟我argue三秒,是不是以前也接收了錯誤的資訊 : 導致他們對於正確判決的不信任,造成其他裁判的困擾 : 從以前到現在,有時候吹裁判都是靠經驗累積或"口耳相傳" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以您的執法根據來自於此 在下建議您,如果願意,請把規則仔細研讀 否則,類似今日的問題,將還會不斷找上門 : 如果非有縝密的裁判團隊(師大、國體、北體、輔大...等)出身的裁判 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上團隊的細膩度,由於小弟並非您所分之此類出身 也無從瞭解您所說的縝密度如何而來,請恕在下無才 但小弟是獨立自學,更準確的說是見人就學 所處環境(校園)幾乎只有我一個人有熱誠去進修、考照 吹過不少大小盃賽,藉此有幸讓老師指導、求精 但不知道,有所謂縝密裁判團隊 只知道,裁判有分有無用心 有用心的,可以讓球場上、球場邊的所有人去享受比賽 這也是在下不斷努力的目標 至今仍是一個小嫩B(國家、大專) 但再嫩,也是努力學習,把握每次人家找的機會 校內系際盃一場100我也吹,只要能練習、能進步 有老師找我,只要有時間就一定去 只要能學,沒有不去的理由 至今,小弟很幸運的沒有聽說我吹的不公平,不滿 (或許有球員覺得我難相處啦.......囧rz) 我很用心的去對待每個Play,每個判決 但這些,跟所謂的縝密團隊有直接關連嗎? 其實很少聽到有人說“喔!這個是某某團隊出來的,一定很好“ 頂多聽過說“喔!這裁判不錯耶,是某某團隊的喔?“ 但其實更多的是“這裁判怎樣怎樣..........的“ 提到所謂團隊....................少 : 有一定的機率會受其partner的影響,而又思(向裁判詢問)而不學(翻閱規則) : 所以造成了裁判素質參差不齊的窘境,這樣對於球員或裁判界都是一大傷害 : 「文人相輕,自古而然。」感覺裁判界而又更甚之 : 不懂那位裁判為什麼要幫我解釋規則,莫非是疼惜我怕我難堪? : 抑或者是看到我對球員容忍,進而覺得我不如他,於是當出頭鳥? : 並非要輕視我的partner,我只希望他下次這樣做的時候,請拿規則出來解釋。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 只要是裁判,對規則的認知與涵養都是該有的 規則是真正遇到有困難的狀況才使用到 要是每次都拿規則,那球員可能會很抖... 我要是這種裁判的Partner,我會更抖...囧 抱歉小弟扯遠了,如果您看到這裡,感謝您的不吝費時 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.36.12

05/13 10:14, , 1F
感謝qtw大指教,小弟知道身為一位裁判,的確是需要經常甚
05/13 10:14, 1F

05/13 10:15, , 2F
至每天研讀規則。關於修改尺度,並不是我把他吹下場的
05/13 10:15, 2F

05/13 10:16, , 3F
我說的"私心",是果然看到他被吹下場如此而已
05/13 10:16, 3F

05/13 10:16, , 4F
身為一位裁判,不可能也沒必要偏袒任何一位球員
05/13 10:16, 4F

05/13 10:17, , 5F
然後qtw可能誤解口耳相傳一段,小弟是說"有的裁判",縱使
05/13 10:17, 5F

05/13 10:18, , 6F
再不肖,也不可能不以規則為準來吹裁判
05/13 10:18, 6F

05/13 10:20, , 7F
老實說,就我所知我文中的裁判團都會有固定的研習課程,
05/13 10:20, 7F

05/13 10:21, , 8F
至少可以有相當的機會實習,並有前輩可以發問,否則縱使
05/13 10:21, 8F

05/13 10:22, , 9F
再有熱誠,沒運氣跟到好老師或不以規則為依據來吹判的裁
05/13 10:22, 9F

05/13 10:22, , 10F
判,就會變成你我所不樂見的那種裁判
05/13 10:22, 10F

05/13 10:23, , 11F
就如同前文poorwawa大所質疑,為什麼我要這樣分類裁判
05/13 10:23, 11F

05/13 10:24, , 12F
再說,好裁判不也是從初學者慢慢上來的嗎?只是在過程中
05/13 10:24, 12F

05/13 10:25, , 13F
有的人學錯了、態度變了,就變成你們分類的依據
05/13 10:25, 13F

05/13 10:29, , 14F
然後最後一段您又誤解小弟的意思了,以當天他的判決,肯
05/13 10:29, 14F

05/13 10:30, , 15F
定是隨口解釋的,要跟球員說明,難道不用引述規則嗎?
05/13 10:30, 15F

05/13 10:30, , 16F
我不是要他"拿出"國際籃球規則來解釋,是希望他不要以自
05/13 10:30, 16F

05/13 10:31, , 17F
己的想法來跟球員說明,也就是您所說的對規則的認知跟涵
05/13 10:31, 17F

05/13 10:31, , 18F
05/13 10:31, 18F
文章代碼(AID): #1BwjQ7nV (BASKET-RULES)
文章代碼(AID): #1BwjQ7nV (BASKET-RULES)