Re: [轉錄][閒聊] 在youtube上看到外國籃球 這有走 …
這個走步個人認為並不難判斷
更不需要利用慢動作才能判斷的違例動作
再則,這個走步不宣判那後面的犯規你要宣判嗎?
如果宣判後面的犯規那請問憑啥放掉前面的走步?
明明就先走步哪來的犯規
這樣已經連續兩個判決偏向進功隊伍
這已經是很嚴重的錯誤了
懂得規則的教練此時一定跳出來大罵你這個不良裁判
除非有本事走步不宣判後面這個犯規你也不宣判
結果他投進了,教練可能還會放你一馬,但是這樣好嗎?
不過這樣的處理都還比走步不宣判,宣判後面的犯規來的好一點
看不出來放掉這個走步跟比賽流暢有任何關係
比賽流暢大部分意指當此犯規不宣判時被犯規隊依舊能夠獲得利益
此時輕微的犯規才選擇放掉,讓比賽繼續進行
這種情況兩隊都能夠接受
但這個情況已連續兩個情況偏向進功隊伍~
防守隊教練一定跳出來
想必這樣的處理方式,並不是個好的選擇。
僅提供個人觀點。
※ 引述《kaillan (All money back me home)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 basketballTW 看板 #1CMk0hkc ]
: 作者: acs00316 (Clong) 看板: basketballTW
: 標題: [閒聊] 在youtube上看到外國籃球 這有走步嗎?
: 時間: Fri Aug 6 00:00:38 2010
: 在youtube上看到的外國籃球影片
: 很好奇在1:32秒處的7號先生
: 從這一秒起到他上籃 這樣算有走步嗎?
: http://www.youtube.com/watch?v=ppDiTkEFbwc&feature=topvideos
: 我看了這一幕實在很好奇
: 它不是先收球再跨出第一腳? 怎麼之後又補兩腳?
: 這樣不算走步嗎?
: 不對題 恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.213.239
※ 編輯: hcccc7 來自: 210.240.213.239 (08/07 02:59)
→
08/07 03:44, , 1F
08/07 03:44, 1F
→
08/07 03:45, , 2F
08/07 03:45, 2F
→
08/07 14:17, , 3F
08/07 14:17, 3F
→
08/07 20:53, , 4F
08/07 20:53, 4F
→
08/07 20:53, , 5F
08/07 20:53, 5F
→
08/07 23:30, , 6F
08/07 23:30, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
BASKET-RULES 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章