Re: [轉錄][閒聊] 在youtube上看到外國籃球這有走 …

看板BASKET-RULES作者MILD8 (八星)時間15年前 (2010/08/09 09:47)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《entai (Let)》之銘言： : 我想了這個動作，的確是一直要用慢動作加上一直反覆來看才看的到他的正確判決 : 我們可以想一個問題，在現實或在比賽場上，並不可能可以這樣一直用慢動作來播放 : 而必須要用肉眼在即短的時間內就要做出判決。 : 我是覺得現在的科技的好處就是事後可以一直重複的看， : 而這個版的好處就是可以大家集思廣益來想這個動作 : 我認為這個動作跟陳信安的動作都很類似 : 那我在想說我們可不可以作一個判決是說 : 『只要有這個動作我們在實務上直接判為走步？ : 因為到目前為止還沒有人可以做出這個動作？』 : 還是『認為這是收球上籃時可以允許的步伐，我們就認定為好球？』 : 大家覺得呢？當然這可以是一種想法然而換個角度，如果這個動作收球或腳離地的時間點往前、往後0.5秒相信會是截然不同的判決畢竟場上發生的狀況有許多是"類似"，如果把這些類似而非完全相同的狀況，用同樣一種判決處理，不就意味著更多的誤判? 重播固然是個重要的技術可以讓裁判事後檢討這個判決或no call是否正確但現場除了觀察，仍包含了反應時間、control/flow和advantage/disadvantage的考量這些依舊是某個play的重播無法取代的所以在第一篇的推文中個人才會認為若是時間點過於接近，無法第一時間做出正確判斷必須仰賴重播的話，那麼不也可以視為球員技術的進步? 這樣的說法並非為裁判解套，當然也不能無限上綱，再好的裁判都有進步的空間，所以錯誤才會成為比賽的一部分，裁判不是神，也不是警察；球員不是罪犯，球賽也不是命案現場，個人想法，歡迎討論。 -- ζ 到了最後在身邊的只剩菸跟影子.. ξ -● http://www.wretch.cc/blog/MILD8 ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.48.162

Re: [轉錄][閒聊] 在youtube上看到外國籃球 這有走 …

Re: [轉錄][閒聊] 在youtube上看到外國籃球這有走 …