看板 [ BASKET-RULES ]
討論串關於置底的未決
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
關於置底的未決
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者AEM (前進華航修護工廠)時間19年前 (2005/09/12 01:19), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
沒人要討論了嗎？. 沒人有答案了嗎？. ---. 大家一起來開棺驗屍一下吧 = =. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.171.26.190.
#2
Re: 關於置底的未決
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者ftziya (ftziya)時間19年前 (2005/09/12 01:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
說一下自己的意見,有錯誤煩請版友們指正,. 關於跳球員違例的狀況,. 其實大家都知道違例或犯規後的發球原則上都採就近原則,. 依據這個觀念,. 個人的看法是A隊跳球違例,由B隊在前場緊靠中線界外處發球,. 不是腳跨中線喔,. 因為這個違例是發生在中線的地方.. 另外,關於投錯籃框又犯規的情形,. 規
(還有272個字)
#3
Re: 關於置底的未決
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者seafood (河豚生魚片)時間19年前 (2005/09/14 00:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
A：拋球出手的動作是否為投籃動作，並非只要對著敵隊籃框拋去就成立，還要加. 上裁判認定。. B：進攻隊在自己的後場有權使用各種不犯規也不違例的方式處理球，其中當然也. 包括將球拋向自己的籃板或籃圈後接住反彈球再向前場進攻，在球真正中籃之. 前，誰也難以斷定此球是否蓄意使其中籃。. C：根據B，裁判可
(還有182個字)
#4
Re: 關於置底的未決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ftziya (ftziya)時間19年前 (2005/09/14 00:53), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這點我同意,所以在用字上是"進攻".. 個人意見,說出來參考一下,. 裁判本來就是要去體認場上球員動作的意圖,. 否則又何來一般侵人犯規或者不合運動道德犯規之分,. 同理,如果真的有認定上的困難,那也不會有16.2.2以及16.2.3的規定,. 個人是比較不贊同這種判法,雖然對裁判來說在認定上是比較
(還有68個字)
#5
Re: 關於置底的未決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ftziya (ftziya)時間19年前 (2005/09/14 01:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
補充一下規則(第一次波文時手邊剛好沒有)順便修一下文字.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.123.193.69.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁