看板 [ BASKET-RULES ]
討論串關於置底的未決
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: 關於置底的未決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ftziya (ftziya)時間20年前 (2005/09/14 08:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同意. 依規則16.2.3,只有故意將球投入本籃時才夠成違例,. 並不是故意進攻本籃即違例,. 所以進攻者從"準備出手到出手"的整個動作除非球有投入本籃,. 否則光這個動作是不夠成違例的,. 因此後續的身體接觸是要吹判.. 同意.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From
#6
Re: 關於置底的未決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者seafood (河豚生魚片)時間20年前 (2005/09/14 03:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
續前文. A：若裁判不認為那是個蓄意攻擊本籃的動作，只是在處理球的過程中. 意外遭犯規導致中籃，那麼球進要算，犯規也要算，但是是個普通. 的肢體接觸犯規，不能吹成妨礙投籃的罰球。. B：若裁判認定為蓄意攻擊本籃之行為，那麼要吹的是進攻者從"準備出手到出. 手"的整個動作，而非僅有遭犯規後的動作。既然
(還有68個字)
#5
Re: 關於置底的未決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ftziya (ftziya)時間20年前 (2005/09/14 01:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
補充一下規則(第一次波文時手邊剛好沒有)順便修一下文字.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.123.193.69.
#4
Re: 關於置底的未決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ftziya (ftziya)時間20年前 (2005/09/14 00:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這點我同意,所以在用字上是"進攻".. 個人意見,說出來參考一下,. 裁判本來就是要去體認場上球員動作的意圖,. 否則又何來一般侵人犯規或者不合運動道德犯規之分,. 同理,如果真的有認定上的困難,那也不會有16.2.2以及16.2.3的規定,. 個人是比較不贊同這種判法,雖然對裁判來說在認定上是比較
(還有68個字)
#3
Re: 關於置底的未決
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者seafood (河豚生魚片)時間20年前 (2005/09/14 00:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A：拋球出手的動作是否為投籃動作，並非只要對著敵隊籃框拋去就成立，還要加. 上裁判認定。. B：進攻隊在自己的後場有權使用各種不犯規也不違例的方式處理球，其中當然也. 包括將球拋向自己的籃板或籃圈後接住反彈球再向前場進攻，在球真正中籃之. 前，誰也難以斷定此球是否蓄意使其中籃。. C：根據B，裁判可
(還有182個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁