Re: [外電] You be the GM 結果公布

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 (ABCDEFG)時間17年前 (2009/05/27 17:57), 編輯推噓16(16051)
留言67則, 14人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)

05/27 17:09,
很多時候沒有快攻 是因為要保護籃板和防守問題
05/27 17:09
拓荒者Rebound Rating聯盟第一, 拓荒者快攻爛跟籃板能力沒關係。 跟防守有關係大概就是抄截和火鍋, 不過拓荒者這兩項數據也不算太爛。

05/27 17:09,
你看今天 騎士VS魔術 有很多快攻麼? 又不是快攻多才會贏
05/27 17:09
j大您誤會了! 拓荒者問題在於該快攻的時候常常跑不起來。 甚至有好的快攻機會還會刻意停下來... 要求加強快攻 不等於 打跑轟 希望加強快攻 不等於 快攻要很多 沒有人要拓荒者打跑轟,沒有人要拓荒者一大堆快攻, 但拓荒者快攻該打出來的時候老是打不出來,而且沒什麼改進,這就該檢討。 重點在於,要打好快攻要看有沒有好的finish和跑位, 以及球隊發動快攻的時機點, 這兩點拓荒者做的很失敗,而且進步幅度緩慢。 Blake在金塊很會作快攻的機會,但在拓荒者作不出來, Rudy在歐洲很會打快攻,本季開季的時候也很會打快攻,但到季末卻完全打不出來, 眼睜睜看著兩個本來快攻不錯的球員突然龜起來...真的讓人很嘔...

05/27 17:12,
Batum還太嫩 多磨磨 bayless不知道
05/27 17:12

05/27 17:13,
拓荒者是要打季後賽的球隊 囧狀元+batum+rudy已經超多新
05/27 17:13

05/27 17:16,
球場上新人已經太多了 兩老3小和三嫩配2老 節奏會不同吧
05/27 17:16

05/27 17:17,
想在球場上一次放太多新人本來就是灰熊 那種才做得出來
05/27 17:17
不懂這一段? 意思是新人多會導致快攻能力不強, 還是新人和老人擺在一起會影響快攻能力?

05/27 17:17,
你看今天騎士 最後畫戰術 不是mike brown喔
05/27 17:17
這只是代表Mike Brown也不怎麼樣XD

05/27 17:20,
好歹在超音速 拿過COY對吧? Larry brown來新人會冰更慘
05/27 17:20
Nate教練沒拿過COY http://www.basketball-reference.com/awards/coy.html 還有,別拿Larry Brown這種傳奇教練跟Nate McMillan這種比會比較好... Brown比Nate更會帶防守,戰術更是強上好大一截! 兩個名字根本無法並列。

05/27 17:26,
NBA本來就是球員的聯盟 球員>教練 帶心也沒啥不好
05/27 17:26
不贊同,我知道你會拿賽爾蒂克來當例子。 但是球員需要教練養,需要教練給時間上場,需要教練給正確的觀念, 尤其對新人來說這些要素更加重要。 這是蝴蝶效應的問題。 如果KG、Ray Allen、Paul Pierce生涯初期遇到爛教練, 冰他們任何一個、拘束他們任何一個,讓他們職業生涯初期打的困難重重, 那10幾年後,也就是2008年,賽爾蒂克根本不會拿冠軍。 不見得好球員都是好教練養出來的, 但我相信很多優秀的球員都是遇到好教練才能順利養成。 教練和球員應是相輔相成。 教練帶心帶得好沒話說,該給予鼓勵, 但是不帶表他只要帶心就好,戰術爛一樣該罵, 雖然你可以說球隊應該可以找助理教練來補強之類的,(就跟騎士一樣) 但這跟能不能批評總教練的戰術無關, 因為今年球隊就是把執行戰術的任務交給Nate負責, 帶心值得鼓勵,但是戰術不好也不能不拿出來檢討。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.164.192 ※ 編輯: Ginobili 來自: 61.229.164.192 (05/27 18:09) ※ 編輯: Ginobili 來自: 61.229.164.147 (05/27 18:19)

05/27 18:19, , 1F
騎士的布朗教頭實在...打到第4場了一點應對都沒有
05/27 18:19, 1F

05/27 20:01, , 2F
這篇說的對,又不是說非快攻不可,只是該快攻就要快攻
05/27 20:01, 2F

05/27 20:01, , 3F
快攻做的好是很容易拿分的,有機會多打少為何不利用
05/27 20:01, 3F

05/27 20:02, , 4F
也沒人說要全部快攻啊,偶爾也不錯,又不是沒材料
05/27 20:02, 4F

05/27 20:46, , 5F
1998-99 NBA Mike Dunleavy POR 50 35 15 .700
05/27 20:46, 5F

05/27 23:09, , 6F
寫得很好阿 給個推
05/27 23:09, 6F

05/27 23:10, , 7F
拓荒者很少賭博的抄截 當然快功也會少
05/27 23:10, 7F

05/27 23:11, , 8F
那你贊成其他版友 簽nash麼? 我是看他們想簽nash
05/27 23:11, 8F

05/27 23:12, , 9F
我個人覺得是太乖了 要學金塊 那種殺氣 乖寶寶球隊好帶
05/27 23:12, 9F

05/27 23:12, , 10F
但是 會有瓶頸
05/27 23:12, 10F

05/27 23:14, , 11F
KG是長臂猿帶的 他那時候是總管好像不是教練吧?
05/27 23:14, 11F

05/27 23:14, , 12F
小弟不才 PP和雷槍是誰教的?
05/27 23:14, 12F

05/27 23:16, , 13F
新人和老人那邊 是說節奏 rookie很難同時做好很多試
05/27 23:16, 13F

05/27 23:17, , 14F
上面那行是我自己打球的感想
05/27 23:17, 14F

05/27 23:49, , 15F
快攻少是Rank A戰術的問題..跟抄截或是誰來就能打快攻無關
05/27 23:49, 15F

05/27 23:50, , 16F
只要戰術好、穩定...打快打慢都無所謂
05/27 23:50, 16F

05/27 23:58, , 17F
所以才希望Rank A能好好充實自身的戰術涵養
05/27 23:58, 17F

05/28 00:17, , 18F
是的 並不是一定要一直打快 而是該打快時要打
05/28 00:17, 18F

05/28 00:17, , 19F
主體是慢的沒什麼不好
05/28 00:17, 19F

05/28 00:17, , 20F
Nate是硬要把打快的機會壓下來 因為他喜歡"穩定"
05/28 00:17, 20F

05/28 12:42, , 21F
所以這就是Nate妙的地方....喜歡穩定
05/28 12:42, 21F

05/28 12:45, , 22F
卻沒有一套穩定的半場系統戰戰術,所以Nate再加油!好嗎!
05/28 12:45, 22F

05/28 13:13, , 23F
老實說我也覺得奇怪..其實阿拓隊型很適合打快..又不是有
05/28 13:13, 23F

05/28 13:14, , 24F
像姚明這種核心非得打半場不可..重要的是 慢下來還是用
05/28 13:14, 24F

05/28 13:14, , 25F
跳投當Finish 真的很詭異...
05/28 13:14, 25F

05/28 13:15, , 26F
Sergio這種PG適合打全場開放結果也沒好好用 超QQ
05/28 13:15, 26F

05/28 13:27, , 27F
其實我覺得Rubio來就只是另一個S-rod
05/28 13:27, 27F

05/28 13:27, , 28F
如果我們不會用S-rod Rubio也一樣
05/28 13:27, 28F

05/28 13:29, , 29F
Rubio可以自己創造機會..Sergio受限於外線....
05/28 13:29, 29F

05/29 03:50, , 30F
Sergio 的缺點是 投籃 跟 身體的對抗性 我覺得這些後天
05/29 03:50, 30F

05/29 03:51, , 31F
都是可以改進的 畢竟他傳球的靈性 大家都知道
05/29 03:51, 31F

05/29 03:52, , 32F
我不覺得我們需要Rubio 為了Rubio 需要付出的代價太大了
05/29 03:52, 32F

05/29 03:53, , 33F
籃球的優勢就是越接近籃框越好 切入的好處 除了更容易得分之外
05/29 03:53, 33F

05/29 03:54, , 34F
又可以買對手犯規 每次看凹肉快攻三打一 還是用跳投收尾...
05/29 03:54, 34F

06/02 09:40, , 35F
不打快應該是被要求的吧,新人多的球隊幾乎都不打快的。
06/02 09:40, 35F

06/02 09:41, , 36F
因為在這個階段,"穩"比"快"更重要啊,所以會打得保守。
06/02 09:41, 36F

06/02 09:41, , 37F
老鷹的隊形也很適合打快,但一直磨到上季季後賽才有表現
06/02 09:41, 37F

06/02 11:26, , 38F
穩跟快不代表不能並存..
06/02 11:26, 38F

06/02 16:44, , 39F
剛好相反,聯盟前10快球隊:勇士、尼克、溜馬、太陽、金
06/02 16:44, 39F

06/02 16:45, , 40F
塊、湖人、國王、雷霆、公牛,除了太陽、金塊、湖人外其
06/02 16:45, 40F

06/02 16:46, , 41F
他的球隊都很年輕。而且Nate以前在超音速時期很多有經驗
06/02 16:46, 41F

06/02 16:46, , 42F
的球員,但一樣打超慢。所以跟年紀是兩回事,跟教練的DNA
06/02 16:46, 42F

06/02 16:47, , 43F
才有關係。不過我還是強調,打慢無妨,但需要快攻的時候
06/02 16:47, 43F

06/02 16:47, , 44F
老是打不出來,這才是首要檢討和改進的。
06/02 16:47, 44F

06/02 16:48, , 45F
前面只講到第九名XD 再補一個第十名:爵士
06/02 16:48, 45F

06/02 21:54, , 46F
除了湖人 金塊 公牛 其他都沒playoff
06/02 21:54, 46F

06/02 23:11, , 47F
但是湖人、金塊一路打到西區冠軍賽。
06/02 23:11, 47F

06/02 23:12, , 48F
不過我覺得我回上一句推文就有被j大誤導的嫌疑XD 因為這
06/02 23:12, 48F

06/02 23:12, , 49F
似乎沒人在堅持一定要打快戰績才會好,而是在強調要加強
06/02 23:12, 49F

06/02 23:13, , 50F
快攻能力和成功率。不知道為什麼j大似乎認為爭點在於打快
06/02 23:13, 50F

06/02 23:13, , 51F
或打慢那個戰績比較好?這是完完全全兩回事啊XD
06/02 23:13, 51F

06/02 23:14, , 52F
而且我這篇文和推文從頭到尾也沒提到要打快戰績才會好XD
06/02 23:14, 52F

06/02 23:45, , 53F
年輕人本來就容易打快 這樣也可證明教練控制的不錯?
06/02 23:45, 53F

06/02 23:46, , 54F
我一開始的疑問是 很多人想要hash+打快?
06/02 23:46, 54F

06/02 23:48, , 55F
我的問題是隨很多人要nash我覺得不該要阿
06/02 23:48, 55F

06/02 23:49, , 56F
所以想要證明不用打快->不用NASH->你看WADE LBJ CP3
06/02 23:49, 56F

06/02 23:49, , 57F
其實也是一球在手其樂無窮阿 拓荒者要拿球的人已經夠多
06/02 23:49, 57F

06/02 23:50, , 58F
其實找像湖人香濃布朗那種高後衛 可以減輕ROY的防守
06/02 23:50, 58F

06/02 23:50, , 59F
讓roy去守pg 這種方式搞不好更好
06/02 23:50, 59F

06/02 23:51, , 60F
已經有一個PLAYMAKER又何必一定要控球哩
06/02 23:51, 60F

06/02 23:53, , 61F
球風好看的球隊支持的人會比較多 但通常來說不一定實用
06/02 23:53, 61F

06/02 23:54, , 62F
以一場球賽80次出手來說 不要像KOBE一樣40次
06/02 23:54, 62F

06/02 23:54, , 63F
囧狀元至少要分10次吧 +ROY+LAM 就有50次了
06/02 23:54, 63F

06/02 23:55, , 64F
你找nash要給他幾次出手呢?
06/02 23:55, 64F

06/02 23:57, , 65F
又要養貝勒 巴頓 新人不出手又怎麼成長麼@@"
06/02 23:57, 65F

12/11 05:29, 7年前 , 66F
所以這就是Nate妙的 https://muxiv.com
12/11 05:29, 66F

04/20 03:15, 7年前 , 67F
除了湖人 金塊 公牛 https://muxiv.com
04/20 03:15, 67F
文章代碼(AID): #1A7GwJNX (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1A7GwJNX (BLAZERS)