PTT體育區 / BLAZERS (波特蘭 拓荒者)

[討論] 是否要跟Crabbe?

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 (Rudy Fernandez)時間9年前 (2016/07/08 14:21), 9年前編輯推噓36(36推 0噓 47→)
留言83則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
早上颱風爽爽補眠，結果一醒來發現世界都變惹 Ezeli原本預計4Y 60M，結果簽個什麼鬼的2Y 14.7M ==>爽 Crabbe原本覺得4Y 64M極限，結果跑出一個75甚至是83M的offer ==>哭哭 以下是我的看法 跟的理由： 1.Crabbe是上季平均得分第三的球員，而且隨插即用非常好用 重點是可以超過薪資上限續約，等於一來一往，若不跟進，損失的不僅是Crabbe， 也是損失了可以簽其他人的機會，因為在拓荒者簽進Ezeli之後， 除非要再放棄Moe/Meyers（但兩個人分別騰出來的空間能簽到接近Crabbe的球員嗎？） 因此就短期戰力來說，跟進Crabbe，甚至是Moe，都是很必要的。 2.Crabbe是打球很聰明的球員，剛簽進的Turner也是， 聚集聰明的球員在一隊裡能獲得的加乘效應可能不是帳面上的數字而已 當然這有點見仁見智，但是留下Crabbe可能比留下Moe還重要 尤其在Hendo也走了以後，我們的替補2號位置其實是很空虛的，從這角度來看Crabbe 也是不能放的。 不跟的理由： 1.跟下去，明年預期McCollum也會拿5年頂薪的情況下（可能會比Lillard還貴唷^.<） 我們四個後場（Lillard/CJM/Turner/Crabbe）加起來可能就要拿90M左右 雖然Paul Allen很有錢，但是是否有必要卡成這樣？真的很難決定。 2.還有一個我覺得很尷尬的事情是，球隊才剛花4Y 70M這樣子傳統上認知的大約 迎來了前榜眼還探花Evan Turner，而且看起來就是要讓他打先發， 結果若跟進Crabbe這位第二輪，才剛爆發一年的球員，薪水卻比他還多個10M， 不知道在相處上會不會有不好的影響，雖然說這都是由於CBA的規則設計才導致的結果 但我拓能夠在帳面戰力不怎麼突出的情況下有好表現，整體球員間的氣氛很好我覺得 是很關鍵的事情，若Crabbe跟進後又繼續讓他打替補，他會不會鬧脾氣？ 整體薪資的配置是否適合？ 會不會有沈沒成本所以硬要讓Crabbe上場（假設他退步了），反而造成戰力下滑？ 綜合考量之下我會選擇放棄，但是並不是一個no-brainer的決定， 大概是5.5:4.5這樣吧... 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.236.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1467958883.A.E47.html
推
07/08 14:28, , 1F
如果明年沒把握補進2.3號好的球員 我覺得該跟
07/08 14:28, 1F
推
07/08 14:34, , 2F
就算跟也一定會有交易 還是不看好會跟拉...
07/08 14:34, 2F
→
07/08 14:35, , 3F
我很喜歡Crabbe但Turner都已經先簽了 沒道理卡薪資
07/08 14:35, 3F
推
07/08 14:37, , 4F
其實也在想 就算Crabbe加Moe 我們也不會是一隻S的球隊 頂
07/08 14:37, 4F
→
07/08 14:37, , 5F
多A+ 如果三隻RFA都不跟 我們是一隻A-的球隊 但是如果能
07/08 14:37, 5F
→
07/08 14:37, , 6F
有更好的表現會吸引更多球員注意 明年再砸錢補PF C的位置
07/08 14:37, 6F
→
07/08 14:37, , 7F
呢？
07/08 14:37, 7F
推
07/08 14:37, , 8F
如果Ezeli不堪用 內線明年還要補強哩
07/08 14:37, 8F
推
07/08 14:40, , 9F
我猜今年薪資不均的問題會在各隊的休息室發酵
07/08 14:40, 9F
→
07/08 14:49, , 10F
不跟的話就祈禱沒人對Moe開高價吧
07/08 14:49, 10F
推
07/08 14:50, , 11F
說真的 Crab現階段被定位為重要替補 已經是事實 尤其是
07/08 14:50, 11F
→
07/08 14:50, , 12F
Turner被簽下了 但我相信Crab是會願意給她自己往先發或
07/08 14:50, 12F
→
07/08 14:51, , 13F
是承擔更多責任的嘗試 光這一點拓荒者的制服組就搞不定
07/08 14:51, 13F
→
07/08 14:52, , 14F
花超過兩千萬襬替補 還要冒著更衣室風暴危機 在加上籃網
07/08 14:52, 14F
→
07/08 14:53, , 15F
可能給保證先發承諾 可能擁有的球權也較多 根本留不住了
07/08 14:53, 15F
推
07/08 15:08, , 16F
看了一下明年的薪資狀況，坦白說Crabbe/Moe/Meyers這3個
07/08 15:08, 16F
→
07/08 15:10, , 17F
只留Crabbe的話，明年就沒有薪資空間能在FA補強(雖說有
07/08 15:10, 17F
→
07/08 15:11, , 18F
錢也不見得簽的到人QQ)，而如果放掉Crabbe留住Moe的話，
07/08 15:11, 18F
→
07/08 15:12, , 19F
你得保佑Moe不會有其他隊也開差不多的Offer來簽他，而真
07/08 15:12, 19F
→
07/08 15:12, , 20F
正要保留薪資空間來放眼明年的話，勢必3個RFA都得放掉才
07/08 15:12, 20F
→
07/08 15:14, , 21F
行，但這樣對於陣容深度太傷了 所以跟與不跟都很頭痛
07/08 15:14, 21F
→
07/08 15:16, , 22F
我是傾向不跟，但要看Moe能不能用4y40~50M之間的價格留
07/08 15:16, 22F
→
07/08 15:17, , 23F
下來，萬一他跟Crabbe二人價碼相同的話，那我選Crabbe
07/08 15:17, 23F
推
07/08 15:18, , 24F
Moe現在還沒人要開約 大概就是看阿拓怎麼處理Crab這問
07/08 15:18, 24F
→
07/08 15:18, , 25F
題再怎麼丟 拖下去對阿拓也不是好現象
07/08 15:18, 25F
推
07/08 19:37, , 26F
其他人都在等，阿拓跟螃蟹，另外兩個就不用開這麼毒了..XD
07/08 19:37, 26F
推
07/08 20:12, , 27F
會跟進 CJ交易 猜測的
07/08 20:12, 27F
推
07/08 20:32, , 28F
反正再撐一年 勇士雷霆快艇可能陣容大改 馬刺老的老退的
07/08 20:32, 28F
→
07/08 20:32, , 29F
退 跟不跟明年都會因為雙槍跟Turner卡死 不如這兩天花光1
07/08 20:32, 29F
→
07/08 20:32, , 30F
6M找Speight等人啊 三個RFA全留豪華稅繳一繳 明年開始競
07/08 20:32, 30F
→
07/08 20:32, , 31F
爭力就大 要交易手上牌也一堆 當盤子頂多四年而已
07/08 20:32, 31F
→
07/08 20:35, , 32F
畢竟明年FA雖然大 但不覺得波特蘭可以拿到誰 舉例快艇BG
07/08 20:35, 32F
→
07/08 20:35, , 33F
如果要走 也許快艇變空氣不想季中交易我們還有本錢薪資對
07/08 20:35, 33F
→
07/08 20:35, , 34F
等換 換來明年暑假也有鳥權續簽
07/08 20:35, 34F
推
07/08 20:37, , 35F
老闆今年會想繳豪華稅嗎 要看他了
07/08 20:37, 35F
推
07/08 20:38, , 36F
現在剩下來的薪資都被3個RFA的鳥權卡住沒辦法簽人的，不
07/08 20:38, 36F
→
07/08 20:38, , 37F
是帳面上有16m就可以簽人，除非放棄他們的鳥權，要簽人
07/08 20:38, 37F
→
07/08 20:39, , 38F
的話得先續RFA到薪資上限然後再用特例補人，或是放掉RFA
07/08 20:39, 38F
→
07/08 20:39, , 39F
釋放出薪資空間再來簽人
07/08 20:39, 39F
→
07/08 20:40, , 40F
而且3個RFA都留也15人滿編了
07/08 20:40, 40F
推
07/08 20:46, , 41F
就看看Paul Allen想不想繳稅吧 他不想繳的話也沒辦法了
07/08 20:46, 41F
推
07/08 20:58, , 42F
續完crabe就上限了吧
07/08 20:58, 42F
基本上要把RFA跟其他球員拆開來看 所謂的薪資上限限制簽約是指其他的自由球員 所以像是Ezeli或是Turner都只能在上限內簽約 但Crabbe對我們來說是續約，無所謂上限的問題。 可是因為三個RFA佔有cap hold，所以也不能完全無視他們的hold去簽約 目前的狀況是計入三個RFA的cap hold後，剩下來的錢剛剛好可以簽完Ezeli 也就是說我們完全沒空間開給其他FA合約了（除了room-mid level，約2.89M， 就是勇士開給Zaza那個約），這是特例合約。 除非要放棄Meyers/Moe的鳥權，才比較有機會簽下像樣的FA， 至於Crabbe，放棄他的鳥權也才多拿2M多，根本沒意義。 以Crabbe的例子來說，重點還是只有要不要跟而已。 ※ 編輯: Fernandez05 (111.251.236.130), 07/08/2016 21:06:53
推
07/08 21:06, , 43F
鳥權可以突破上限 但接下來很難突破
07/08 21:06, 43F
推
07/08 21:15, , 44F
16M是還沒算進去cap的? 如果是這樣 三隻RFA全跟意思一樣
07/08 21:15, 44F
→
07/08 21:18, , 45F
不太清楚你說的16M是哪來的 我們現在沒有這麼多空間
07/08 21:18, 45F
→
07/08 21:18, , 46F
你講的應該是放棄3隻RFA後的最高空間。
07/08 21:18, 46F
→
07/08 21:19, , 47F
但那就代表這三隻連跟都沒辦法跟了
07/08 21:19, 47F
推
07/08 21:21, , 48F
我看16M以為是有算進去這三隻的Cap
07/08 21:21, 48F
→
07/08 21:23, , 49F
如果是放棄這三隻的cap才有16M 當然是選三隻RFA全跟衝高
07/08 21:23, 49F
→
07/08 21:23, , 50F
薪資 反正明年就註定要卡死 波特蘭的FA鬼才來
07/08 21:23, 50F
推
07/08 21:26, , 51F
如果留這陣容然後爆薪資
07/08 21:26, 51F
→
07/08 21:27, , 52F
要我是老闆我才不信這樣可以爭冠 哪會想繳稅zzz
07/08 21:27, 52F
→
07/08 21:27, , 53F
Crabbe跟Moe不是不好 是在我們這不能打先發
07/08 21:27, 53F
推
07/08 21:28, , 54F
這陣容今年是不能 但至少有本錢可以交易啊
07/08 21:28, 54F
→
07/08 21:29, , 55F
明年強權解體 至少我們比別人早磨合好放眼17-18年
07/08 21:29, 55F
推
07/08 21:35, , 56F
不一定好交易就是 簽滿然後交易 對方也知道阿拓在想啥
07/08 21:35, 56F
推
07/08 22:12, , 57F
我比較同意q大的論點
07/08 22:12, 57F
推
07/08 22:20, , 58F
再兩天就見分曉。突然覺得簽了Ezeli沒有特別開心了。
07/08 22:20, 58F
推
07/08 22:22, , 59F
累積一些中等/中上的球員，頂多二輪遊
07/08 22:22, 59F
推
07/08 22:24, , 60F
要用2-3人去交易個大咖，也不是那麼容易。
07/08 22:24, 60F
→
07/08 22:25, , 61F
讓我們看下去，看看總管的能耐和判斷吧
07/08 22:25, 61F
推
07/08 22:29, , 62F
我都忘了我們還增加Napier,但不看好這咖能有大助益
07/08 22:29, 62F
→
07/08 22:38, , 63F
不累積的話連二輪都沒有呀！ 簽Ezeli絕對是很好的
07/08 22:38, 63F
→
07/08 22:38, , 64F
今年能用去年簽Aminu/ED的錢搶到年輕中鋒 很棒了
07/08 22:38, 64F
推
07/08 22:39, , 65F
要怪就怪我們地理位置爛 北大荒
07/08 22:39, 65F
推
07/08 23:33, , 66F
累積這些球員 等下季季中哪隊決定重建可以拿來當交易籌碼
07/08 23:33, 66F
→
07/08 23:44, , 67F
Crabbe的合約不見得好交易 有trade kicker
07/08 23:44, 67F
推
07/09 00:06, , 68F
反正GM嗆多少都跟 何必想這麼多
07/09 00:06, 68F
→
07/09 00:06, , 69F
頂多被笑孬
07/09 00:06, 69F
推
07/09 11:06, , 70F
Shaq a fool 前MVP被釋出了 大家有興趣嘛XDDDD
07/09 11:06, 70F
→
07/09 11:08, , 71F
應該蠻便宜的 依他的素質 Stotts搞不好能喚醒他的實力
07/09 11:08, 71F
推
07/09 11:14, , 72F
今天Ezeil的記者會Olshey有被問到會不會match Crabbe的
07/09 11:14, 72F
→
07/09 11:14, , 73F
合約，Olshey是說我現在不會回答這個問題(正常)，而我
07/09 11:14, 73F
→
07/09 11:14, , 74F
們是在美國時間週五收到Offer sheet的，所以最晚是美國
07/09 11:14, 74F
→
07/09 11:14, , 75F
時間週日決定要不要match
07/09 11:14, 75F
推
07/09 11:33, , 76F
這真的是很難的抉擇
07/09 11:33, 76F
推
07/09 11:34, , 77F
的確 籃網或其它隊 說不好 會用一樣的約給MOE
07/09 11:34, 77F
→
07/09 11:34, , 78F
如果跟的話 覺得應該至少要丟一個
07/09 11:34, 78F
→
07/09 11:35, , 79F
跟了Crabbe 就有放棄harkless的準備
07/09 11:35, 79F
推
07/09 12:04, , 80F
不跟Crabbe也不保證留得下Harkless
07/09 12:04, 80F
推
07/09 15:40, , 81F
其實我覺得撿McGee或是去弄Koufos都是不錯的選擇
07/09 15:40, 81F
→
07/09 15:40, , 82F
stotts這幾年修好很多腦袋,McGee有機會給他修一下
07/09 15:40, 82F
推
07/09 16:35, , 83F
McGee是身體太痛痛了
07/09 16:35, 83F
‣ 更多 Fernandez05 的文章
文章代碼(AID): #1NVqPZv7 (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BLAZERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Fernandez05 的文章
文章代碼(AID): #1NVqPZv7 (BLAZERS)