PTT體育區 / BLAZERS (波特蘭 拓荒者)

Re: [討論] 是否要跟Crabbe?

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 (Rudy Fernandez)時間9年前 (2016/07/09 12:43), 編輯推噓35(35推 0噓 46→)
留言81則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
再試著沙盤推演一下好了。 目前的薪資狀況是不含RFA有76M左右 而明年合約到期的有CJM跟Plumlee，假設都沒有在今年10/31前延長合約， 那麼他們可能會成為RFA，所以cap hold先以這樣的形式粗略計算。 那麼，明年光是目前的保證約＋FA 的cap hold就有接近89M左右， 若不執行Ezeli的TO則是可以降到82M。而目前預估明年的cap 可能會是最低102~105M， 最高108~111M都有看過。 以最低的來計算，現有陣容89M，Cap最高111M，也才只有23M的空間，是開不起頂薪的 若低一點的話，最低可能只有102~105M，那麼空間也才只有15M左右， 最多大概就是開一個Turner等級的球員 但喪失的機會成本是今年的三個RFA都不能留。 因此以拓荒者對FA的招募能力來看，為了虛幻可能拿不到的FA，而不跟今年的RFA， 有點本末倒置。 從這個角度來看，三個RFA都該跟。 但是若再將CJM和Plumlee的續約考量近來，又會產生一點變化。 先繼續估算，假設跟了Crabbe，明年大概是19~20M左右，那這樣就已經逼近薪資上限 假設Harkless簽4年70M，Meyers簽4年50M好了，那會比他們現在的cap hold總額還要高 15M左右，因此全部加起來，明年進入7月時我們的cap總額會是大約120M +-5M 而這時還要續約CJM，他的cap hold是8M，但極有可能拿頂薪合約或接近頂薪， 等於若全部都續約＆跟進（不含Plumlee），我們的薪資總額大概會落在135M~140M的程度 是蠻嚇人的，考量到這些球員其實大多都被認為是先發跟替補之間等級的球員。 因此全部跟進可能也負擔太重，看起來三個RFA最多只能續兩個， 不然就算薪資上限還要上漲，Paul Allen再有錢， 整體薪資結構看起來也會是個很糟糕的狀態。 以上是個人看法，歡迎繼續討論，也歡迎大家用徵文的方式討論喔！！ 還有6天到期！ ※ 引述《Fernandez05 (Rudy Fernandez)》之銘言： : 早上颱風爽爽補眠，結果一醒來發現世界都變惹 : Ezeli原本預計4Y 60M，結果簽個什麼鬼的2Y 14.7M ==>爽 : Crabbe原本覺得4Y 64M極限，結果跑出一個75甚至是83M的offer ==>哭哭 : 以下是我的看法 : 跟的理由： : 1.Crabbe是上季平均得分第三的球員，而且隨插即用非常好用 : 重點是可以超過薪資上限續約，等於一來一往，若不跟進，損失的不僅是Crabbe， : 也是損失了可以簽其他人的機會，因為在拓荒者簽進Ezeli之後， : 除非要再放棄Moe/Meyers（但兩個人分別騰出來的空間能簽到接近Crabbe的球員嗎？） : 因此就短期戰力來說，跟進Crabbe，甚至是Moe，都是很必要的。 : 2.Crabbe是打球很聰明的球員，剛簽進的Turner也是， : 聚集聰明的球員在一隊裡能獲得的加乘效應可能不是帳面上的數字而已 : 當然這有點見仁見智，但是留下Crabbe可能比留下Moe還重要 : 尤其在Hendo也走了以後，我們的替補2號位置其實是很空虛的，從這角度來看Crabbe : 也是不能放的。 : 不跟的理由： : 1.跟下去，明年預期McCollum也會拿5年頂薪的情況下（可能會比Lillard還貴唷^.<） : 我們四個後場（Lillard/CJM/Turner/Crabbe）加起來可能就要拿90M左右 : 雖然Paul Allen很有錢，但是是否有必要卡成這樣？真的很難決定。 : 2.還有一個我覺得很尷尬的事情是，球隊才剛花4Y 70M這樣子傳統上認知的大約 : 迎來了前榜眼還探花Evan Turner，而且看起來就是要讓他打先發， : 結果若跟進Crabbe這位第二輪，才剛爆發一年的球員，薪水卻比他還多個10M， : 不知道在相處上會不會有不好的影響，雖然說這都是由於CBA的規則設計才導致的結果 : 但我拓能夠在帳面戰力不怎麼突出的情況下有好表現，整體球員間的氣氛很好我覺得 : 是很關鍵的事情，若Crabbe跟進後又繼續讓他打替補，他會不會鬧脾氣？ : 整體薪資的配置是否適合？ : 會不會有沈沒成本所以硬要讓Crabbe上場（假設他退步了），反而造成戰力下滑？ : 綜合考量之下我會選擇放棄，但是並不是一個no-brainer的決定， : 大概是5.5:4.5這樣吧... : 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.236.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1468039405.A.6A6.html
推
07/09 12:52, , 1F
三個續1~2個 續3個我不覺得交易這邊可以操作舒緩
07/09 12:52, 1F
→
07/09 13:07, , 2F
當然放掉的是最高最帥的那個啊
07/09 13:07, 2F
推
07/09 13:20, , 3F
阿不就跟我上篇說的一樣
07/09 13:20, 3F
→
07/09 13:24, , 4F
另外有點本末倒置 因為未來薪資空間現在少簽一隻RFA例如L
07/09 13:24, 4F
→
07/09 13:24, , 5F
eonard 那是明年的事 也許今年季中CJM MasonTurner 等人
07/09 13:24, 5F
→
07/09 13:24, , 6F
就會包一包送走 甚至煩惱是否值得開給CJM頂薪都不用擔心
07/09 13:24, 6F
→
07/09 13:26, , 7F
誰跟你說的一樣？ 你連cap怎麼算都搞不懂了
07/09 13:26, 7F
→
07/09 13:26, , 8F
完全用幻想跟誤解的方式去推論 跟直接拿數據出來不同
07/09 13:26, 8F
→
07/09 13:27, , 9F
交易並不是只能送Crabbe 雖然我覺得交易補償用錢就可以解
07/09 13:27, 9F
→
07/09 13:27, , 10F
決也沒多了不起的事 反正已經走到這 要碼屯本錢 要碼打掉
07/09 13:27, 10F
→
07/09 13:27, , 11F
重練玩選秀 不然只是不上不下而已
07/09 13:27, 11F
→
07/09 13:28, , 12F
CAP怎麼會不懂 我只是以為剩餘的16M已經把那三隻RFA的CAP
07/09 13:28, 12F
→
07/09 13:28, , 13F
算進去了
07/09 13:28, 13F
→
07/09 13:29, , 14F
你指的數據 是把GM當完全的白痴 全部都人原封不動衝到140
07/09 13:29, 14F
→
07/09 13:29, , 15F
M的數據？
07/09 13:29, 15F
→
07/09 13:30, , 16F
你上一篇好像說當然是要三隻全跟衝高欸
07/09 13:30, 16F
→
07/09 13:31, , 17F
阿你的第一段 不就是我說的？
07/09 13:31, 17F
→
07/09 13:31, , 18F
你可以繼續發表明年看起來會很有趣的言論～～
07/09 13:31, 18F
→
07/09 13:31, , 19F
後面CJM跟普里 你確定明年暑假前還會在？暑假一定續？
07/09 13:31, 19F
→
07/09 13:33, , 20F
或者也可以發表一下，對Conley/DeRozan/Beal/Barnes
07/09 13:33, 20F
→
07/09 13:33, , 21F
Batum/Parsons等人都拿頂薪或接近頂薪有什麼看法
07/09 13:33, 21F
→
07/09 13:34, , 22F
看看別家，有沒有覺得Lillard的約很不錯了呢？^^
07/09 13:34, 22F
推
07/09 13:34, , 23F
盤子球隊啊 謝謝灰熊
07/09 13:34, 23F
→
07/09 13:34, , 24F
並沒有啊 不然你現在在煩惱什麼？
07/09 13:34, 24F
推
07/09 13:36, , 25F
那兩位不是RFA嗎？看要不要跟而已
07/09 13:36, 25F
→
07/09 13:38, , 26F
過了一年你還是很喜歡把別人講的當成自己有講過
07/09 13:38, 26F
→
07/09 13:38, , 27F
然後把別人沒說的話當成是他講過他想的東西
07/09 13:38, 27F
推
07/09 13:38, , 28F
過了一年了 說好的版規快出來了呢？
07/09 13:38, 28F
→
07/09 13:39, , 29F
我講的東西不就在上篇推文何必爭呢？
07/09 13:39, 29F
推
07/09 13:42, , 30F
Crabbe 20M 是先發球員價，個人覺得留不住
07/09 13:42, 30F
→
07/09 13:44, , 31F
同意Kismeter，不過看來會到最後一刻才會決定
07/09 13:44, 31F
推
07/09 13:54, , 32F
CJ會送走才怪... 實力跟人氣都有了 阿拓又沒要重建
07/09 13:54, 32F
推
07/09 13:57, , 33F
非拓迷 但不認為CJM會送走 反而會想盡辦法留下他
07/09 13:57, 33F
推
07/09 14:00, , 34F
為了薪資空間送走是不可能的 要清薪資空間是不會從雙槍動
07/09 14:00, 34F
→
07/09 14:00, , 35F
手的 但是如果是CJ Mason Ed換表弟這種就可能要拿出來
07/09 14:00, 35F
→
07/09 14:01, , 36F
上篇推文我是舉BG啦 反正隨便舉
07/09 14:01, 36F
推
07/09 14:05, , 37F
BG明年PO不撿就UFA了 幹嘛交易 同道理表弟剩兩年
07/09 14:05, 37F
→
07/09 14:05, , 38F
明年撿他過來過水幹嘛
07/09 14:05, 38F
→
07/09 14:06, , 39F
明年CJ.Mason RFA 先簽哪位很明顯了 Mason大概就看報價
07/09 14:06, 39F
推
07/09 14:08, , 40F
UFA也要你有薪資空間才能簽 你有薪資空間後波特蘭FA BJ4
07/09 14:08, 40F
推
07/09 14:12, , 41F
FA搶不過人才更應該留下自己的主力
07/09 14:12, 41F
推
07/09 14:14, , 42F
如果拿不到舉例中的續約保證和鳥權確實是不用動CJ的
07/09 14:14, 42F
→
07/09 16:38, , 43F
我倒是認為把薪資留下 明年搶更好的RFA 或者有薪資空間才
07/09 16:38, 43F
→
07/09 16:38, , 44F
更有交易的空間吧
07/09 16:38, 44F
推
07/09 17:25, , 45F
螃蟹這價錢真的不用跟了，2000萬在隊內當替補對彼此都不好
07/09 17:25, 45F
推
07/09 17:43, , 46F
我也傾向不跟 以stotts養人能力 搞不好可以養一隻更好的
07/09 17:43, 46F
推
07/09 18:58, , 47F
很希望可以留 但這價格還是不要好了
07/09 18:58, 47F
→
07/09 18:58, , 48F
藥頭籃網 到處灑毒XD
07/09 18:58, 48F
推
07/09 19:02, , 49F
不知道能不能交易有天份的SG球員來養
07/09 19:02, 49F
推
07/09 22:55, , 50F
好奇問問 之前跟魔術交易的是誰 奶皮是最近的 另一名完全
07/09 22:55, 50F
→
07/09 22:55, , 51F
忘記了
07/09 22:55, 51F
推
07/09 23:00, , 52F
就是Harkless阿
07/09 23:00, 52F
推
07/09 23:17, , 53F
不是 是最近的事情 好像也是用錢買二輪球員？
07/09 23:17, 53F
推
07/09 23:28, , 54F
第二輪47順位Jake Layman 一年內跟魔術交易了3次XDD
07/09 23:28, 54F
推
07/09 23:44, , 55F
有版友能介紹他一下嗎？ 魔術太多人要練 我們則是沒人可
07/09 23:44, 55F
→
07/09 23:44, , 56F
用 這幾些交易都還行啊
07/09 23:44, 56F
推
07/09 23:48, , 57F
白人前鋒偶而能代打大前鋒，非常會跳外線也算準，大學
07/09 23:48, 57F
→
07/09 23:48, , 58F
時防守還ok，但持球能力不夠好，算是個3D球員
07/09 23:48, 58F
推
07/10 01:35, , 59F
感恩
07/10 01:35, 59F
→
07/10 09:20, , 60F
看了早上4點的第一場夏聯Connaughton跟Montero的表現，
07/10 09:20, 60F
→
07/10 09:21, , 61F
我覺得該硬著頭皮的match Crabbe的合約了 他們2個打的不
07/10 09:21, 61F
→
07/10 09:22, , 62F
怎麼樣 然後Vonleh打的超爛 完全亂打
07/10 09:22, 62F
推
07/10 11:07, , 63F
被打爆正常啊 兩支實力有差 當初CJ也打不好啊
07/10 11:07, 63F
→
07/10 11:08, , 64F
夏聯我覺得當觀察 不過Vonleh連爛兩屆 這...很瞎
07/10 11:08, 64F
推
07/10 11:45, , 65F
去年Vonleh打的很好 但今天很莫名其妙的腦衝
07/10 11:45, 65F
推
07/10 11:49, , 66F
不過今天2個控衛完全是自幹打法沒在組織的，所以整場節
07/10 11:49, 66F
→
07/10 11:50, , 67F
奏都很爛，看看明天Napier有上的話會不會好一點
07/10 11:50, 67F
推
07/10 12:20, , 68F
CJ當年夏聯打很好，他打2年，第一年均分21分第二年20.5分
07/10 12:20, 68F
推
07/10 12:24, , 69F
但Vonleh已經打了第三年的SL，還是一副隨便打都沒差的樣子
07/10 12:24, 69F
→
07/10 12:26, , 70F
Vonleh去年SL打超好，但一開季就一路退步到現在，每一場
07/10 12:26, 70F
→
07/10 12:27, , 71F
都在退步，每況愈下，在退下去可以直接把他waive。
07/10 12:27, 71F
推
07/10 12:53, , 72F
CJ之前夏聯打很好 然後回來就受傷了ORZ
07/10 12:53, 72F
推
07/10 13:20, , 73F
明天中午12點是Crabbe的截止時間 Jason Quick猜會跟
07/10 13:20, 73F
→
07/10 13:20, , 74F
但他也說沒人知道Olshey在想什麼
07/10 13:20, 74F
→
07/10 13:22, , 75F
如果放掉FA市場也剩沒幾隻SG了
07/10 13:22, 75F
→
07/10 13:24, , 76F
大概就Lance K-Mart G.Green 感覺比較適合 但都沒動靜
07/10 13:24, 76F
推
07/10 14:24, , 77F
這幾隻水準跟Crabbe差老大一截
07/10 14:24, 77F
推
07/10 18:32, , 78F
有種感覺今年亂開大約的球隊明年會後侮
07/10 18:32, 78F
推
07/11 06:36, , 79F
Leonard 簽了 4年41M Woj的消息
07/11 06:36, 79F
→
07/11 06:38, , 80F
http://tinyurl.com/j8sgxtf 官方臉書給的連結
07/11 06:38, 80F
推
07/04 00:59, , 81F
PUSH 清楚
07/04 00:59, 81F
‣ 更多 Fernandez05 的文章
文章代碼(AID): #1NW83jQc (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BLAZERS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Fernandez05 的文章
文章代碼(AID): #1NW83jQc (BLAZERS)