PTT體育區 / Badminton (羽毛球)

Re: [分享] ARC FB 5u 初感

看板Badminton (羽毛球)作者 (BB)時間12年前 (2013/08/20 12:41), 編輯推噓17(17推 0噓 56→)
留言73則, 12人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《yaujack (大頭)》之銘言： : → f9999 :那ok阿 "基本物理"總有所本吧? 拿個參考文獻都沒? 08/20 10:13 : 基本物理的參考文獻來囉~~~ : Sir Isaac Newton (1687). Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. London: : Royal Society　 : 能夠為科學探討略盡一點薄力實在是我的榮幸 <(_ _)> 話說我剛剛無意間剛好看到一篇還不錯..大家可以看看 http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/49332/metadata_06_04_s_05_0016.pdf 我覺得YY有不符合物理原則的地方我簡單打在下.吃飯比較重要 文中的揮拍速度是擊球前0.002秒內平均速度 球速是只測擊球後0.001s內的平均速度..很接近初速(當然在恢復衝量做用後. 時間取越短平均速度越高) 所以先別戰啥黑科技尾速噴射設備 受測者都甲組的..跟本廢水準有差 1.鍵盤小妹我前文說過..理論上羽球最快初速就是羽球擊球前的速度+兩倍揮拍速度.. 但注意喔..這前提是球拍重心及靠前端以及質量遠高於羽球才成立 文中數據 揮拍速度:約110 km/hr 球 速:約195 km/hr 這就是合理..畢盡能量有所損失..球拍也沒那麼重..重心也沒這麼靠前 (大陸請國家隊的在另類看羽球測試球速也差不多25x) http://www.youtube.com/watch?v=xqfPz7VqH58
如果說今天世界公認最炮海風哥哥..打出310 km/hr我可以相信 但你說yy測試arc z..410 km/hr..我是覺得很難.. 就算你耍聰明.把擊球前羽球速度提升.. 使用高等設備解析度神高..時間可取更短(0.0005 s?) 揮拍速度要達到我們國內甲組水平兩倍還是比較困難的 所以我覺得yy實驗參考性質比較高 當然近距離你殺過來..我立刻回殺也是有機會的.. 例如我跟海風哥說好..用力殺來..我在0.001秒內立刻以我揮拍超慢時速50公里 回擊..我球速也可以超越傅海風..所以球速400km/hr不是夢 2. 本參考論文也有對球拍中桿軟硬和平衡點的測試..各位可以參考一下 中管部分很符合國中物理..軟就是型變大..能量損失多..球速慢 ps:有錯請用力鞭我..啊屋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.228.218
→
08/20 12:47, , 1F
sor..筆誤.大陸測試25x左右..我不會改文章..哭哭
08/20 12:47, 1F
推
08/20 12:48, , 2F
大寫E修改內文 大寫T修改標題
08/20 12:48, 2F
→
08/20 12:48, , 3F
Ctrl+y 可一次刪除一行 一些基本常用指令XD
08/20 12:48, 3F
※ 編輯: ndtet61 來自: 114.27.228.218 (08/20 12:51)
→
08/20 12:52, , 4F
我成功了
08/20 12:52, 4F
推
08/20 12:53, , 5F
yes,yonex不明不白的測試當成廣告文宣來看就對了
08/20 12:53, 5F
推
08/20 13:23, , 6F
這篇論文有前國家隊教練蔡虔祿簽名XD 上過他的課推
08/20 13:23, 6F
推
08/20 13:30, , 7F
這篇論文，覺得揮重才是影響揮拍速度(球速)主因，但
08/20 13:30, 7F
→
08/20 13:30, , 8F
以vt60,vt70,vt80都是4U來講，sw都是約87左右，但揮
08/20 13:30, 8F
→
08/20 13:31, , 9F
速明顯是vt60最快，80最慢。結論似乎和經驗不大相符
08/20 13:31, 9F
→
08/20 13:31, , 10F
陳文宏的殺球環境是怎樣不曉得，測試機具如何不明
08/20 13:31, 10F
→
08/20 13:32, , 11F
但可以知道的是 1)金氏紀錄承認 2)不是比賽中的殺球
08/20 13:32, 11F
→
08/20 13:33, , 12F
如果給峰哥在YY的環境 球具 測試下殺球就不知如何了~
08/20 13:33, 12F
→
08/20 13:34, , 13F
不會啊..他的揮重是轉動慣量..不是單純球拍重量
08/20 13:34, 13F
→
08/20 13:35, , 14F
我是單指"揮速"，球速以論文觀點是80最快無誤(硬度)
08/20 13:35, 14F
→
08/20 13:36, , 15F
因為sw一樣，但揮速>90km以上VT80硬度出所以較快
08/20 13:36, 15F
→
08/20 13:37, , 16F
請較n兄, sw值不是一個已經把重量包含在內的考量嗎
08/20 13:37, 16F
→
08/20 13:39, , 17F
我是指該論文中的考量點
08/20 13:39, 17F
→
08/20 13:49, , 18F
我理解能力不是很好啊..我先大膽猜想您的意思是
08/20 13:49, 18F
→
08/20 13:50, , 19F
以文中揮重相同..但明顯vt60輝比較快是嘛..
08/20 13:50, 19F
→
08/20 13:50, , 20F
很明顯..其實文中輝重定義還是有瑕疵的..
08/20 13:50, 20F
→
08/20 13:52, , 21F
他沒考慮質量分布影響..沒正確使用平行軸定理
08/20 13:52, 21F
→
08/20 13:55, , 22F
他沒有考慮球拍對重心的質量慣性矩
08/20 13:55, 22F
→
08/20 13:59, , 23F
故我猜vt80質量比vt60集中在拍框.再用底部配重調整
08/20 13:59, 23F
推
08/20 14:00, , 24F
喔喔您理解的沒錯感謝n兄，我在多想想
08/20 14:00, 24F
→
08/20 14:00, , 25F
如果你手中三支球拍都有..那你就手指放在平衡點
08/20 14:00, 25F
→
08/20 14:01, , 26F
這樣說來,sw值本身的意義也遠比我想的低多了,對吧
08/20 14:01, 26F
→
08/20 14:01, , 27F
然後在相同位置放一個重物..如果旋轉趨勢最大的球拍
08/20 14:01, 27F
→
08/20 14:02, , 28F
恩恩沒錯,80的BP最前面,60最靠近握把
08/20 14:02, 28F
→
08/20 14:02, , 29F
他對質星轉動慣量最小
08/20 14:02, 29F
→
08/20 14:04, , 30F
但如果BP不同..同重量球拍SW以他意思本來就不同
08/20 14:04, 30F
推
08/20 14:17, , 31F
了解，所以憑數據看球拍的話,BP和sw是要一起看的
08/20 14:17, 31F
→
08/20 14:20, , 32F
以他的BP和SW同.實際揮重也未必相同..畢竟它定義不全
08/20 14:20, 32F
→
08/20 14:22, , 33F
不過我想除非球拍差異很大..不然我想最大的敵人是手
08/20 14:22, 33F
→
08/20 14:24, , 34F
高成炫手比李龍大粗那麼多..我看比腕力應該高樂勝
08/20 14:24, 34F
→
08/20 14:25, , 35F
但球速卻差不多..必竟我們肌肉作用不是直接在球拍上
08/20 14:25, 35F
推
08/20 14:26, , 36F
高成炫在場上殺球應該還是比李龍大多些威脅
08/20 14:26, 36F
→
08/20 14:27, , 37F
還有我們這支重很多的手..就像阿特伍德機
08/20 14:27, 37F
→
08/20 14:27, , 38F
之前世錦賽李勝木就說了 高成炫雖然殺球比李大門
08/20 14:27, 38F
→
08/20 14:27, , 39F
但防守不好~"~
08/20 14:27, 39F
→
08/20 14:28, , 40F
你用20mgw拉20mg..質量不是算20mg..要算40mg
08/20 14:28, 40F
→
08/20 14:29, , 41F
這就是為啥用手指輕輕彈BB但比你使勁用手臂丟快..
08/20 14:29, 41F
→
08/20 14:29, , 42F
F=ma就是這麼好用
08/20 14:29, 42F
→
08/20 14:32, , 43F
算我舉錯例子..我不信manny殺球比李龍大快..反之
08/20 14:32, 43F
→
08/20 14:33, , 44F
龍大去打棒球也不可能打得比manny好
08/20 14:33, 44F
推
08/20 14:33, , 45F
-.-" 我只是根據阿木說的覺得高成炫殺球比較快而已
08/20 14:33, 45F
→
08/20 14:34, , 46F
我沒有說肌肉有影響啊@@"
08/20 14:34, 46F
→
08/20 14:35, , 47F
我是一直推文啦..沒看中間有人回..造成誤會sorry
08/20 14:35, 47F
→
08/20 14:37, , 48F
我只是要說手是羽球最大的敵人><
08/20 14:37, 48F
→
08/20 14:38, , 49F
喔我慘了..未經查證就說龍大棒球比manny差..放過我吧
08/20 14:38, 49F
推
08/20 16:44, , 50F
那再請教，當我想去惡人谷看球拍數據還必須知道甚麼
08/20 16:44, 50F
→
08/20 16:45, , 51F
例如我剛講的，70,60的sw以4u來講都是87,但手感明顯
08/20 16:45, 51F
→
08/20 16:45, , 52F
是70比較重，揮拍速度是70慢一些些，那這裡的sw代表
08/20 16:45, 52F
→
08/20 16:46, , 53F
的意義是甚麼呢? sw不就代表是實際揮重感受嗎?
08/20 16:46, 53F
→
08/20 16:47, , 54F
同樣sw但差異卻如此明顯,問題一堆真不好意思
08/20 16:47, 54F
推
08/20 16:49, , 55F
08/20 16:49, 55F
推
08/20 16:50, , 56F
ndtet61，得罪了龍迷，想走出羽球場 談何容易
08/20 16:50, 56F
→
08/20 17:07, , 57F
我是第一次看到這網站..無能為力..kg/cm^2是啥..
08/20 17:07, 57F
→
08/20 17:09, , 58F
如果是kg-cm^2還好說一點..要有名詞解釋
08/20 17:09, 58F
推
08/20 20:44, , 59F
棒球的擊球,IMO,其實技術性很高,不是肌肉棒子就行
08/20 20:44, 59F
→
08/20 20:46, , 60F
當然如果靠技術都打到球芯也能打出全壘打
08/20 20:46, 60F
→
08/20 20:46, , 61F
可是重點其實應該在沒打到球芯的時候的表現
08/20 20:46, 61F
→
08/20 20:47, , 62F
畢竟對手不會讓你輕易碰到球,遑論球芯
08/20 20:47, 62F
→
08/20 21:25, , 63F
其實我只是想說明F=ma..各位還是參考BB彈的例子就好
08/20 21:25, 63F
推
08/20 21:43, , 64F
....算了算了 這樣只會挑人戰
08/20 21:43, 64F
推
08/20 23:27, , 65F
有人中學物理沒學好 扯東扯西喔....
08/20 23:27, 65F
推
08/20 23:33, , 66F
靠 樓上連羽球板也出沒 太扯
08/20 23:33, 66F
推
08/20 23:34, , 67F
這是這兩年的嗜好....
08/20 23:34, 67F
→
08/20 23:34, , 68F
比騎車省錢
08/20 23:34, 68F
→
08/20 23:37, , 69F
一個球30 40元也是很疼的 QQ
08/20 23:37, 69F
推
08/21 22:37, , 70F
你講太難了 他聽不懂
08/21 22:37, 70F
→
08/06 16:53, , 71F
當然如果靠技術都打到球 https://noxiv.com
08/06 16:53, 71F
→
09/07 02:55, , 72F
很明顯..其實文中輝重 https://daxiv.com
09/07 02:55, 72F
→
12/03 21:32, , 73F
他沒有考慮球拍對重心的 https://muxiv.com
12/03 21:32, 73F
‣ 更多 ndtet61 的文章
文章代碼(AID): #1I4lEAjb (Badminton)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Badminton 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ndtet61 的文章
文章代碼(AID): #1I4lEAjb (Badminton)