PTT體育區 / Badminton (羽毛球)

Re: [新聞] 盧敬堯楊博涵美羽賽亞軍 世界排名升至12

看板Badminton (羽毛球)作者 (小溫)時間9年前 (2017/07/28 00:43), 9年前編輯推噓9(12推 3噓 40→)
留言55則, 8人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
: 推 windsson : 我算是只有13名而已 07/24 18:55 : 推 oldfatcat : 遠藤大由！？ 07/24 19:31 : 推 ipad9 : 應該是早川 07/24 19:35 : 推 mufo : 這組爬到12…不知道該慶幸臺灣進步還是悲傷全球羽 07/24 19:54 : → mufo : 壇實力開倒車 07/24 19:54 : 推 oldfatcat : 沒實力的話，全球羽壇實力開倒車也沒機會爬上去 07/24 19:57 : 推 ysh : 4F: 有必要這麼唱衰嘛@@ 07/24 20:23 : → mufo : 這組的確有實力啊 不過我說的也是事實嘛 感慨一下 07/24 20:46 : → zxc521616 : 4樓沒必要這樣吧 看了真討厭 07/24 20:52 : 推 ipad9 : 由於里約奧運前後的選手退出潮 世界男雙實力下降是 07/24 22:14 : → ipad9 : 確定的 07/24 22:14 : 推 ipad9 : 但是盧楊組合仍然可期待 現在仍處於實力累積階段 07/24 22:20 : 推 mufo : 喜好在個人 不過你把頭埋起來世界還是照常轉的 07/24 22:38 : → mufo : 盧楊的確能期待 都是當打之年 如果持續進步無可限量 07/24 22:40 : 推 majirabbit : 其實4樓也沒說錯不過說男雙退步其實也沒這麼難堪xD 07/25 00:23 : → majirabbit : 盧楊雖然來到前12但是積分來源多為黃金大獎賽或大獎 07/25 00:23 : → majirabbit : 賽累積下來的，其實第12、13之後的隊伍通常都是這現 07/25 00:23 : → majirabbit : 象，有些隊伍則是參加較多超級賽以上的比賽也大部份 07/25 00:23 : → majirabbit : 晉級到前8的積分，所以他們的超級賽以下的比賽參加 07/25 00:23 : → majirabbit : 就不多。盧楊現在有個問題是雖然排名高了但是能不能 07/25 00:23 : → majirabbit : 對前10有威脅或是超級賽四強，前10就是個分水嶺，一 07/25 00:23 : → majirabbit : 直拿不到超級賽的成績就會一直在這位置 07/25 00:23 : → kobe81323 : Zzz 4樓 講這樣 好像很厲害 07/25 00:28 : → kobe81323 : 要不來高雄 我幫你跟他們約一局 07/25 00:28 : → kobe81323 : 看你要配哪個甲組 給你選 07/25 00:28 我想講的很簡單，憑甚麼只桶一個人，巴掌一隻手是拍不響的 下面是我認為的原因 M大四樓一講下面就有人覺得你在酸了 然後K大說要幫你約之前 你也沒有解釋很清楚你沒有要酸的意思 所以你後面解釋在多有甚麼用 已經開戰了好嗎 然後K大被桶的原因包含這三句 這三句很明顯是因為你在四樓發表的言論而戰起來的 後面解釋有意義嗎 四樓說的話不止我認為是在酸看下面幾樓回復都說你4F在酸 怎麼不想想K大為什麼要說這些 原因不就是4F的言論在引戰嗎 先放魚餌，等魚上鉤之後在解釋清楚剛剛沒有這個意思 然後釣魚者沒事，可憐的魚就進了水桶裡了 下面是被桶的公告跟理由 → kobe81323 : Zzz 4樓 講這樣 好像很厲害 07/25 00:28 → kobe81323 : 要不來高雄 我幫你跟他們約一局 07/25 00:28 → kobe81323 : 看你要配哪個甲組 給你選 07/25 00:28 → kobe81323 : 講的很厲害 鍵盤嘴 07/25 18:41 → kobe81323 : 沒有什麼好生氣啊 07/25 18:42 → kobe81323 : 只是覺得連球都打不好的人 07/25 18:42 → kobe81323 : 來講什麼別人很弱 07/25 18:42 → kobe81323 : 只是無知 07/25 18:42 7-1 禁止具有引戰、人身攻擊、挑釁、未指名暗示攻擊、鬧板等之 　　 文章、推文、簽名檔，違者水桶。　　 結論：K大有罪的話，M大也應該也要一起阿！ 因為M大的前因導致K大的後果，前因可以沒事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.49.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1501173794.A.B32.html
→
07/28 00:48, , 1F
所以什麼情況下是引戰? 也有人多人覺得用詞還好阿
07/28 00:48, 1F
→
07/28 00:49, , 2F
K大被捅 明顯是因為7-1 人身攻擊吧
07/28 00:49, 2F
→
07/28 00:50, , 3F
更何況K大發文前 他就推了:盧楊的確能期待 都是當
07/28 00:50, 3F
→
07/28 00:50, , 4F
打之年 如果持續進步無可限量 ((然後K大確說他在講
07/28 00:50, 4F
→
07/28 00:51, , 5F
別人很弱? 這才問號吧 他都解釋了是在說世代問題了
07/28 00:51, 5F
噓
07/28 00:53, , 6F
言論看了不爽要反駁行啊 但直接嗆人連球都打不好和
07/28 00:53, 6F
→
07/28 00:53, , 7F
出來輸贏被桶剛好而已
07/28 00:53, 7F
→
07/28 00:53, , 8F
那句話解釋跟沒解釋沒甚麼兩樣吧 誰不是持續進步就
07/28 00:53, 8F
→
07/28 00:54, , 9F
無可限量
07/28 00:54, 9F
→
07/28 00:54, , 10F
下面都在質疑原文四樓 說選手弱(他根本沒說過 解釋
07/28 00:54, 10F
→
07/28 00:55, , 11F
也說了 他也覺得他們OK 很能期待了 這...不叫解釋?
07/28 00:55, 11F
→
07/28 00:56, , 12F
他被桶我沒意見阿，所以可以隨變酸人引戰後面在解釋
07/28 00:56, 12F
→
07/28 00:56, , 13F
沒有酸人的意思嗎?
07/28 00:56, 13F
推
07/28 00:58, , 14F
酸人? 又怎麼看出來的呢? 不是自己解釋文章的結論
07/28 00:58, 14F
→
07/28 00:58, , 15F
嗎? 原事主後面都解釋他沒有要酸他們的意思 還帶一
07/28 00:58, 15F
→
07/28 00:58, , 16F
些期望語句 期待他們能成長嗎?
07/28 00:58, 16F
→
07/28 01:00, , 17F
而且退一萬步來說 板規有說不能評論選手? 覺得不如
07/28 01:00, 17F
→
07/28 01:01, , 18F
預期以及以前的標準 就是酸嗎? (其實我也不太喜歡原
07/28 01:01, 18F
→
07/28 01:01, , 19F
推文 但是說要桶他 真的就有點莫名了)
07/28 01:01, 19F
我認為酸選手不管是有意或無意 就應該算引戰的一種 因為一定會有球迷粉絲出來護航 然後有時候理智線就會斷裂 開始吵起來 假如按照J大的邏輯 我可以先酸選手一波 在後面解釋說如果他們持續進步能前途無量 然後那些護航不小心理智斷裂的人就會被桶 這樣感覺也不太對吧 ※ 編輯: pst830722 (61.224.49.77), 07/28/2017 01:08:10
推
07/28 01:10, , 20F
推文順序 K大在他說明4F覺得他們可以期待之後
07/28 01:10, 20F
→
07/28 01:10, , 21F
然後護航可以阿 你可以質疑4F言論 也可以提出自己
07/28 01:10, 21F
→
07/28 01:10, , 22F
的言論 但是不能人身攻擊
07/28 01:10, 22F
這邊假設的前提是版主桶K大的原因是人生攻擊， 但版主只引用版規7-1沒辦法準確了解K大被桶原因吧！ 這邊可能要詢問版主了 討論到這邊其實我也慢慢清楚我想弄懂的問題 就是酸選手到底算不算引戰，因為可以預見一定會有球迷護航 這個問題我覺得蠻值得討論的吧！因為一定會有一方說你打這麼爛哪有資格批評選手 另一方就說廠廠 打的爛就不能批評嗎 一定要當過市長才能講市長做的爛嗎這樣的言論 這兩個邏輯我都有在推文下看到 我覺得版大之前PO的文章也說的很清楚 選手的辛苦只有他們知道，我們這些看比賽的甚麼都不懂有甚麼資格酸他們
推
07/28 01:11, , 23F
自己理智斷線還怪別人XDDD
07/28 01:11, 23F
所以挑釁到別人理智線斷裂的人也沒問題嗎?
推
07/28 01:12, , 24F
jack說的沒錯！文字容易造成誤會，但mufo的解釋在K
07/28 01:12, 24F
推
07/28 01:13, , 25F
大的攻擊之前，即便K大沒看到解釋也不該出現攻擊
07/28 01:13, 25F
推
07/28 01:15, , 26F
這樣的說法也不代表先酸選手是能成立的，此處文字誤
07/28 01:15, 26F
推
07/28 01:15, , 27F
會居多，若一開始就是理性且和平的討論，就不會有這
07/28 01:15, 27F
推
07/28 01:16, , 28F
樣的狀況出現！一旦出現攻擊，站在版規的對立面就是
07/28 01:16, 28F
推
07/28 01:16, , 29F
得為自己的行為負責囉！
07/28 01:16, 29F
→
07/28 01:19, , 30F
忽然想到在國外說自己是台灣人就會有中國粉理智斷線
07/28 01:19, 30F
※ 編輯: pst830722 (61.224.49.77), 07/28/2017 01:30:50
→
07/28 01:32, , 31F
我覺得你可以先討論什麼才叫酸選手,畢竟問題點在這
07/28 01:32, 31F
推
07/28 01:34, , 32F
痾 "我們這些看比賽的甚麼都不懂有甚麼資格酸他們"
07/28 01:34, 32F
→
07/28 01:35, , 33F
其實說白一點 職業選手之所以有價值 就在於這些所謂
07/28 01:35, 33F
→
07/28 01:35, , 34F
看比賽什麼都不懂得球迷 打得好壞與否 球迷如果不能
07/28 01:35, 34F
→
07/28 01:36, , 35F
討論 就很奇怪了 當然我也支持鼓勵代替負面言語
07/28 01:36, 35F
→
07/28 01:38, , 36F
然後就板規 就是這樣訂 除非能明確說明什麼是引戰
07/28 01:38, 36F
→
07/28 01:38, , 37F
不然要水桶 就太自由心證了 雖然不是很想舉其他板
07/28 01:38, 37F
→
07/28 01:39, , 38F
但就相對而言 對球星很尊重的網球板(比起NBA.棒球)
07/28 01:39, 38F
→
07/28 01:39, , 39F
一直以來的標準就很明確 要討論哪個世代強弱 誰強
07/28 01:39, 39F
→
07/28 01:40, , 40F
誰GOAT 誰今天打得很差很不好 都OK 但是對選手人身
07/28 01:40, 40F
→
07/28 01:40, , 41F
攻擊就會被判定引戰 EX:詐傷拉 又在騙啦 猩猩又要戰
07/28 01:40, 41F
→
07/28 01:41, , 42F
勝人類拉 之類的 ((所以這也是為什麼 下面推文大家
07/28 01:41, 42F
→
07/28 01:41, , 43F
也有一些人支持 討論選手強弱 沒什麼問題
07/28 01:41, 43F
推
07/28 01:46, , 44F
原因很簡單 如果只是原意有人判讀是在覺得選手很弱
07/28 01:46, 44F
→
07/28 01:47, , 45F
就是引戰的話 那某天賽文"小戴今天爛死了" "宗偉今
07/28 01:47, 45F
→
07/28 01:48, , 46F
天雷翻了" "松友發球怎麼爛成這樣" 難道這些"評論強
07/28 01:48, 46F
→
07/28 01:48, , 47F
弱"得都要桶 那大概會桶不完 以上是一些小看法拉
07/28 01:48, 47F
推
07/28 01:52, , 48F
看到猩猩戰勝人類，嘴角就失守了
07/28 01:52, 48F
→
07/28 09:05, , 49F
j大的意見我覺得不錯，討論選手強弱此行為是可以，
07/28 09:05, 49F
→
07/28 09:05, , 50F
但我想還是需要看場合的，像轟大在比賽前都會針對
07/28 09:05, 50F
→
07/28 09:05, , 51F
比賽去預測選手強弱狀況來討論，這個我覺得很ok，
07/28 09:05, 51F
→
07/28 09:05, , 52F
但在選手。排名上升的新聞下留了四樓那句話，這我
07/28 09:05, 52F
→
07/28 09:05, , 53F
覺得就不ok，很像在引戰
07/28 09:05, 53F
噓
07/28 20:56, , 54F
你親友團？
07/28 20:56, 54F
噓
07/29 00:17, , 55F
你覺得是引戰 我覺得M大說得很中肯 那要聽誰的www
07/29 00:17, 55F
‣ 更多 pst830722 的文章
文章代碼(AID): #1PUXWYio (Badminton)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Badminton 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pst830722 的文章
文章代碼(AID): #1PUXWYio (Badminton)