Re: [閒聊] 為何羽球和網球賽事的獎金差距懸殊

看板Badminton (羽毛球)作者oldfatcat (老肥貓)時間7年前 (2019/07/23 00:32)推噓37(37推 0噓 143→)

留言180則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

　　好久不見，難得又有這類文出來，我也來回個文賺點Ｐ幣好了（你誰）　　羽球賽的獎金遠不如網球、足球，確實是羽球運動的一個問題。推文討論也挺熱烈的，大家的看法也基本上離不開亞洲隊伍實力強大而不怎麼搞營銷，歐美實力不夠強大而興緻缺缺等原因。我個人倒不反對這些看法，不過我個人認為，相較於羽球和桌球，網球相對是「正宗」，或許是另一個重要的原因。　　剛參考了一下維基，網球在1873年發明出來，不過它的雛型可以追溯到14世紀，且在18世紀在民間也流傳起來。由於歷史悠久得多，而且一開始也是貴族或中上層階級的運動，因此相較於從網球衍伸而來的桌球，以及在據傳從印度傳入的「浦那」（Poona）的基礎上發展出來的羽球，歐美對發源於歐洲本土，且歷史悠久的網球自然更加重視。 1896年奧運就把網球列為項目，桌球和羽球要一百年以後才列入，就看得出這個差異。　　儘管如此，這並不表示羽球和桌球在歐洲就沒有市場。作為現代運動主流項目之一，歐美在賽務與行政相關事務的運作還是比較健全。以羽球為例，歐洲羽聯對於有轉播權的賽事都會提供轉播，世界巡迴賽他們不一定播的了，但國際挑戰賽和國際系列賽這兩個等級的賽事，歐洲羽聯從資格賽到決賽都會轉播，而且所有場地都播，亞洲都做不到。 -- 　　除了賽事轉播之外，歐洲對羽球俱樂部也相當重視，甚至為此設了個俱樂部錦標賽，我曾經看過這比賽的參賽選手名單，以我這兩年看名單下來的簡歷，我看過的名字不會超過兩成 XD 但這種健全的制度，目前只有歐洲羽聯做得到，泛美洲羽聯做不到，亞洲羽聯也做不到，後進的非洲和大洋洲就更不用說了，有 LiveScore就不錯了。賀耶拉申老爹在努力中的一個任務，就是爭取更多的轉播，我的瞎猜啦（炎亞綸調）　　推文不少人說到美國實力不怎麼樣之類，就現在來說確實如此。但很多人不知道的是，優霸盃（Uber Cup）前三屆冠軍是美國。另外1980年代的瑞典實力也很強大，曾經兩度拿下世錦賽混雙冠軍（我國還沒拿過呢QQ）。而在中國崛起前，優霸盃很多時候都是日本捧盃。日本近五年來的實力飛躍，固然是奉叔十年耕耘的成果，但日本女隊自身有那個底子也是一個因素。　　就近幾年的情況來看，歐洲在單打固然只有個別選手具備和亞洲一爭高下的實力，但在雙打方面，亞洲就不一定討得到便宜。目前丹麥因為國家隊贊助問題而進入調整期，但一線還有英格蘭勉強撐著，二線有法國和德國足以抗衡，保加利亞和土耳其的女隊也有些實力。尤其是土耳其女隊不少選手還相當年輕，要是訓練得好，抗衡中日韓有點難，但要和沒有小戴的臺灣隊和馬來西亞二隊一爭，我覺得還是做得到的。　　時間晚了，要趕末班捷運，就先到這裡。其他的等天亮了有空再補上。有興趣一起討（ㄊㄨˋ）論（ㄘㄠˊ）的可以先推文，我之後一併討論～（注音文抱歉 >"<） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.142.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1563813127.A.1EE.html

推