PTT體育區 / Badminton (羽毛球)

Re: [閒聊] 李宇軒教的轉身動作

看板Badminton (羽毛球)作者 (2022mondeo wagon hybrid)時間1年前 (2023/05/31 14:12), 1年前編輯推噓20(20推 0噓 72→)
留言92則, 8人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
https://reurl.cc/nDnKNd：李宇軒：不轉身正手突擊殺球 https://reurl.cc/kXVxjG：技術觀摩：不轉身突擊起跳(桃田、周天成) https://reurl.cc/mDq8KG：絕技攻略：正手突擊不轉身 沒有人否定要能強力殺球，身體必需要有一個力量 李宇軒稱為重心轉換、袁稱為穩定核心的力與重心轉換(所以影片才有鐘擺跳) 我是不懂為什麼要創造出「看不出轉體的轉體力」這種名詞 也沒辦法接受「正確的不轉身殺球有轉身」這種名詞 簡直像是為了硬說地球是宇宙的中心，把行星運行軌道搞得數學很複雜一樣 看不出轉體的還叫轉體力嗎? 假如這命題為真，那轉體多寡會和轉體力大小有關嗎? 如果有關，那為什麼轉體一點點，安賽龍就能殺出那麼強的殺球? 而轉體很多時，殺球並沒有更快? 從F=ma知道，一定要有一個力量沿著殺球方向才能使球加速 但那個力量一定要來自於轉身嗎? 假如一定得來自於轉身，那這網頁底下最後的選手反拍殺球 https://reurl.cc/LA0804 並且反方向轉身180度，轉身提供的是什麼方向的轉身力? 劉輝羽球也有一輯講解這種反拍殺球同時180度反方向轉身的 他們可不是先往網子方向用轉身發力，擊球後再往反方向轉身的 而是身體直接就往場後方180度轉身同時反拍擊球的 所以，這時候是什麼方向的轉體力來提供反拍殺球發力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.143.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1685513557.A.8D2.html
推
05/31 14:48, 1年前 , 1F
轉體力實際上是腰腹髖的部位去做扭力
05/31 14:48, 1F
→
05/31 14:48, 1年前 , 2F
轉體的現象讓 你的右腳從後抬到前只是一個順勢
05/31 14:48, 2F
→
05/31 14:49, 1年前 , 3F
反拍也能夠有，反拍也可以有些腰腹發力啊
05/31 14:49, 3F
看不出轉體的力，為什麼堅持一定要叫「轉體力」? 叫穩定核心的力，重心轉移的力都更適切 而且袁討論的並不是這個「力」對球速有沒有幫助 而是「轉體」這個「動作」對於球速有沒有幫助 ※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 14:53:19
→
05/31 14:51, 1年前 , 4F
你都看劉輝 看李宇軒了 怎麼還沒明白==
05/31 14:51, 4F
我不也貼給你看了，李宇軒的標題直接就是「不轉身正手突擊殺球」了 ※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 14:54:52
→
05/31 14:54, 1年前 , 5F
你不能接受 實際上那些背後詞彙的力
05/31 14:54, 5F
→
05/31 14:54, 1年前 , 6F
就是 一般有轉體現象時，那個轉體來源的力
05/31 14:54, 6F
→
05/31 14:54, 1年前 , 7F
他們都來自同一個地方啊 就是腰腹
05/31 14:54, 7F
誰說來自腰腹的力，就一定是轉體力?平板支撐也是需要來自核心腰腹穩定的力 所以李和袁都說那是核心穩定的力或重心轉移 為什麼一定要叫「轉體力」? ※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 14:56:51
→
05/31 14:55, 1年前 , 8F
我沒有堅持要叫他轉體力哦 ，我只是說他們是同一種
05/31 14:55, 8F
→
05/31 14:55, 1年前 , 9F
力的來源 本質是一樣的
05/31 14:55, 9F
袁也沒有說不需要這股力，他是說「轉體」這動作對球速沒有幫助而已 我是不知道為什麼要叫一個沒有轉體動作的力叫轉體力啦 ※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 14:58:16
→
05/31 15:03, 1年前 , 10F
因為轉體這個動作現象,是一種力造成的
05/31 15:03, 10F
→
05/31 15:03, 1年前 , 11F
稱這種力叫轉體力 邏輯沒毛病吧
05/31 15:03, 11F
核心穩定的力，也同樣是這種力造成的，也可以叫「核心力」，沒問題吧? 姑且稱這力為Z好了，袁難道是在討論Z對殺球有沒有幫助? 從來不是，他也強調重心要轉移、核心要繃緊要穩定 他討論的是「轉身」這動作，對於殺球球速有沒有幫助 ※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 15:08:31
→
05/31 15:07, 1年前 , 12F
阿這種力也可以在不讓你轉身的時候用出來
05/31 15:07, 12F
→
05/31 15:07, 1年前 , 13F
就這樣而已，一開使方便敘述都叫這種力稱「轉體」
05/31 15:07, 13F
→
05/31 15:07, 1年前 , 14F
畢竟這一篇就是在探討轉體這個現象。
05/31 15:07, 14F
所以姑且不論那個力叫什麼名字 安賽龍那一球沒有明顯轉體不是嗎?仍然殺出419的球速不是嗎? 所以不就証明轉體這個「動作」不是快速殺球的必要條件
推
05/31 15:08, 1年前 , 15F
話說這樣看下來我發現你們一個是主張轉體有用+龍有
05/31 15:08, 15F
→
05/31 15:08, 1年前 , 16F
轉體，另一個人是主張轉體沒用+龍沒轉體。 但我是
05/31 15:08, 16F
→
05/31 15:08, 1年前 , 17F
主張轉體有用但我覺得龍那球沒轉體，都不一樣lol
05/31 15:08, 17F
※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 15:10:32
→
05/31 15:11, 1年前 , 18F
沒轉體的原因就很單純 因為他是往右後跳的技術動作
05/31 15:11, 18F
→
05/31 15:11, 1年前 , 19F
罷了，他如果正常殺頭前方的球還不轉體尻爆？
05/31 15:11, 19F
→
05/31 15:13, 1年前 , 20F
阿我上一篇我不是說我用詞不精準嗎？
05/31 15:13, 20F
→
05/31 15:13, 1年前 , 21F
後來我就說看起來沒轉體 ，但實際上用了跟轉體同樣
05/31 15:13, 21F
→
05/31 15:13, 1年前 , 22F
本質的一股力
05/31 15:13, 22F
→
05/31 15:15, 1年前 , 23F
我一開始說有轉體，是要表示其實是有這股力
05/31 15:15, 23F
→
05/31 15:15, 1年前 , 24F
後來就修正表示其實這動作的力是跟轉體來源是相同
05/31 15:15, 24F
→
05/31 15:15, 1年前 , 25F
本質，只是沒有造成轉體這個現象
05/31 15:15, 25F
→
05/31 15:16, 1年前 , 26F
因為該篇在探討轉體，一開始大家也把轉體本質的力
05/31 15:16, 26F
→
05/31 15:16, 1年前 , 27F
稱作「轉體」來代稱敘述
05/31 15:16, 27F
這才讓用詞更不精確吧 「力」是讓物體產生形變或是產生運動狀況改變的根源 但「轉體」是一種「動作」 袁談的是轉體這個「動作」，而不是那個「力」 你用「轉體」這個詞來代表「力」，而不是動作，才是讓整個討論失焦 ※ 編輯: licklabium (163.20.143.253 臺灣), 05/31/2023 16:12:30
推
05/31 16:19, 1年前 , 28F
正確的不轉體殺球有轉身是指在講影片啦
05/31 16:19, 28F
→
05/31 16:20, 1年前 , 29F
本來就沒有這種講法 推文不好講清楚
05/31 16:20, 29F
→
05/31 16:21, 1年前 , 30F
有沒有轉體 但看你怎麼想怎麼打而已..
05/31 16:21, 30F
→
05/31 16:22, 1年前 , 31F
安賽龍419那球就是有轉體
05/31 16:22, 31F
還有 24 則推文
還有 9 段內文
推
05/31 18:26, 1年前 , 56F
阿上面hated大貼的教練又說這是轉體
05/31 18:26, 56F
→
05/31 18:26, 1年前 , 57F
也不是我說的 教練說的
05/31 18:26, 57F
所以，袁所說的，就是「接近180度的轉體」對於殺球球速沒有幫助 而一般上面我貼的那些，也都把轉體這個動作視為接近180度的轉體 而不是只要有轉動一點身體來協助發力，就叫轉體殺球 ※ 編輯: licklabium (111.248.115.37 臺灣), 05/31/2023 18:28:15
→
05/31 18:27, 1年前 , 58F
3分06的時候教練說的
05/31 18:27, 58F
所以這個教練認為，即使身體有稍微的轉動，但是沒有轉正，就不是轉體殺球啊 ※ 編輯: licklabium (111.248.115.37 臺灣), 05/31/2023 18:29:33
推
05/31 18:31, 1年前 , 59F
那不就是不轉體殺球其實有轉體了嗎 驚？？！！！
05/31 18:31, 59F
→
05/31 18:32, 1年前 , 60F
到頭來原來就是這個神奇名字
05/31 18:32, 60F
→
05/31 18:32, 1年前 , 61F
不轉體裡的轉體！！(‧跔E)
05/31 18:32, 61F
那這樣就沒有任何一顆球不是轉體了，發球、挑球，全都是需要轉體好銜接下一顆球 ※ 編輯: licklabium (111.248.115.37 臺灣), 05/31/2023 18:33:30
推
05/31 19:33, 1年前 , 62F
LCW有一球417是不轉體中國跳殺出來的
05/31 19:33, 62F
→
05/31 20:14, 1年前 , 63F
李宇軒付費網課有教啦 只怕看了也不懂ww
05/31 20:14, 63F
→
05/31 20:15, 1年前 , 64F
他還拿李宗偉的影片當範例ww 有轉體 無轉體
05/31 20:15, 64F
→
05/31 20:15, 1年前 , 65F
他的不轉身 就是真的沒轉體啦..肩膀帶重心而已
05/31 20:15, 65F
→
05/31 20:16, 1年前 , 66F
影片你自己都po了 看不懂 就不用浪費錢買網課
05/31 20:16, 66F
推
05/31 21:15, 1年前 , 67F
到底哪裡有差,安賽龍這球不管有沒有明顯轉體其實發
05/31 21:15, 67F
→
05/31 21:15, 1年前 , 68F
力結構上都有用到腰腹的力,只是這球不是很完整的跳
05/31 21:15, 68F
→
05/31 21:15, 1年前 , 69F
殺動作而已,而這更證明了一件事,發力核心有掌握,動
05/31 21:15, 69F
→
05/31 21:15, 1年前 , 70F
作不用做完整也能有這樣的球速…執著在他有無轉體
05/31 21:15, 70F
→
05/31 21:15, 1年前 , 71F
動作並沒有實質意義…以這球來說他發力就是有用上
05/31 21:15, 71F
→
05/31 21:15, 1年前 , 72F
腰腹的力
05/31 21:15, 72F
→
05/31 21:24, 1年前 , 73F
D大跟H大認知的有轉體實際上是指有用運用到對應的
05/31 21:24, 73F
→
05/31 21:24, 1年前 , 74F
力,樓主想說的安賽龍不轉身殺球也有這樣的球速關鍵
05/31 21:24, 74F
→
05/31 21:24, 1年前 , 75F
也是發力技巧的運用,核心是在發力上,一直討論動作
05/31 21:24, 75F
→
05/31 21:24, 1年前 , 76F
很難有明確的答案
05/31 21:24, 76F
推
06/01 00:02, 1年前 , 77F
轉體各自定義?
06/01 00:02, 77F
推
06/01 01:35, 1年前 , 78F
我一直以為轉身是指啟動步的瞬間 正手其實不太明顯
06/01 01:35, 78F
→
06/01 01:35, 1年前 , 79F
如果是反手頭頂區就很清楚了 像連結中的天哥跟桃
06/01 01:35, 79F
→
06/01 01:35, 1年前 , 80F
田一樣
06/01 01:35, 80F
推
06/01 03:21, 1年前 , 81F
1:19
06/01 03:21, 81F
→
06/01 03:22, 1年前 , 82F
這個教練名詞要不要先定義一下?
06/01 03:22, 82F
→
06/01 03:23, 1年前 , 83F
他不轉體的時候怎麼樣發上力的
06/01 03:23, 83F
→
06/01 03:23, 1年前 , 84F
他也是靠這一個
06/01 03:23, 84F
→
06/01 03:24, 1年前 , 85F
左手帶動這一個轉體?!!!
06/01 03:24, 85F
推
06/01 03:29, 1年前 , 86F
看半天這個教練把左手收回來的這個動作叫轉體
06/01 03:29, 86F
推
06/01 03:32, 1年前 , 87F
照這定義除非你殺球時左手往外伸 不然都叫有轉體
06/01 03:32, 87F
推
06/01 10:59, 1年前 , 88F
不轉體的殺球不就是點殺嗎？點殺的優點就是快，然
06/01 10:59, 88F
→
06/01 10:59, 1年前 , 89F
後轉體殺出來的球是重，不知道在吵什麼@@
06/01 10:59, 89F
推
06/01 12:51, 1年前 , 90F
再吵龍419那球有沒有轉體
06/01 12:51, 90F
推
06/01 14:44, 1年前 , 91F
感恩，看到了，我是覺得有用到一點點啦，畢竟不是
06/01 14:44, 91F
→
06/01 14:44, 1年前 , 92F
時間充裕的跳殺
06/01 14:44, 92F
‣ 更多 licklabium 的文章
文章代碼(AID): #1aTkLLZI (Badminton)
Badminton 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 licklabium 的文章
文章代碼(AID): #1aTkLLZI (Badminton)