Re: [中時] 王建民,「真的有料」嗎?

看板Baseball (棒球)作者 (阿立)時間19年前 (2005/07/11 20:55), 編輯推噓4(401)
留言5則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這個討論串已經從爭論BABIP的意義吵到一朗能不能找洞打了...XD 基本上一朗能不能找洞打這件事, 兩邊還是都保留一下比較好。 去年我翻譯了幾個sabermetrics界的討論, 結果大家的結論是要看今年一朗的成績才能做出是fluke還是實力的結論; 今年到目前為止一朗並沒有去年那樣突出, 不過今年也才過了一半, 最好還是等整季打完在來下結論比較好。 比較有趣的是, 一朗今年的打擊型態的確和去年不同; 但事實上有變化的的不是今年, 而是去年後半: 去年後半一朗的打擊方式, 和去年下半某位台灣打擊王為創紀錄而衍生出來的打法比較相似, 似乎捨棄了部分的長打力而刻意去求鳥安, 結果兩位得到了相反的結果。 而一朗得到的結果是完全違反BABIP理論的。 我認為如果要用BABIP去作對一朗的探討, 也許要將打擊型態改變的去年後半獨立出來討論, 如果該段時間的BABIP真的高得嚇人, 而且遠遠地偏離LD%, 那麼我們應該可以做出fluke的結論。 不過另一個很有趣的是, NPB普遍認為「找洞打」是屬於打者的能力。 有位著名的日職大前輩提醒我: 因為文化以及揮擊型態造成的差異絕對存在於NPB和MLB之間, MLB因為擊球姿勢和力道的運用以及等球打的觀念, 會造成比較強的打擊實力, 但是也許會因此而淘汰掉能夠找洞打的打者; 而一朗可能正是擁有碩果僅存的「找洞打」打者之一。 我雖然不完全同意他的話, 但是我也無法加以反駁。 把單純sabermetrics的公式和觀念套進NPB甚至CPBL中可能都有問題(P.S.), 可能還是要等到有人把NPB/CPBL的數據分析完成了, 才能得到正確的結論, 不過這是一個大工程。 在那之前, 我傾向相信像一朗這種等級的打者, 也許真的能在NPB的聯盟中發揮「找洞打」的能力, 不過在MLB中應該是不行的。 去年底的情形也許是運氣, 或者是「球感來了」之類形而上的東西(一般說來sabermetrics不大承認這種事), 誰知道呢? P.S.我自己分析了十幾位在NPB和MLB都有打過球的打者, 目前只得到兩個結論如下: 1.同一個打者在NPB以及MLB的GPA, 大概剛好差.02~.05(平均值在.033附近)。 (如果用EqA看也許更準,不過我沒辦法算出NPB的EqA) 2.FreeSwinger在MLB和NPB的成績會比較接近, 選球型的打者會相差比較多(在NPB好很多)。 看起來似乎理所當然.....?! -- 歡迎各位來到我----暗黑大陸之王Dasl‧Rack的宮殿。 這裡沒有希望、光明, 只有恐懼、死亡和黑暗。 http://plog.gogobaseball.idv.tw/23 只要您付出一點靈魂的代價, 潘朵拉之箱將馬上為您開啟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.49

220.135.128.27 07/11, , 1F
好文推一下!
220.135.128.27 07/11, 1F

61.31.173.142 07/11, , 2F
感覺是個論文的好題目 @@
61.31.173.142 07/11, 2F

02/08 19:23, , 3F
C
02/08 19:23, 3F

09/29 21:21, , 4F
09/29 21:21, 4F

11/04 12:52, , 5F
10/13 10/15 都有發過了
11/04 12:52, 5F
文章代碼(AID): #12qcnM0U (Baseball)
文章代碼(AID): #12qcnM0U (Baseball)