PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 台灣棒球名人堂 籌5億建主題園區

看板Baseball (棒球)作者 (路過的貓)時間11年前 (2014/11/05 08:11), 編輯推噓35(35推 0噓 177→)
留言212則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《orz33333 (錢(即貨幣)只是數字!!!!!)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/9042415.shtml : 台灣棒球名人堂協會成立1年多，近期將展開闢建主題園區的計畫，預估4到5億元， : 在大台北地區打造占地約4千坪的園區，傳承台灣棒球文化。 : 協會指出，建立園區目標，已獲一位棒球界重量級人士應允全力協助促成，所需龐 : 大資源由他努力籌措，預計1到2年籌齊興建園區的土地和資金，希望未來3到5年內 : 興建。 古柏鎮是棒球傳說中的發源地（雖然應該是個與事實有誤的傳說），那麼台灣的棒球 名人堂是不是應該建在比較有象徵意義的地方？ 建在台灣打第一場棒球賽的總督府附近？那個地方應該沒場地了。 建在日治時期的嘉農附近？好像還不錯。 建在台東紅葉村？...... 建在原台北市立棒球場？那個地方變成小巨蛋了。 其實我覺得最好的地方反而是龍潭棒球場，那個場地是台灣棒球開始職業化的一個起 源地，完工於1985年，場地應該還是屬於兄弟飯店所有，在土地的取得上也相對容易 。與起把棒球名人堂的主題園區建在與台灣棒球主要的歷史記憶完全無關的地方，倒 不如直接在龍潭蓋棒球名人堂，是比較妥適的。 -- ╭────╮ ◣◢ ║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂 ╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。 ￠ZenUp http://ottocat.pixnet.net/blog/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.189.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1415146281.A.124.html
推
11/05 08:22, , 1F
搞不好還真的是龍潭......
11/05 08:22, 1F
→
11/05 08:22, , 2F
我認為在棒球真正成為全民國球前 還是該在首都的大巨蛋
11/05 08:22, 2F
→
11/05 08:23, , 3F
旁 等到三級棒球運動能茁壯到像日本甲子園規模 再遷到其
11/05 08:23, 3F
→
11/05 08:23, , 4F
大巨蛋一點歷史記憶都沒有，還要受遠雄牽制，別吧。
11/05 08:23, 4F
→
11/05 08:24, , 5F
他地點也沒關係 那時龍潭 嘉義 甚至台東紅葉都沒關係
11/05 08:24, 5F
→
11/05 08:25, , 6F
你把最重要的名人堂放在天子腳下 他才會每天看到知道要
11/05 08:25, 6F
→
11/05 08:26, , 7F
重視 台灣棒球還沒強到把名人堂放在鄉下還能有影響力的
11/05 08:26, 7F
→
11/05 08:27, , 8F
階段 現階段很多東西的規劃不能太過理想性也要考慮現實
11/05 08:27, 8F
→
11/05 08:28, , 9F
就是考慮到現況，才不該考慮把文物交給遠雄管理的大巨蛋XD
11/05 08:28, 9F
推
11/05 08:31, , 10F
棒球是日本人帶來的，放哪都一樣，反正是外來品
11/05 08:31, 10F
→
11/05 08:32, , 11F
XDDDDDD 那要蓋在日本嗎？
11/05 08:32, 11F
推
11/05 08:36, , 12F
可以考慮放在棒球沙漠的縣市，促進那邊發展
11/05 08:36, 12F
推
11/05 08:42, , 13F
應該免費提供龍潭士地興建=五億要拿錢出來不太可能
11/05 08:42, 13F
→
11/05 08:45, , 14F
可以開放一些名字給大家丟雞蛋嗎
11/05 08:45, 14F
推
11/05 08:53, , 15F
所謂的考慮現況不只單一狀況吧
11/05 08:53, 15F
→
11/05 08:53, , 16F
1.台灣現況蓋像古柏鎮那樣等於蚊子館
11/05 08:53, 16F
→
11/05 08:54, , 17F
2.遠雄過於商業考量 亦可確定大巨蛋是否經營職棒目的
11/05 08:54, 17F
→
11/05 08:55, , 18F
3.NPB也是把名人堂遷至球場內 棒球文物效益也比較大
11/05 08:55, 18F
→
11/05 08:56, , 19F
考慮到現況 就算不把棒球文物放台北大巨蛋 先去蓋一個
11/05 08:56, 19F
→
11/05 08:56, , 20F
放龍潭平常旁邊有在比賽的話 不會蚊子啦
11/05 08:56, 20F
→
11/05 08:56, , 21F
5億蚊子園區和被遠雄商業考量的下場是一個樣
11/05 08:56, 21F
→
11/05 08:57, , 22F
龍潭土地沒有比較容易 原因你先知道我們球迷所知的龍潭
11/05 08:57, 22F
→
11/05 08:58, , 23F
如果文物只是被商業考量我覺得可以接受 但...
11/05 08:58, 23F
→
11/05 08:58, , 24F
棒球場是兄弟擁有那裡土地的的一部份而已
11/05 08:58, 24F
→
11/05 08:58, , 25F
再來就是當初兄弟說要賣龍潭球場就已經說要整塊賣了..
11/05 08:58, 25F
→
11/05 08:59, , 26F
除非整塊(大於龍潭棒球場)吃下 要設在龍潭跟設在大巨蛋
11/05 08:59, 26F
→
11/05 08:59, , 27F
是差不多的結果
11/05 08:59, 27F
推
11/05 09:11, , 28F
桃園體育園區或台南棒球村的土地夠多交通也方便
11/05 09:11, 28F
→
11/05 09:12, , 29F
台北就算了，沒必要什麼建設都要丟到台北去
11/05 09:12, 29F
→
11/05 09:12, , 30F
台北連松山機場都有人要拆了，誰給你建棒球村
11/05 09:12, 30F
→
11/05 09:13, , 31F
或是名人堂...每個候選人都想炒地皮
11/05 09:13, 31F
→
11/05 09:13, , 32F
台北人也只想要變的更繁榮，不重視這種觀光性質的東西
11/05 09:13, 32F
→
11/05 09:14, , 33F
大巨蛋已經會有職棒的文物設置 這已經算在規劃內了
11/05 09:14, 33F
→
11/05 09:14, , 34F
真的台北不可能 連一殯2公頃都在貪想
11/05 09:14, 34F
→
11/05 09:15, , 35F
花東是台灣棒球人的搖籃，東部出身好手太多
11/05 09:15, 35F
→
11/05 09:15, , 36F
二殯才對
11/05 09:15, 36F
→
11/05 09:15, , 37F
但以桃園和台南球場的腹地建設來說是平常就在擴建的
11/05 09:15, 37F
→
11/05 09:15, , 38F
另一方面 松山機場的問題是三任市長之前就有的事喔
11/05 09:15, 38F
推
11/05 09:15, , 39F
蓋球場如何
11/05 09:15, 39F
還有 133 則推文
→
11/05 10:11, , 173F
但是本身內容夠豐富，蓋到郊外山上也一堆人跑去朝聖
11/05 10:11, 173F
→
11/05 10:11, , 174F
我沒有說名人堂蓋球場旁=蓋市區旁 你不要跳針了
11/05 10:11, 174F
→
11/05 10:11, , 175F
但不管花東還是桃園台南都不算錯的地方，連結度都有
11/05 10:11, 175F
→
11/05 10:12, , 176F
9527只在推自己爽的推文 一直無視大家推文講你的問題
11/05 10:12, 176F
推
11/05 10:15, , 177F
那回到本文，你覺得龍潭會變蚊子館嗎?
11/05 10:15, 177F
推
11/05 10:15, , 178F
台灣國球是酸球 應該蓋個酸球博物館
11/05 10:15, 178F
→
11/05 10:15, , 179F
龍潭我已經推文講過了 可以重視一下別人講過的嗎
11/05 10:15, 179F
→
11/05 10:15, , 180F
所有人都是針對你講的回應 只有你在無視..
11/05 10:15, 180F
→
11/05 10:16, , 181F
只要回答會或不會就行了
11/05 10:16, 181F
→
11/05 10:17, , 182F
不然我只能理解你認為的像古伯鎮是會了
11/05 10:17, 182F
推
11/05 10:18, , 183F
非A即B 我怎麼不意外常期看你的推文都是這樣 XD
11/05 10:18, 183F
→
11/05 10:19, , 184F
龍潭就不可能 不然為什麼洪家還要另外拿五億
11/05 10:19, 184F
→
11/05 10:19, , 185F
搞不清楚重點在哪方面只會拿別不對的東西來比對...
11/05 10:19, 185F
→
11/05 10:25, , 186F
無限腦補然後抓著腦補的東西當準則，這哪招？ XD
11/05 10:25, 186F
推
11/05 10:31, , 187F
龍潭不錯啊，很棒的畫面
11/05 10:31, 187F
推
11/05 10:40, , 188F
當然是非A即B，現在只有"蓋或不蓋"兩種選擇而已
11/05 10:40, 188F
→
11/05 10:40, , 189F
不存在"這邊蓋一點、那邊蓋一點"的分配性
11/05 10:40, 189F
→
11/05 10:41, , 190F
討論就是要討論出一的地點適不適合蓋，這只有兩種結果
11/05 10:41, 190F
推
11/05 10:41, , 191F
蓋紅葉呀 就算是炒出來的毫無疑問那邊也真的是整個"國球"
11/05 10:41, 191F
→
11/05 10:41, , 192F
的起源地
11/05 10:41, 192F
→
11/05 10:42, , 193F
紅葉在電影中其實大家就知道那個地方有多偏遠了
11/05 10:42, 193F
→
11/05 10:43, , 194F
但有心想看的人就跟想盡辦法上六十石山的人一樣
11/05 10:43, 194F
→
11/05 10:44, , 195F
只是這種地點就適合朝聖性而不適合推廣性的構建了
11/05 10:44, 195F
→
11/05 10:45, , 196F
台灣人其實是很瘋狂的，嘉明湖那種地方都能擠滿人
11/05 10:45, 196F
推
11/05 10:46, , 197F
大巨蛋不是本來就有台灣棒球博物館？
11/05 10:46, 197F
→
11/05 10:48, , 198F
那跟現在講的名人堂是兩回事
11/05 10:48, 198F
→
11/05 10:53, , 199F
那就朝聖性來講搭嘉農風潮放嘉義應該會好點
11/05 10:53, 199F
推
11/05 10:55, , 200F
嘉義的確是不錯的點，交通方便地理位置也適合
11/05 10:55, 200F
→
11/05 10:58, , 201F
不過以歷史人文物產觀光來說，嘉義也準備要推嘉義故宮了
11/05 10:58, 201F
推
11/05 11:05, , 202F
誰說臺北人不重視觀光產業和拆松機的
11/05 11:05, 202F
→
11/05 11:05, , 203F
9527真的很好笑 龍潭很適合但你拿不到地 又怎樣
11/05 11:05, 203F
→
11/05 11:06, , 204F
會去討論這種幻想的層次就不用討論了
11/05 11:06, 204F
→
11/05 11:07, , 205F
回歸現實面好嗎 出五億的人不出自己的地 你還在想什麼
11/05 11:07, 205F
→
11/05 11:08, , 206F
你多想到一堆大家質疑你的東西 能講給洪騰勝聽嗎
11/05 11:08, 206F
推
11/05 11:11, , 207F
台北大巨蛋旁的松菸跟鐵路機廠才是那裡真正的歷史連結
11/05 11:11, 207F
→
11/05 11:12, , 208F
如果非要有歷史連結才值得蓋，大巨蛋未必是最佳選擇
11/05 11:12, 208F
→
11/05 11:13, , 209F
但若承認大巨蛋未來的棒球性，那就可以脫勾歷史包袱了
11/05 11:13, 209F
→
11/05 11:14, , 210F
"與過去連結" 或 "與未來連結" 都是可以規劃的
11/05 11:14, 210F
推
11/05 15:00, , 211F
你叫洪家兄地蓋名人堂，放在桃園給太子用，有可能?
11/05 15:00, 211F
推
11/05 21:59, , 212F
怕是龍潭說不定已經被兄弟賣掉了
11/05 21:59, 212F
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1KMMif4a (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1KMMif4a (Baseball)