Re: [討論] 別因為四大金剛而反對四洋將消失

看板Baseball (棒球)作者wfelix時間11年前 (2015/05/03 16:42)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《phoenixna13 (Jay)》之銘言： : 剛剛看開放四洋將討論文 : 反對的大部分都是當年用四大金剛就能拿冠軍 : 再來就是在ㄧ二軍載浮載沉的球員的工作權 : 最後是洋投來了土投就沒人養了 : 1.當年可以用四位洋將的制度是兄弟獨享嘛？ : 平平大家都請四位洋將 : 為什麼兄弟能拿冠軍賽門票其他隊不行 : 而且冠軍賽也只能帶三個 : 明明大家站在同個起跑點 : 還要為反對而反對? 其實重點不是四大金剛的問題而是洋將制度讓各隊在補強上呈現一種略為不公平的狀態簡單一點說就是中職洋將在制度上是偏向補強投手,CP值會比較好但每支球隊的隊型有差,有的投高打低有的投低打高並不是每支隊伍都適合擺4洋投輪番上陣所以起跑點固然相同,但隊每支隊伍的補強效果是有差的好比當年統一野手傷兵一大串,他可能適合擺2洋投2洋砲但制度不允這樣擺啊. 兄弟很缺投手所以3洋SP+1中繼,彼此之間不會因為制度問題而干擾上場時間但想玩2洋砲2洋投的隊伍卻沒辦法這樣做,這是不是另一種不公平? 洋將制度上讓投低打高的隊伍可以依靠洋將充分補強投手差,那找3個洋SP 一年吃掉500局以上,土投壓力自然相對小很多但相對的,打線自殺棒一長串的,只有1.2位還能看的打者卻沒辦法找3個洋砲來搭配自身1.2個還可以看的打者組4.5連星打線因為洋將制度不允許你打線擺3個洋將上去甚至想擺雙洋砲的,也面臨每周要輪休一場(除非你能全本土先發) 而誰喜歡隊上主力打者每周輪休一場的? 所以你會發現最近10年,不管是投手強還是打者強的隊伍幾乎都是偏向找投手,打者頂多找一個,雙洋砲則是少數中的少數雙洋砲最成功應該是當年的誠泰,但當年每周最多只打4場而誠泰擁有3個本土十勝級投手,投手戰力的缺口很小所以他們有本錢請2洋打一CP(CP上場時局勢快底定了這時拉一個洋打下場也還好) 個人認為比起增加洋將數,把同時上場人數限制取消更重要我一直覺得很奇怪,制度上幹嘛特別針對洋打做限制? (同時上場人數限制只有使用洋打的隊伍用的到,只用洋投的話再怎樣也只有1人) 這簡直是鼓勵隊伍盡量把土投當消耗品,然後好野手就是要盡量搶就對了反正隊伍打線悲劇也不能靠2.3個洋將補強,反之則最多能補到3先發洋投如果這制度不改再開放到四洋將,那會讓差距拉得更開缺投手的能捕到4個洋投,缺打者的還是只能1個 (想2個要全本土先發,不然就要輪休) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.23.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430642520.A.DC6.html

推

daniel955377

05/03 16:46, , 1^F

05/03 16:46, 1^F

→

sdg235

05/03 16:47, , 2^F

05/03 16:47, 2^F

→

sdg235

05/03 16:47, , 3^F

05/03 16:47, 3^F