PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: Re: [閒聊] 黑曹會不會又是放水消失

看板Baseball (棒球)作者時間9年前 (2015/07/27 11:31), 編輯推噓25(34推 9噓 159→)
留言202則, 31人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《isrs (文章太中肯也是一種罪)》之銘言： : 為什麼打過假球 或是 意圖放水的人 需要被終身禁賽 : 答案就是這個標題這樣啊 懂嗎? : 今天徵招你投P12 : 別說爆六分 失1分我都覺得你又收錢了!! : 信用破產就是信用破產 : 黑曹基本上沒救了啦 不只在台灣 這次下放3A 一般預料也是遙遙無期 : 一樣要爆六分 我會拉19-24歲的上來練經驗值 : 黑曹的棒球人生 五個字 差不多了啦 : 呵呵 爽 洪一中=>花蓮高分院判決書假球犯 吳復連=>花蓮高分院判決書假球犯 葉君璋=>黑鷹案,李英豪法官指其假球 張泰山=>黑鷹案,李英豪法官指其假球 信用破產? 昨天,前天中職明星賽看了沒? 有沒有想過其他人看到 這些假球渣還在中職的想法 假球聯盟啊 不然呢? 愛提信用破產真的是笑話 這裡有一堆 信用破產幾十年的球員 有怎麼樣嗎 呵呵 道德迷真的最有道德了 專看假球聯盟打的假球賽 法院認證的欸 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H815. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.8.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1437967879.A.40C.html
→
07/27 11:32, , 1F
我有點好奇原文到現在都還沒被水桶的理由 版主也不是沒上線
07/27 11:32, 1F
→
07/27 11:34, , 2F
本版現在沒版主不是持續很久了?
07/27 11:34, 2F
→
07/27 11:35, , 3F
XDDDDDDDDDDDDDD 標準不一的都敢出來了
07/27 11:35, 3F
推
07/27 11:35, , 4F
板主們在開會討論對曹的爭議 可能會討論很久
07/27 11:35, 4F
→
07/27 11:35, , 5F
忍一忍 七月底快到了
07/27 11:35, 5F
推
07/27 11:35, , 6F
版主也是道德迷......自己可以認證誰打假球
07/27 11:35, 6F
→
07/27 11:36, , 7F
他們之後會另行發公告解決 這種東西不能太過草率
07/27 11:36, 7F
→
07/27 11:39, , 8F
又來比爛了，哀
07/27 11:39, 8F
噓
07/27 11:39, , 9F
法官並沒有判他們罪，而是覺得檢察官沒有查他們是否有問題，
07/27 11:39, 9F
→
07/27 11:40, , 10F
比爛???原來在道德迷心裡這4個也是爛咖啊
07/27 11:40, 10F
推
07/27 11:40, , 11F
原文感覺可上法院囉...
07/27 11:40, 11F
→
07/27 11:40, , 12F
我只是想確定是不是被司法調查過但沒判決的都可以說打假球
07/27 11:40, 12F
→
07/27 11:40, , 13F
假球犯？假球犯居然沒判刑喔？聽你鬼扯
07/27 11:40, 13F
→
07/27 11:40, , 14F
這樣以後中職有兩隊如果被打爆我可以合理說總教練是不是...
07/27 11:40, 14F
→
07/27 11:41, , 15F
可以貼判決書嗎
07/27 11:41, 15F
→
07/27 11:41, , 16F
寫在判決書裏面要求檢察官調查清楚。如果檢察官對他們起訴，
07/27 11:41, 16F
→
07/27 11:41, , 17F
花蓮高分院明明判的是別人
07/27 11:41, 17F
推
07/27 11:41, , 18F
推
07/27 11:41, 18F
推
07/27 11:42, , 19F
可以啊 只不過你會被眾多標準不一的中職道德迷噓爆
07/27 11:42, 19F
→
07/27 11:42, , 20F
我想他們不會在台灣職棒的場合出現了，不過美國就不敢講了
07/27 11:42, 20F
還有 162 則推文
還有 160 段內文
噓
07/27 13:38, , 183F
丟人
07/27 13:38, 183F
推
07/27 13:38, , 184F
沒查到和沒調查一樣嗎？而且是你聽不懂我在說什麼嗎？
07/27 13:38, 184F
→
07/27 13:39, , 185F
字義上看起來是不一樣 但實際上 就是法官也不相信你的調
07/27 13:39, 185F
→
07/27 13:39, , 186F
查
07/27 13:39, 186F
→
07/27 13:40, , 187F
我說的是檢察官確實有繼續做調查的動作，又針對27人的某
07/27 13:40, 187F
→
07/27 13:40, , 188F
不過我針對的是花蓮高分院有提到的那幾個 哈
07/27 13:40, 188F
→
07/27 13:41, , 189F
些人做調查。至於查到什麼或沒查到什麼那和我無關
07/27 13:41, 189F
→
07/27 13:43, , 190F
高分院那幾個就不是被告和原po說他們是放水犯不符
07/27 13:43, 190F
→
07/27 13:43, , 191F
不是被告又怎樣 照中華職棒聯盟封殺標準 無罪的
07/27 13:43, 191F
→
07/27 13:43, , 192F
不起訴的 通通封殺一律採信 現在說什麼不是被告就不算
07/27 13:43, 192F
→
07/27 13:44, , 193F
這算哪門子神奇的邏輯？？？ 法院認定他們是共犯不用調查
07/27 13:44, 193F
→
07/27 13:44, , 194F
嗎？ 說到底 判決書還直接寫他們是共同正犯
07/27 13:44, 194F
→
07/27 13:45, , 195F
如果你堅持一律法律標準 那我無話可說 我針對標準不一的
07/27 13:45, 195F
推
07/27 13:45, , 196F
我不管中職的標準那不是我想講的，他們是共同正犯就會判
07/27 13:45, 196F
→
07/27 13:46, , 197F
刑，他們的刑度和罪刑咧
07/27 13:46, 197F
→
07/27 13:50, , 198F
法律上共同正犯會判刑 但判決書對於沒起訴的共同正犯
07/27 13:50, 198F
→
07/27 13:50, , 199F
如果認為調查屬實 還是會寫在判決書裡 這並不罕見
07/27 13:50, 199F
→
07/27 13:50, , 200F
最多只能說法律效力不及而已 然而以實際上處理角度來看
07/27 13:50, 200F
→
07/27 13:51, , 201F
不能當作這件事從來沒發生 所以曹錦輝和這件事一比
07/27 13:51, 201F
→
07/27 13:51, , 202F
怎樣恐怖的獵女巫 雙重標準 沒上媒體就和諧 一目了然
07/27 13:51, 202F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1LjQO7GC (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1LjQO7GC (Baseball)