Re: [閒聊] 高中棒球聯賽是否該換回鋁棒已回收

看板Baseball (棒球)作者takuminauki (支持雙貿)時間10年前 (2016/06/15 20:26)推噓-4(0推 4噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言： : 我的論點是天分最高的無論在什麼環境都可以生存，但是我們必須讓整體平均實力 : 提升，才能讓天分不是最高，但有平均以上水準的人能經過養成繼續進步，進步到 : 足以支撐大環境金字塔的程度。我終於懂你在糾結啥了... 你的想法太特殊了，幸好我還算聰明看得懂你認為進步跟金字塔是兩回事整體進步了就撐起金字塔那我要說你完全不懂金字塔的精隨... 金字塔的意思是底部越大頂尖越強 : 你的論點是天分最高的人，靠自己多練習多比賽就能變強。但你沒有講到其他人怎 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 麼辦，而從你的推文可見，你認為「天分不到的根本不用打職棒，職棒很現實。」 ^^^^^^ : 我的論點是職棒需要的人口金字塔絕對不是幾個菁英球員撐得起來的，除了天分最 : 高的人以外，你還需要一些天分90分的當球星，天分70分的當主力職棒輪替，天分 : 60分的當替補成員，天分50分的當二軍，再尋求有無進步到60分以上前進一軍的機 : 會。我什麼時候說菁英就撐得起金字塔? 至於其他人怎辦? 就上班去啊不然怎辦XD 其他沒職業運動的運動選手不也是這樣嗎? 比如田徑選手，你會管到田徑選手畢業要去哪嗎? 那為啥要管到沒打到社甲或職棒的棒球選手? : 你的論點是職棒只需要天分100分的人，然後說小聯盟每年淘汰多少人？拜託。 : 別人能淘汰這麼多人，是因為他們有更多人，我們在還沒有這麼多人，你就覺得可 : 以只留下菁英，其他人都不要管？ : 可笑的是你。我們沒這麼多三級(跟美日比)，我們同樣沒這麼多職棒球隊阿所以你在糾結啥阿... 上面的田徑選手那段你再看一遍你真的很閒管到打不到職棒與社甲的... : 你很有把握你沒扭曲我的意思嗎？ : 在你眼中，頂尖的球員靠自己的天分和苦練就能成功，沒了。所以前面問說為什麼養 : 不起來要怪教練，你就跳針天花板才是最重要。別人說教練有顯而易見的訓練錯誤， : 你就酸別人裝懂，鍵盤球探。阿就真的裝懂阿像你這樣看民明網就自稱了解杜肚不覺得太詭異了嗎平時鄉民說說笑笑可以，當真就太誇張了拉 : 頂尖的球員和比他差太多的人混在一起，天花板可能一樣高，但達到天花板的機會就 : 會慢慢降低，因為他不需要競爭力。所以要做的事情，是把天花板高的人努力放在能 : 夠磨練他往前進的地方。台灣滿足不了，就旅外，小聯盟滿足不了，就往更高的層級 : ，最後要嘛是日職一軍，要嘛是MLB。 : 你口中一直說「天分和個人能力最重要，多練習多比賽才能進步」，那如果比賽的層 : 級差太多呢？你叫現在的林哲瑄回去跟青棒每天打比賽，他還會進步嗎？當然林哲瑄打青棒，或是N4丟到AAA這都是太極端的但誰說人要在他適當的位置才能到天花板像中職沒旅外過的球星如恰恰大師兄，難道他們從沒到達天花板? 這都天才知道啦，就算旅外過也難知道像郭嚴文只打到A+，但他天花板只有A+嗎? 這種天才知道的議題就留給天知，不要自己瞎猜 : 有的人在青棒時期就已經高人一等，那我們應該檢討是不是在他旅外之前，有辦法盡 : 量提升聯賽的強度，讓他能得到更多的磨練，帶著更高的能力繼續往上挑戰，而你一 : 直要我們不用管聯賽的強度，只要看這些頂尖球員將來有沒有能力進軍職業？ : 林哲瑄和蔣智賢都是紅襪系統，為什麼有差別？你自己有答案嗎？如果你知道，你就 : 會知道這根本不是反駁我這段話的例子好嗎？ : 天花板無法突破？ : 如果林哲瑄留在台灣，他的天花板絕對跟旅美不一樣。如果林哲瑄能前進2A，那他的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 天花板絕對跟留在新人聯盟不一樣，你能突破你的天花板，才能在這麼多層級的小聯 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 盟慢慢往上，除非他已經坐穩大聯盟或者日職一軍(甚至日職一軍也能再挑戰美國)， : 不然在他被認為已經無法再發展的時候，就會回來。 : 天花板自己就是一個可以調整的限制，怎麼可能無法突破？不然你看看高中還待在鄭 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 錡鴻後面的陳偉殷，當時有人敢說他會成為台灣年薪最高的MLB球員嗎？你在說蝦毀釣蝦都打到MLB，那麼他往上升怎麼會是突破天花板XD這而且你又知道林哲瑄在中職不能到天花板，這也是你猜的你似乎不太懂天花板天花板是從企管學借來的，原意表示某些人(如女性)晉升到高層的障礙運動界就是那來代表球員能到什麼層級的極限比如這篇新聞:What is Brandon Ingram's NBA ceiling? Is he the next KD? 你說天花板可調整，那麼這世界就沒天花板了了啦... 那麼那些沒打到MLB的都是練習不夠?教練差? 都無關天花板? 我是覺得這種解釋不合理 : 誇張的語氣用太多不知道在修飾什麼東西。而且從那句話解讀出這些東西，你的邏輯 : 真的很差。 : 你一直堅持的叢林法則是什麼？我原封不動留給你。 : 「其實變強是自己的事情多練習多比賽才是王道」 : 問你為什麼球員養不起來要怪教練，你的回應是： : 「因為球迷愛球員阿，就算不愛也是普遍同情球員 : 球迷只好去黑教練」 : 在你眼中，教練教什麼你從沒提過，你只是不斷地說明「變強是自己的事」，一直說 : 「多練習多比賽就好」，這就叫做叢林法則。 : 你完全不提教練的培育，完全不提科學的訓練，完全不提制度的配合，只有一直說「我當然不提教練與科學，因為我不懂，而且我信金字塔金字塔的精隨就是淘汰金字塔-淘汰-天花板我的邏輯一致，如果我再談教練談天花板可破，那我才是自打嘴巴好嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.174.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465993599.A.158.html