Re: [專欄] 憑什麼要政府救職棒? By 文生大叔已回收

看板Baseball (棒球)作者 (bean)時間10年前 (2016/06/22 12:34), 10年前編輯推噓1(8732)
留言47則, 19人參與, 最新討論串13/20 (看更多)
原文恕刪 先講結論:我覺得政府應該救職棒 為什麼? 不是為了什麼國球 國家隊 這部分我大致同意原作者想法 國球只是大家自己說的 國際賽只是當時看了嗨一嗨而已 要拚獎牌確實拼跆拳道 射箭比較有機會 但是職棒的目的不是為了國際賽 也不只是單純的娛樂節目 職棒提供給台灣打棒球的小朋友一個有機會出人頭地的機會 在台灣這種唯有讀書高的社會下 有多少小球員迫於現實中途放棄? 當初洪家成立職棒 就是看到那些少棒球員長大了沒機會發揮 書也沒辦法讀的比別人好 最後過個普通人的生活 在這種環境下 只有一個健全 甚至高規格的職棒 才能真正讓有才能的球員盡情發揮 因為他們知道只要我認真打棒球 未來就有機會成功 你說培養跆拳道 射箭 怎麼成為職業運動? 社會大眾應該把職棒作為一種社會企業 而不只是單純的娛樂活動 政府補助也是一種增進社會整體利益 尤其是比較偏鄉的小朋友 政府補助企業早就屢見不鮮了 怎麼補助職棒就變成圖利廠商? 當然政府可以要求 我補助你多少 但你如果有盈餘要撥多少幫助基層棒球 但重點還是一樣 只有補助基層棒球是不夠的 沒有職棒 打到高中大學畢業以後可以幹嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.23.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1466570049.A.F14.html

06/22 12:36, , 1F
日本學生棒球 很多人打球不是為了工作 只是因為社團風氣
06/22 12:36, 1F

06/22 12:38, , 2F
推樓上 很多只是興趣而打
06/22 12:38, 2F

06/22 12:38, , 3F
若真的有潛力 一樣可以出國
06/22 12:38, 3F

06/22 12:38, , 4F
尊重各種看法,不過我不能理解的是,為什麼一個企業不想繼
06/22 12:38, 4F

06/22 12:38, , 5F
續經營職棒,就要把問題推給政府?
06/22 12:38, 5F

06/22 12:38, , 6F
就說照你這個"因為職棒讓很多小球員出人頭地"的邏輯
06/22 12:38, 6F

06/22 12:38, , 7F
要救的前提是,這個職業聯盟要爭氣,自己要主動提出發
06/22 12:38, 7F

06/22 12:39, , 8F
政府該救的運動或休閒活動可多了
06/22 12:39, 8F

06/22 12:39, , 9F
展計畫報告,怎麼合作再討論,現在聯盟從上到下,一副
06/22 12:39, 9F

06/22 12:40, , 10F
讓中職生存下去是應該的,坐等別人來救
06/22 12:40, 10F

06/22 12:41, , 11F
為什麼打棒球一定要成為職業 這就是你回這篇的盲點
06/22 12:41, 11F

06/22 12:42, , 12F
還在出人頭地 我笑了
06/22 12:42, 12F

06/22 12:42, , 13F
以為台灣是南美洲國家的經濟水準嗎XD
06/22 12:42, 13F
ㄜ所以台灣都沒有弱勢族群了嗎

06/22 12:42, , 14F
照你所說政府要補助職棒,那其他運動產業也要有同待遇
06/22 12:42, 14F

06/22 12:43, , 15F
電玩,舉重,極限運動等等...應也要政府一同補助
06/22 12:43, 15F
都補助當然很好阿 但只有補助沒有配套的職業運動環境 要養選手一輩子嗎

06/22 12:44, , 16F
棒球還有三級 其他運動大概除了籃球 都慘兮兮
06/22 12:44, 16F

06/22 12:44, , 17F
職棒出人頭地是很好沒錯 但退休之後呢? 政府乾脆幫忙年金
06/22 12:44, 17F

06/22 12:47, , 18F
要叫政府幫忙,聯盟和球團必須處在一個主動積極的位置
06/22 12:47, 18F

06/22 12:48, , 19F
,且願意做改善突破現狀的投資,只想苟且偷生活一天算
06/22 12:48, 19F

06/22 12:48, , 20F
一天,那誰要出錢幫你
06/22 12:48, 20F

06/22 12:51, , 21F
企業才是主體
06/22 12:51, 21F

06/22 12:59, , 22F
南美的經濟水準喔 大概在20年台灣就會跟上了
06/22 12:59, 22F

06/22 13:15, , 23F
以前沒職棒的時候二郭一莊超出人頭地
06/22 13:15, 23F

06/22 13:24, , 24F
莫名其妙 從小玩菁英制 能打到職棒可能比醫學院還少
06/22 13:24, 24F

06/22 13:31, , 25F
少阿 醫學系一年有破千個名額
06/22 13:31, 25F

06/22 13:32, , 26F
職棒一年選30個 還不一定全簽下
06/22 13:32, 26F

06/22 13:32, , 27F
二三十年前台灣的青少年足球出國屢屢得名,巧固球世界知名,
06/22 13:32, 27F

06/22 13:32, , 28F
照這樣的比喻,政府又對這二個運動做了什麼扶持?給了那些運
06/22 13:32, 28F

06/22 13:33, , 29F
動的小朋友長大後多少機會? 現在說巧固球可能還沒多少人知
06/22 13:33, 29F

06/22 13:34, , 30F
知道. 棒球就是國球, 這不就跟體育就是國立般好笑?
06/22 13:34, 30F

06/22 13:35, , 31F
這不就跟台灣的政治人物口中說出的體育就是國力般好笑!
06/22 13:35, 31F

06/22 13:36, , 32F
政府啥時重視過全民體育這塊了?從教育體系中扣除體育專科
06/22 13:36, 32F

06/22 13:38, , 33F
或體育專門,體育課多少時間? 政府沒有能力救多少了不起類
06/22 13:38, 33F

06/22 13:39, , 34F
類似那種二軍一千萬,再多也多不了其他多少,沒有了職棒還有
06/22 13:39, 34F

06/22 13:40, , 35F
甲組成棒,棒球也不可能自你我生活中被惕除,會看棒球會熱血
06/22 13:40, 35F

06/22 13:42, , 36F
的還是會去看甲組成棒聯賽. 體育即國力是厚質基於全民體育
06/22 13:42, 36F

06/22 13:43, , 37F
運動風氣的養成(從基層的學校,社區,運動環境,風氣等等),但
06/22 13:43, 37F

06/22 13:44, , 38F
可沒有人說走上了體育這個路子,政府就有其必要針對特殊個
06/22 13:44, 38F

06/22 13:44, , 39F
個案(個體,團體)給予一定的保障(或補助).這種不從制度面去
06/22 13:44, 39F

06/22 13:45, , 40F
下手單純因人治事的個別改善(補助),走不了多遠的
06/22 13:45, 40F

06/22 13:50, , 41F
照你的說法,更不應該補助職棒才對,因為比起其他的運動項
06/22 13:50, 41F

06/22 13:50, , 42F
目業餘棒球的體系更為完整,所以要把稅收注入發展其他運動
06/22 13:50, 42F

06/22 13:51, , 43F
一年的稅收加舉債就那樣,職業棒球去剝一點,其他就少一點
06/22 13:51, 43F

06/22 13:58, , 44F
不知所云
06/22 13:58, 44F

06/22 14:00, , 45F
職棒爲了小球員而存在,這就是台灣職棒起不來的原因
06/22 14:00, 45F

06/22 14:57, , 46F
笑死人.怎麼沒人替台灣足球該該叫個兩聲?
06/22 14:57, 46F

06/22 16:20, , 47F
那要不要給打網球 游泳 踢足球 打籃球的小朋友有出頭機會
06/22 16:20, 47F
大家不要搞錯我的意思 政府如果願意補助職業足球 籃球 網球 我當然覺得很好阿 ※ 編輯: bill820827 (110.27.132.204), 06/22/2016 16:36:03 ※ 編輯: bill820827 (110.27.132.204), 06/22/2016 16:40:07
文章代碼(AID): #1NQXL1yK (Baseball)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NQXL1yK (Baseball)