[新聞] 從中職選秀談遠見者的悲歌 by 活力熊/卓子傑已回收

看板Baseball (棒球)作者 (還是當學生好啊... (茶))時間10年前 (2016/06/28 22:41), 10年前編輯推噓59(66793)
留言166則, 69人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
原文標題太長所以外面沒有全放 覺得這篇寫得很好,所以來分享 -- 未來的有效期限?從中職選秀談遠見者的悲歌 by 活力熊/卓子傑 嗯 !今天要寫的不是聖安東尼奧馬刺,我想小談一下中職選秀,順便談一下台灣投資產 業的生態。中華職棒季中選秀結束,幾家歡樂幾家愁,有些人覺得自己支持的球隊選超好 ;有些人則覺得爛透了;更有些人,本來覺得爛透了後來又忽然覺得好翻了,因為人生總 要繼續,找到光明面可以讓自己更開心。 總而言之,義大犀牛首輪選擇可能是今年最具未來性的外野手申皓瑋,說他們為了省錢而 選申絕不準確,第一,他確實是大物,第二,首輪選秀你也不用想省錢,他的經紀人不是 棒槌,能讓旗下首輪新秀簽約金短少嗎?義大犀牛的名單整體來看,我就是給三字評價「 未來性」,是的,這是一份充滿天分和潛力的選秀名單,但你要期待他們立即拉上戰場開 花結果,難度不低。 你知道國外球探和耿胖為什麼讚嘆義大犀牛選得好嗎?因為美國職棒在選秀策略的優先考 量就是「未來性」,要補強即戰力?請洽交易和自由球員市場。 為什麼? 因為美國職棒有 30 支球隊,含外卡能進季後賽球隊有 10 支、冠軍隊只有 1 隊,要擠 進 A 段班要幹掉 20 支球隊、然後再嗑掉 A 段班的 9 支球隊才能奪冠。而且,管你是 資優班或放牛班,每支球隊背後都有體制完備的農場養成系統。 正因如此,美職各球隊每年建軍路線和目標就會區分得很清楚: B 段班的目標很明確,透過前段順位選秀的大物新人養成,循序漸進的登上前線,讓戰績 逐年提升,從 B 段班吊車尾進階到季後賽邊緣,等待五年左右農場的大物紛紛開花結果 時,就是進軍 A 段班的時刻。 A 段班的目標也很明確,一方面鞏固主力球員的流動,一面在交易和自由市場補強爭冠拼 圖,讓自己在季後賽的道路可以愈走愈遠。選秀呢?因為順位低,所以選來的作物更要看 重未來養成潛力而非即戰力。 如果你的球隊很有錢,你也可以透過網羅 FA 市場大魚快速打造強隊,從 B 段班直升 A 段班;若沒有充足銀彈,也可以透過交易來互通有無,但談到選秀,各支球隊看的都是未 來性,很少有球隊為了「爭冠」而把重心放在選秀會求速成的。 美職球團老闆和他們任用的 GM,對於自己球隊是哪個層級,定位比台灣清楚很多,他們 知道球隊近年目標是什麼。 A 段班要持續保持季後賽資格,盼望百尺竿頭更進一步,最 後完成奪冠願望,那 GM 當然是功德圓滿;而 B 段班老闆只要看到戰績逐年成長、作物 逐漸熟成、票房穩定或提升,那 GM 一樣是達成相當棒的績效,因為球隊的定位和階段性 任務本就不同,KPI 目標當然不盡相同。 好,來看中華職棒。 中華職棒有 4 支球隊,含季後挑戰賽能進季後賽的球隊有 3 支,冠軍隊只有一隊,只要 幹掉 2 支球隊你就是「A 段班」,幹掉 A 段班的 1 支球隊,你就能變「冠軍隊」,跟 國外相比,中職奪冠門檻實在很低。 好,那會造成什麼狀況?就是不管你是衛冕軍或墊底隊,你都會覺得自己應該要有一個總 冠軍,因為只有四隊,我就算今年沒進季後賽,明年我「應該」又是一條好漢,怎麼當好 漢?像國外補強 FA 嗎?抱歉,那是今年才發生的事,在此前 25 年中職自由球員市場一 攤死水的情況下,變好漢的機會只有靠選秀,所以我們中職的選秀策略方針開始朝「即戰 力」的天秤嚴重傾斜。 我們開始縮短選秀會上新人雀屏中選後升上一軍的養成期、我們比較沒這麼重視高中生新 秀身體是否能負荷一整個完整職棒賽季、尤有甚者,在改為季中進行選秀會後,我們開始 把關注度都放在這些新人下半季能否盡快上場,因為球隊要搶季冠軍了。 這就是中華職棒選秀方向的主流,有遠見的人和重視養成的人被其他求速成的人笑笨蛋 ,有遠見者,有些隨波逐流,逐漸變成另一個求速成者,跟大家一起笑新來的笨蛋;有一 些人後來就離開職棒主帥的位置。喔,順帶一提,同樣也是四隊規模造成的影響,因為只 有四隊,無論你是衛冕軍或墊底軍,你的選秀順位差距不過三順位,一樣可在選秀會上大 展鴻圖,墊底軍的狀元籤沒有比衛冕軍的第四順位珍貴太多。 台灣老闆看 GM 和總教練的績效怎麼看?抱歉,沒有 A 段班和 B 段班之分,沒有階段性 任務、更沒有「B 段班農場養成、戰績逐漸成長;A 段班維持戰力,持續衝擊冠軍」的目 標差異,我就是要奪冠!去年墊底又如何?我是第四名,跟冠軍隊只差三名耶!於是在中 職會發生「重建球隊像在爭冠、衛冕球隊像在重建」的錯覺,這就是求取速成的淺碟現象 ,老闆覺得「我不應該輸」、「我不應該等」。 就這樣,美國職棒的未來性有效期限是五年,台灣呢?嗯,最多兩年,不能更多了。對不 起,兩年這個區間我可能還高估了。 大家如果還記得義联創辦人林義守先生,早前闡述轉賣球隊理由的專訪,你應該記得他說 想賣球隊的理由是因為:「一直看輸球,心情有夠差」,這句話是林創辦人在受訪時表達 想轉手球隊的原因,金主的觀念會引發球隊管理者的建軍路線:「未來性是好的,但要確 定未來是我的」尤其當你背後有一個輸球就想賣球隊的金主的時候。 以下,另引述 udn 訪談林義守先生的報導內文: 林義守表示,集團包括鋼鐵、醫院、育樂事業以及學校,總資產超過77億美元,球隊僅占 千分之一,虧損並不會影響集團的運作,不是求售原因。 很有意思的事是,這段話的相似句,我曾在幾間台灣企業聽過不只一次:「集團是有數十 億美金的大企業,沒有在意這幾千萬的投資,但因為除了某某績效成長外,還看不到招商 和營收的成功,所以我們要減少支出和行銷成本、變更經營策略……」結果創投不到兩年 ,品牌還在口碑期,就為了收支平衡需求大幅減少預算、更動經營核心策略,導致人手及 資源不足,產品素質直線下滑,口碑大幅惡化,然後整個品牌就回不去了,這就是絕大多 數台灣淺碟經營者的通病。 在這個淺碟型品牌充斥的社會,凡事講求速成,看似富有但經不起考驗,看似豐富但沒有 內涵,社會風氣投機性極強,講求短線操作大撈一筆,有遠見的人被當作傻瓜和無能,在 創投產業如此,在職棒產業亦是如此。 你要問我義大選秀名單選得如何?你若是美國職棒的球隊我會跟你說:「太棒了」,完 全符合葉君璋總教練的建軍路線和選秀會應有的精神,就像剛成為教士隊球探耿伯軒和許 多國外球探的分析一樣。葉君璋是個行事有遠見的總教練,我甚至覺得他這份名單還兼顧 到簽約金整體預算考量,從這兩點看,確實是雙贏的選秀結果。 但義大犀牛畢竟是在中華職棒,背後還有個輸球會想賣球隊的金主,或許你會想:「反正 明年球隊賣掉後就會有新老闆啦。」那請問你怎麼知道新老闆會比舊老闆懂棒球?你怎麼 知道新老闆不會也覺得自己該盡快拿到總冠軍?你怎麼知道新老闆不會在三年半後跳出來 說一樣的話?等等,你怎麼知道一定會出現新老闆? 我希望大家不要誤會,這篇文章不是說葉君璋總教練選的不對,相反的,他的選秀可能是 最符合職業運動經營邏輯的,而且他在背負球隊可能轉手和可能有的預算壓力下,還是兼 顧了自己的建軍道路,這樣有遠見且不願隨波逐流的人已經很少見了,我這篇文章是想讚 揚葉君璋總教練堅持的風骨,也預估他可能會碰到的問題。 每年這個時候,我都會下一樣的註腳,選擇未來性沒有不好,有遠見和敢堅持絕對令人欽 佩。但我每次回望那些出錢的金主,看到他們耐心的長度,我都為那些遠見者所描繪的未 來藍圖成真的機率,掬一把同情的眼淚。 這不是只說選秀,而是台灣許多投資者的狀況,很悲哀的是,這個市場對於有遠見的人並 不這麼友善。我由衷希望一兩年後,葉君璋總教練用成果狠狠打我臉,臉被打愈腫愈好, 因為那代表這個市場終於讓有遠見的人獲得勝利。 http://sports.camerabay.tv/sports/CPBL/0628_02/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.239.66.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1467124867.A.808.html ※ 編輯: Midiya (61.239.66.189), 06/28/2016 22:42:22

06/28 22:42, , 1F
講米職幹嘛 台灣有健全的交易跟FA嗎
06/28 22:42, 1F

06/28 22:42, , 2F
看幾個字就覺得通篇捧米
06/28 22:42, 2F

06/28 22:42, , 3F
結果上半季打擊最爛 補一個強力打者都沒
06/28 22:42, 3F

06/28 22:43, , 4F
迷迷也是短視近利
06/28 22:43, 4F

06/28 22:43, , 5F
可是台灣的球員流動是一灘死水阿
06/28 22:43, 5F

06/28 22:44, , 6F
這些評論員很愛講MLB如何如何,但是他們幾隊我們幾隊
06/28 22:44, 6F

06/28 22:44, , 7F
這篇寫的很好啊
06/28 22:44, 7F

06/28 22:45, , 8F
老闆都放話了 當然要WIN NOW啊
06/28 22:45, 8F

06/28 22:45, , 9F
我覺得寫得非常好
06/28 22:45, 9F

06/28 22:45, , 10F
比一堆不知道在寫什麼的選秀評價文好多了
06/28 22:45, 10F

06/28 22:46, , 11F
新老闆來之前 舊老闆搞不好就先火了你
06/28 22:46, 11F

06/28 22:46, , 12F
你會被爪迷噓
06/28 22:46, 12F

06/28 22:46, , 13F
先想想葉總有多少金錢資源和面對EDA要轉賣等種種因素考量
06/28 22:46, 13F

06/28 22:47, , 14F
某樓這樣也能扯到爪zzz
06/28 22:47, 14F

06/28 22:48, , 15F
為什麼爪迷會噓?爪酸沒有扯爪是不是就沒辦法發言了?
06/28 22:48, 15F

06/28 22:48, , 16F
相信銀行業比傳產業更懂得尊重專業經理人及注重未來性
06/28 22:48, 16F

06/28 22:48, , 17F
落實FA 肯花錢就有即戰力
06/28 22:48, 17F

06/28 22:49, , 18F
推 中肯評論
06/28 22:49, 18F

06/28 22:49, , 19F
看不出爪迷會甚麼要噓?爪爪沒選高中生?
06/28 22:49, 19F

06/28 22:49, , 20F
拿MLB自由市場和CPBL比XDDD
06/28 22:49, 20F

06/28 22:50, , 21F
一兩年後?應該是持續砸錢FA的獲勝吧
06/28 22:50, 21F

06/28 22:50, , 22F
把MLB的制度直接套在中職本身就是一個錯誤
06/28 22:50, 22F

06/28 22:50, , 23F
最需要即戰力的選未來性 有點好笑
06/28 22:50, 23F

06/28 22:51, , 24F
戰績爛沒辦法,選即戰力被酸省簽約金,選潛力被酸幹
06/28 22:51, 24F

06/28 22:51, , 25F
嘛養農場,怎麼都會被酸
06/28 22:51, 25F

06/28 22:52, , 26F
四隊拿冠軍的機率太高了,加上二軍養成爛,先選即戰力也是
06/28 22:52, 26F

06/28 22:52, , 27F
環境造成的
06/28 22:52, 27F

06/28 22:52, , 28F
說不定換到一個願意砸錢買FA的新老闆,事情就好辦多了
06/28 22:52, 28F

06/28 22:52, , 29F
基本上年年都有潛力股 即戰力不是每年有
06/28 22:52, 29F

06/28 22:52, , 30F
爪酸沒扯到爪可能連字都不會打 幫QQ
06/28 22:52, 30F

06/28 22:53, , 31F
冠軍機率高?有人狀元榜眼選一堆10年無冠
06/28 22:53, 31F

06/28 22:53, , 32F
反正第一季沒打出來 都會歸類在潛力股 XD
06/28 22:53, 32F

06/28 22:53, , 33F
補噓
06/28 22:53, 33F

06/28 22:54, , 34F
又在挖洞給爪迷跳了...中信沒選高中生?還選了四個勒!
06/28 22:54, 34F

06/28 22:54, , 35F
打進季後賽的機會太高了~
06/28 22:54, 35F

06/28 22:55, , 36F
其實這種文章看多就無感了
06/28 22:55, 36F

06/28 22:55, , 37F
台灣只要流動就是叛徒,以後誰敢流動,只敢怒不敢言
06/28 22:55, 37F

06/28 22:56, , 38F
更何況這次太子算乖,沒有技術性干擾FA
06/28 22:56, 38F

06/28 22:56, , 39F
要是球迷對這些意見「看多就無感」,那其實是個壞消息
06/28 22:56, 39F
還有 87 則推文
06/29 00:25, , 127F
即上場的戰力差很多啊 中職每年都選未來性 只怕長期被
06/29 00:25, 127F

06/29 00:25, , 128F
屌打 因為養成功力未得見證
06/29 00:25, 128F

06/29 00:45, , 129F
這篇ok,反觀運動xx選秀那幾篇鍵盤分析根本與實際球探觀點
06/29 00:45, 129F

06/29 00:45, , 130F
南轅北轍哈哈
06/29 00:45, 130F

06/29 00:50, , 131F
一樓的邏輯,棒!
06/29 00:50, 131F

06/29 00:51, , 132F
06/29 00:51, 132F

06/29 00:56, , 133F
這篇寫的很好 如果臺灣有30隊的話
06/29 00:56, 133F

06/29 01:07, , 134F
觀念不改,一評論比較就說我們有自己的玩法 那就繼續草創
06/29 01:07, 134F

06/29 01:07, , 135F
美職如果炒短線能進冠軍賽還是一樣會炒拉...問題是不能
06/29 01:07, 135F

06/29 01:10, , 136F
那請問又有哪些老闆跟你所說的他一樣呢?
06/29 01:10, 136F

06/29 01:16, , 137F
義大選了這麼多年即戰力,今年第一輪高中生就有風
06/29 01:16, 137F

06/29 01:16, , 138F
骨了?
06/29 01:16, 138F

06/29 01:33, , 139F
這篇好文 分析瞞到位的
06/29 01:33, 139F

06/29 01:49, , 140F
怎麼知道除了葉總之外的人是沒有遠見?不同的聯盟有不同
06/29 01:49, 140F

06/29 01:49, , 141F
的玩法,當中職也有三十隊的時候大家也會照美國的那套選
06/29 01:49, 141F

06/29 01:49, , 142F
。現在重點就是你想拿冠軍,慢慢養是最慢然後風險最高的
06/29 01:49, 142F

06/29 01:49, , 143F
做法。你說你從西方取經,我卻說這裡不拜佛。要改還是改
06/29 01:49, 143F

06/29 01:49, , 144F
環境吧,環境變了思維自然會改變,變了也才有效,不然思
06/29 01:49, 144F

06/29 01:49, , 145F
維變了環境沒變還是會被炒短線的虐。
06/29 01:49, 145F

06/29 02:07, , 146F
文章很長,但沒啥內容!中職不增隊,還是無解………
06/29 02:07, 146F

06/29 05:17, , 147F
好文推!就跟之前討論為什麼奪冠感言只講 爽 超級爽
06/29 05:17, 147F

06/29 05:19, , 148F
沒有開花結果的喜悅 快的打半季就拿到生涯第一只戒
06/29 05:19, 148F

06/29 05:19, , 149F
指了
06/29 05:19, 149F

06/29 08:38, , 150F
一手真的很沒格,還一堆北七被帶風向附和秀下限
06/29 08:38, 150F

06/29 08:49, , 151F
推一個!問題是市場 進而影響老闆態度
06/29 08:49, 151F

06/29 08:50, , 152F
但老闆的態度導致長久的惡性循環
06/29 08:50, 152F

06/29 08:59, , 153F
有爪酸帶風向沒成功!
06/29 08:59, 153F

06/29 09:07, , 154F
等到8隊 再來說
06/29 09:07, 154F

06/29 09:08, , 155F
更何況 你選未來 那個教練能墊底戰績幾年???
06/29 09:08, 155F

06/29 09:27, , 156F
就隊伍太少老問題 現在知道只會怪總教練很好笑了吧
06/29 09:27, 156F

06/29 09:33, , 157F
2軍強度差太多 要養還是得拉1軍 不上說冰 上了rush
06/29 09:33, 157F

06/29 09:36, , 158F
1年有幾個大物能選? 選爛了養爛了靠洋將福袋就carry
06/29 09:36, 158F

06/29 09:38, , 159F
雖沒內容老調重彈 看在幫鐵金剛帶風向的就不噓了
06/29 09:38, 159F

06/29 13:04, , 160F
本末倒置了,就是因為沒有自由球員交易,再加上如同文中
06/29 13:04, 160F

06/29 13:04, , 161F
說的似乎大家都應該拿個總軍,所以思維以即戰力為優先,
06/29 13:04, 161F

06/29 13:04, , 162F
這不為過,用國外的棒球環境說義大選得好,無異於張飛打
06/29 13:04, 162F

06/29 13:04, , 163F
岳飛,只是自己說了心裡開心而已,等台灣開放自由球員的
06/29 13:04, 163F

06/29 13:04, , 164F
相關限制,未來性才會是選秀的重點!
06/29 13:04, 164F

06/29 14:19, , 165F
真的很推這篇,因為不只職棒球團老闆,台灣企業老闆不
06/29 14:19, 165F

06/29 14:19, , 166F
少是這類經營模式,眼光短淺型,很帥氣阿
06/29 14:19, 166F
文章代碼(AID): #1NSeo3W8 (Baseball)
文章代碼(AID): #1NSeo3W8 (Baseball)