PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 義大洽談申皓瑋合約　簽約金恐不到400萬已回收

看板Baseball (棒球)作者 (李嘟嘟)時間8年前 (2016/07/08 17:56), 8年前編輯推噓18(19推 1噓 49→)
留言69則, 24人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Walden (Walden)》之銘言： : 高中生根本不值400 : 又不是像大學生那種即戰力 : 能立刻對球隊做出貢獻 : 高中生養成也是要花時間跟金錢 : 而且養成失敗率比起大學生高不知道多少 : 考慮這些因素 開到4開頭就算佛心了 : 懂？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 照你這說法 MLB跟NPB會開高額簽約金給選手的都是傻子囉? 職業運動選秀選的本來就不只是即戰力 還有另一樣重要的因素叫做潛力 不然人家幹嘛開那麼高的簽約金給選手 也不知道能不能上大聯盟或一軍啊 如果真的不需要他的話就不用用到那麼高的順位選他了 選到了又開始找藉口要壓低簽約金 只有CPBL這種沒有完善二軍制度 以及拿到好用好玩的玩具就要玩到壞的殺豬公教練們才會每年都需要一直找即戰力 懂? 反正台灣人都只在乎當下成績 無論是球迷老闆或教練都沒人敢讓球隊花時間重建 沒有戰績就是狗屁 陳偉殷說的對 台灣的國球是贏球不是棒球 -- 和平，理性，勿戰QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.99.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1467971783.A.103.html
→
07/08 17:58, , 1F
整篇重點是最後一句
07/08 17:58, 1F
You got the point. 沒人注意到我剛剛國球跟棒球兩個詞的順序打反了嗎? 中文字順序不影響閱讀是真的!!!
→
07/08 17:58, , 2F
高中生相對來說，簽約金真的比較容易壓...
07/08 17:58, 2F
推
07/08 17:58, , 3F
先捕血，等一下就有人來黑了
07/08 17:58, 3F
隨便啦 各有各的觀點囉
推
07/08 17:58, , 4F
沒戰績就沒辦法賺票房QQ
07/08 17:58, 4F
所以說我說球迷愛的也只是贏球不是棒球
→
07/08 17:58, , 5F
義大簽不下申的話那就明年來選吧 其他三隊都很哈
07/08 17:58, 5F
→
07/08 17:59, , 6F
他那篇也不能說有什麼問題
07/08 17:59, 6F
→
07/08 17:59, , 7F
大社比較容易壓吧,你不簽老一歲更沒價值,高中生還可以進大學
07/08 17:59, 7F
只能說台灣選手的處境很糟糕
→
07/08 18:00, , 8F
傑出高中生VS 傑出大學生，後面貴機率高很多
07/08 18:00, 8F
→
07/08 18:00, , 9F
中職只有四隊 每年都有新的即戰力 何必花時間培養
07/08 18:00, 9F
台灣職棒無論是大環境或是球團都對選手很不友善啊...不過這幾年有慢慢變好一點了 野手也比投手好一點 球員生涯比較容易保持 投手...不投出實力沒錢 稍微有點實力就準備被玩到壞
推
07/08 18:00, , 10F
棒球版該開賭盤了八 賭空氣跟簽約金
07/08 18:00, 10F
推
07/08 18:00, , 11F
爪爪想選申大於選琥呢ˉ
07/08 18:00, 11F
喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪!! ※ 編輯: h0110022 (114.45.99.86), 07/08/2016 18:07:25
推
07/08 18:02, , 12F
兄弟本來想選申
07/08 18:02, 12F
噓
07/08 18:02, , 13F
一天到晚MLB 人家怎樣關你屁事
07/08 18:02, 13F
人家的制度的確比我們完善 好的就要學 不是嗎? 還是要照慣老闆們的說法 台灣有台灣的玩法?
推
07/08 18:05, , 14F
明年再選就有可能給爪選到了
07/08 18:05, 14F
→
07/08 18:07, , 15F
中信選不到的吧 不是說今年要總冠軍?
07/08 18:07, 15F
推
07/08 18:07, , 16F
陳偉殷是說台灣的國球是贏球不是棒球吧...你在說啥
07/08 18:07, 16F
我改好了啦... ※ 編輯: h0110022 (114.45.99.86), 07/08/2016 18:13:54
推
07/08 18:14, , 17F
MLB給高中生價格就比較低啊，你知道你在說什麼嗎
07/08 18:14, 17F
推
07/08 18:14, , 18F
跟反串的認真幹嘛
07/08 18:14, 18F
→
07/08 18:15, , 19F
MLB選秀更容易看到後面順位比前面貴這種事
07/08 18:15, 19F
推
07/08 18:18, , 20F
MLB最貴的是古巴人啊...今天不是一個才11M = =
07/08 18:18, 20F
推
07/08 18:19, , 21F
因為台灣慣老闆只會炒短線 什麼都要馬上就看的到成效
07/08 18:19, 21F
→
07/08 18:19, , 22F
不是即戰力就不行 偏偏很多人真的吃這套
07/08 18:19, 22F
推
07/08 18:20, , 23F
選秀第一目標是選未來性，即戰力才是其次。不過CPBL制度
07/08 18:20, 23F
→
07/08 18:20, , 24F
不完善而且所謂的制度修改根本只是聊天，加上只有4隊B段
07/08 18:20, 24F
→
07/08 18:20, , 25F
班可能不到半季就能衝擊冠軍，我想養成不被高層重視很正
07/08 18:20, 25F
→
07/08 18:20, , 26F
常
07/08 18:20, 26F
推
07/08 18:21, , 27F
唬爛不打草稿
07/08 18:21, 27F
→
07/08 18:21, , 28F
選秀第一目標當然是能直上的即戰力
07/08 18:21, 28F
→
07/08 18:21, , 29F
mlb即戰力都很貴，台灣能首輪的高中生大多也是很接近即戰
07/08 18:21, 29F
→
07/08 18:21, , 30F
力
07/08 18:21, 30F
→
07/08 18:22, , 31F
不然你當老美給一堆錢拚大學前段SP是給假的歐
07/08 18:22, 31F
→
07/08 18:23, , 32F
挑那種的當然就是要他已經極為成熟的身手，風險低
07/08 18:23, 32F
→
07/08 18:23, , 33F
挑不到這種等級才會退而求其次考慮要養、看起來有潛力，天
07/08 18:23, 33F
→
07/08 18:23, , 34F
花板高的球員
07/08 18:23, 34F
我完全沒有不同意老美首要還是要成熟的球員 但即使是要選高中生潛力股的也是要開夠格的價碼才簽的下來 不然除非遇到急需用錢的大部分也是想要先念大學來證明身手跟取得文憑
→
07/08 18:28, , 35F
你都拿MLB舉例了 怎會不知有考慮錢來選球員的選法
07/08 18:28, 35F
→
07/08 18:29, , 36F
有些球員簽約金高 所以跳過選能簽的
07/08 18:29, 36F
→
07/08 18:30, , 37F
今年義大很明顯是用MLB那套 高簽約金的跳過
07/08 18:30, 37F
→
07/08 18:31, , 38F
只是中職還有選秀順位迷思 義大要簽申不容易
07/08 18:31, 38F
其實今年義大簽約金預算根據媒體報導還比去年高一些 雖然去年第一第二輪的釣蝦跟倪不需要簽約金 但第三輪的黃亦志也有開到350萬 今年首輪的申開不到400真的是有點低 只能說 敢選也要敢花啊 ※ 編輯: h0110022 (114.45.99.86), 07/08/2016 18:46:09
推
07/08 19:22, , 39F
潛力本來就不值錢阿 屁話一堆
07/08 19:22, 39F
→
07/08 19:23, , 40F
即戰力跟潛力什麼時候是一樣重要了
07/08 19:23, 40F
→
07/08 19:23, , 41F
mlb給即戰力的達比修多少??? 給潛力第一輪新秀多少
07/08 19:23, 41F
→
07/08 19:24, , 42F
這兩個一比你就會發現潛力不值錢好嗎
07/08 19:24, 42F
→
07/08 19:24, , 43F
你要爭論的是"潛力值不值四百萬"
07/08 19:24, 43F
→
07/08 19:24, , 44F
而不是潛力一樣重要 不懂閃邊去
07/08 19:24, 44F
→
07/08 19:25, , 45F
ptt這種潛力比即戰力值錢的論點到底是怎麼來的阿
07/08 19:25, 45F
→
07/08 19:26, , 46F
葉君璋今年選秀前說 今年選秀沒有幾個能取代先發的
07/08 19:26, 46F
→
07/08 19:27, , 47F
所以以潛力為主 這句話的意思就是 根本沒有即戰力
07/08 19:27, 47F
→
07/08 19:27, , 48F
所以我才選潛力
07/08 19:27, 48F
→
07/08 19:27, , 49F
ptt好像認為即戰力就是老的 潛力就是年輕的
07/08 19:27, 49F
→
07/08 19:28, , 50F
只要老的就被歸類為即戰力????
07/08 19:28, 50F
→
07/08 19:28, , 51F
你要反駁前篇可以 但是他的高中生相對不值錢論沒錯
07/08 19:28, 51F
→
07/08 19:29, , 52F
你要反駁的是"絕對"層面值不值四百萬
07/08 19:29, 52F
→
07/08 19:29, , 53F
拿潛力來說嘴就會顯的你很幽默
07/08 19:29, 53F
→
07/08 19:30, , 54F
潛力等於"有可能很難說也許是不一定是即戰力"
07/08 19:30, 54F
→
07/08 19:30, , 55F
然後說跟即戰力同等重要 這完全不對
07/08 19:30, 55F
→
07/08 19:31, , 56F
你要今天有一塊錢 還是明天有五十趴的機率有一塊錢?
07/08 19:31, 56F
→
07/08 19:33, , 57F
為什麼每次提到選秀"即戰力"這三個字就被污名化阿
07/08 19:33, 57F
→
07/08 19:33, , 58F
專門拿來形容老的又不夠強的
07/08 19:33, 58F
→
07/08 19:34, , 59F
葉君璋說的很好阿 不參考一下???
07/08 19:34, 59F
你誤解我的意思囉 我從來沒有說提到潛力比即戰力重要 你可以看我對上面的回應 主要也是在說選潛力選手也要開出夠格的價碼來簽 另外拿達比修比選秀會不會差太多 選秀本來就是在賭 即使被認為有即戰力的選手也不一定就真的打得好 畢竟業餘跟職業真的差很多 達比修也是在殺翻日職跟國際賽證明實力美國人才願意掏錢 但也是有花了大錢卻打水漂的選手如井川慶跟和田毅 另外潛力也不至於那麼不值錢 羅錦龍當初也拿到140萬美的簽約金 老美不也是認定他的未來才願意給的
推
07/08 19:36, , 60F
你不就支持LM首輪選土地公那個 XD
07/08 19:36, 60F
推
07/08 19:52, , 61F
我當初也是支持LM選倪 不過那是在蔣蝦大王都被選走才選倪
07/08 19:52, 61F
→
07/08 19:52, , 62F
事後來看倪也是堪用的先發 選他並無不妥
07/08 19:52, 62F
推
07/08 20:24, , 63F
不缺錢幹嘛簽 除非缺錢
07/08 20:24, 63F
※ 編輯: h0110022 (114.45.99.86), 07/08/2016 21:53:25
推
07/08 22:16, , 64F
高中生哪是藉口？是事實啊，你高中生連成棒都沒打過就想
07/08 22:16, 64F
→
07/08 22:16, , 65F
拿400以上，當人家唸大學四年都是浪費時間就對了
07/08 22:16, 65F
推
07/09 01:05, , 66F
念大學對打職棒來說本來就是浪費時間 除非你變超強
07/09 01:05, 66F
→
07/09 01:06, , 67F
職棒比的是技術 大學是讀書的地方 讀書怎會增加簽約金?
07/09 01:06, 67F
→
07/09 06:44, , 68F
潛力不值錢哈哈哈哈哈 你不覺得你舉的例子就是潛力值錢嗎
07/09 06:44, 68F
→
07/09 06:44, , 69F
不值錢為什麼還要給一堆簽約金 還有 你的糖果勒
07/09 06:44, 69F
‣ 更多 h0110022 的文章
文章代碼(AID): #1NVtZ743 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 h0110022 的文章
文章代碼(AID): #1NVtZ743 (Baseball)