Re: [問題] 關於出棒過半已回收

看板Baseball (棒球)作者WillWaiting (Creep)時間10年前 (2016/07/30 21:57)推噓0(2推 2噓 29→)

留言33則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

: → pujos: 具體的說是當球通過好球帶上方時，球與球棒延伸線的交叉點 07/30 21:06 : → pujos: 在本壘板前還是後 07/30 21:06 : → WillWaiting: 聽你在虎爛 07/30 21:07 : → hugh509: 棒球規則哪裡有寫這條? 07/30 21:07 : → pujos: 在本壘板後為未出棒，在本壘板上方或是本壘板前為出棒 07/30 21:07 : → WillWaiting: 最好是一三壘審還看的到你球通過好球帶啦 07/30 21:08 : → ultratimes: 棒球規則沒有寫，但總要有個判定標準 07/30 21:08 : → pujos: 那種壘線或本壘板，只是個標定物而已，因為人眼看不到實際 07/30 21:08 : → pujos: 位置 07/30 21:08 : → WillWaiting: 你去翻棒球規則翻的到標準我服你 07/30 21:09 : → WillWaiting: 而且你講的什麼本壘板那些鬼根本就不是裁判判定標準 07/30 21:10 : → WillWaiting: 一三壘裁判最好還可以同時考慮好球帶,球,跟球棒 07/30 21:11 : → WillWaiting: 你以為他們是高速攝影機喔 07/30 21:11 : 推 smatt612ro: 唬爛不打草稿? 07/30 21:11 : 推 Chia2323: 規則只有出棒跟沒出棒沒有什麼過半的看裁判認定 07/30 21:11 : 推 pujos: The Strike Zone: A historical timeline 07/30 21:22 : → pujos: A strike is a legal pitch when so called by the umpir 07/30 21:23 : → pujos: e which (a) is struck at by the batter and is missed; ( 07/30 21:23 : → pujos: b) enters the Strike Zone in flight and is not struck a 07/30 21:23 : → pujos: t; (c) is fouled by the batter when he has less than tw 07/30 21:23 : → pujos: o strikes at it; (d) is bunted foul; (e) touches the ba 07/30 21:23 : → pujos: tter as he strikes at it; (f) touches the batter in fli 07/30 21:23 : → pujos: ght in the Strike Zone; or (g) becomes a foul tip. Note 07/30 21:23 : → pujos: : (f) was added to the former rule and definition." 07/30 21:23 : 推 pujos: 其中的(e)項 07/30 21:25 : 推 WillWaiting: e項跟你講的完全不一樣好嘛 07/30 21:26 : → WillWaiting: e項是講在打者揮擊球碰到打者算好球... 07/30 21:27 : 推 pujos: 錯了，b-.- 07/30 21:28 : → pujos: 按得太爽了，在好球帶內有無揮擊與否 07/30 21:29 : → pujos: 當然看的是球與球棒在好球帶內的相對位子判斷 07/30 21:30 : 推 pujos: 再來這種東西一定是有明文規則的，只是有沒有公佈而已 07/30 21:46 總於可以連上ptt了你知道你在說什麼嗎? 棒球規則裡完全沒有出棒過半這種東西只有出棒跟沒出棒你說的b項的中文翻譯叫球進入好球帶並且沒有落地也沒被打中 e項叫做打者做揮擊球碰到打者為好球其他幾項可以直接看中文規則完全沒有更改的翻為中文對應a-g項如果看不懂英文話可以看中文 http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E5%A5%BD%E7%90%83 有關出棒過半的討論棒球板或其他板已經討論太多了附幾個簡單找到的討論 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1458874653.A.FC7.html 然後這篇你寫的 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1458880744.A.776.html "Touches the batter as he strikes at it" 很明顯你本來講e項,剛被我打臉又改成b項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.42.93.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1469887024.A.8A7.html

噓

hy654

07/30 21:57, , 1^F

07/30 21:57, 1^F

推

s310213

07/30 21:58, , 2^F

07/30 21:58, 2^F

→

pujos

07/30 21:59, , 3^F

07/30 21:59, 3^F

靠不靠印象棒球規則裡好球定義根本沒有你講的那麼多 ※ 編輯: WillWaiting (128.42.93.119), 07/30/2016 22:00:56

→

pujos

07/30 22:00, , 4^F

07/30 22:00, 4^F

實際就沒有規範你拿的那些東西根本就不是你講的規範都給你中文翻譯了好好看很難瘩 ※ 編輯: WillWaiting (128.42.93.119), 07/30/2016 22:01:41

→

pujos

07/30 22:01, , 5^F

07/30 22:01, 5^F

→

pujos

07/30 22:01, , 6^F

07/30 22:01, 6^F

你去問裁判問他們有沒有出判過半的定義

推

sincere77

07/30 22:02, , 7^F

07/30 22:02, 7^F

※ 編輯: WillWaiting (128.42.93.119), 07/30/2016 22:02:41

→

pujos

07/30 22:02, , 8^F

07/30 22:02, 8^F

→

sincere77

07/30 22:02, , 9^F

07/30 22:02, 9^F

→

pujos

07/30 22:02, , 10^F

07/30 22:02, 10^F

→

pujos

07/30 22:03, , 11^F

07/30 22:03, 11^F

你一開始拿(E) 擊球員擊球落空（包括觸擊），球觸及擊球員之身體或衣服者。這條說你的實際定義被我更正後又拿B這條(B)擊球員未揮棒擊球，但該投球之任何部份在飛翔狀態中通過了好球帶之任何部分者。當更正後的實際定義如果揮棒與否真的有定義的話有這麼難查? 還有實際的規定? ※ 編輯: WillWaiting (128.42.93.119), 07/30/2016 22:08:33

噓

skvis

07/30 22:05, , 12^F

07/30 22:05, 12^F

→

WillWaiting

07/30 22:09, , 13^F

07/30 22:09, 13^F

→

ultratimes

07/30 22:09, , 14^F

07/30 22:09, 14^F