Re: [新聞] 洪一中不滿改判結果發言惹議 中職發聲明盼尊重:用詞實為不妥

看板Baseball (棒球)作者 (a little)時間1小時前 (2026/07/06 13:38), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 10人參與, 15分鐘前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Joeyangyu (天氣很熱)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 洪一中不滿改判結果發言惹議 中職發聲明 : 時間: Mon Jul 6 02:36:52 2026 : : 先說一下 我一直都蠻佩服洪總對規則的理解 : 但我覺得可以藉這個事件 : 來談一下台灣裁判地位的部分 : 聯盟/裁判的尊嚴,有時候是自己的作為一點一滴流失 幾個點 1.小房間判決公信力 近幾年吵比較大的就前年邦邦吧 前年的全壘打爭議,吵到為此聯盟不是球季中還調整相關機制 小房間投票多數決 https://today.line.me/tw/v3/article/wJON1Rr 辛苦前年的邦邦了,再來就看小房間不管是技術上或設備上,還能怎麼進化 有些還牽扯到轉播設備設置 例如前年的季後賽,要挑戰timing play卻沒畫面的情況: https://www.cna.com.tw/news/aspt/202410120257.aspx (不幸中的大幸?) 是還好這狀況是發生在這是主隊自己的轉播 不然要是發生在客隊身上可能就更不爽或是吵更凶 2.裁判怎麼跟紅中傳達的羅生門 紅中受訪說裁判跟他講沒有明顯依據畫面,而用投票多數決 聯盟聲明稿: 『裁判員並無此回應。裁判員僅表達經技術委員檢視畫面後, 認定並未tag到跑者,因此進行改判。』 3.要不要學日職那樣用麥克風說明 如果覺得不管大大小小的挑戰都一律麥克風說明浪費時間的話 我是覺得至少爭議或關鍵判決的挑戰,可以麥克風說明一下啦 至少昨天都搞到紅中來抗議的情況 你與其在那邊抗議半天,大家一頭霧水 乾脆麥克風宣布一下,也避免現在這樣羅生門,聯盟還要另外發聲明反駁 4.重播輔助判決後,還要抗議,照規定應該趕出去 https://i.meee.com.tw/vYfUREI.png
聯盟規章 第9章 第45條 6、(8) --------------------------------------------------------- 場上的任何人員不得質疑即時重播檢閱小組的最後判定。 若有質疑判決之狀況發生,主審不須警告即得將總教練驅逐出場, 球團隊職員針對判決之不當言論將依聯盟規章規定懲處。 --------------------------------------------------------- 明明前幾年剛上路就有的規定,聯盟自己卻不敢嚴格實施或選擇性執行 然怪聯盟/裁判執法尊嚴被看不起 今天先不論小房間判決判的好不好 照規定,挑戰後結果還要抗議,就該趕出去啊 就跟好球帶判決一樣,過往頂多讓你上來"瞭解"一下 要是"盧"太久,應該就按規定趕出去,你不敢趕有人就會更敢盧 好幾年前MLB乃至後來中職及各國職棒陸續推動挑戰制 有個實施的理由不就與其讓總教練跟裁判吵半天在那邊浪費時間 還不如利用重播挑戰來輔助判決 所以也立了這條既然都給小房間判決了,判決結果出來就別浪費時間吵 而且前年邦邦的光哥來吵挑戰就趕出去 那昨天還可以吵個快5分鐘卻沒事 聯盟(裁判)真的不要怪別人看不起 4-1 延伸上述規章 那紅中的烏西論敢懲處嗎 不過趕人都不敢了,我看應該也是聲明回應就結束了 : 推 KayRain: 台灣裁判水準本來就有夠低 是有什麼資格大聲 07/06 03:05 我是覺得一碼規一碼 就像你各位從小到大騎車、開車,也可能遇到一些交通警察的判決你不服 照流程,不爽歸不爽,也頂多事後再去申訴看看能不能裁決撤銷 雖然麻煩點,但你總不會選擇現場跟警察大吵特吵還是撕掉罰單吧 (也是可以選擇吵啦,後續會怎樣就自己負責) : → TiauEX: 聯盟有規定 吵到五分鐘要罰 但剛好閃過了 07/06 03:18 一般的抗議是5分鐘,不過如前述,挑戰沒得讓你吵半天 : → iceyang: 像這種已經輔助判決有決議了還要上去瞭解的 就該趕出去 07/06 04:54 : → iceyang: 龍貓也超喜歡這樣幹 大概師承紅中 一律支持趕出去 07/06 04:55 真的,瞭解個3~5秒就極限了,還要盧半天還不趕真的不行 : → joshua88811: 沒看到有人護航 說實話他被趕也沒人在意 07/06 05:29 : → joshua88811: 該判決改判不合理 不趕出場也不合理 就事論事都沒什 07/06 05:29 : → joshua88811: 麼問題 07/06 05:29 老實說,有時候一些總仔根本是已經打算上來被趕了 中職裁判有時卻不敢趕,反而讓場面僵在那 : 噓 signm: 不能抗議是不是,那以後判的總教練都不准出來 07/06 05:38 可以抗議啊,不過如果抗議過頭或是違反規定就照規定來 所以就昨天的案例,比起紅中 我覺得裁判不敢趕出場,也是昨天場面會搞成浪費時間的主因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.66.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1783316314.A.04E.html

07/06 13:44, 1小時前 , 1F
中職還不用麥克風說明一下 MLB都學日職要裁判說明了
07/06 13:44, 1F

07/06 13:47, 1小時前 , 2F
趕出去(不含紅中)行之有年不必多問
07/06 13:47, 2F

07/06 13:49, 1小時前 , 3F
根本看人,牌子大的教練就不敢動,只能發軟軟聲明
07/06 13:49, 3F

07/06 13:51, 1小時前 , 4F
那個時間點本來就只能事後申訴,結果是事後指稱難道要烏
07/06 13:51, 4F

07/06 13:51, 1小時前 , 5F
西
07/06 13:51, 5F

07/06 13:51, 1小時前 , 6F
挑戰過後能用麥克風說明是最好的,也能清楚知道是證據不
07/06 13:51, 6F

07/06 13:51, 1小時前 , 7F
足無法改判還是原先的是正確判決
07/06 13:51, 7F

07/06 13:52, 1小時前 , 8F
裁判沒說沒畫面或證據,但紅中說裁判跟他這樣說。 人家沒
07/06 13:52, 8F

07/06 13:52, 1小時前 , 9F
說的話,你代替人家說,我覺得這更嚴重吧
07/06 13:52, 9F

07/06 13:57, 1小時前 , 10F
重播輔助判決出來後不得抗議
07/06 13:57, 10F

07/06 13:57, 1小時前 , 11F
我就記得規章有明確寫出來
07/06 13:57, 11F

07/06 13:57, 1小時前 , 12F
臺灣就很喜歡搞那套 我上去「問」一下
07/06 13:57, 12F

07/06 13:57, 1小時前 , 13F
我問一下 不是抗議啊 你怎麼可以趕我
07/06 13:57, 13F

07/06 13:57, 1小時前 , 14F
是不是搞威權
07/06 13:57, 14F

07/06 13:58, 1小時前 , 15F
那也有可能人家真的有說 聯盟不承認啊 雙方說法不一致
07/06 13:58, 15F

07/06 13:58, 1小時前 , 16F
盡信哪一邊都會有人不服
07/06 13:58, 16F

07/06 14:00, 58分鐘前 , 17F
如果沒說 紅中是在氣什麼? 這play又沒多重要
07/06 14:00, 17F

07/06 14:00, 58分鐘前 , 18F
需要盧5分鐘嗎?
07/06 14:00, 18F

07/06 14:30, 28分鐘前 , 19F
我也覺得挑戰後就用麥克風說明,這樣不就一翻兩瞪眼
07/06 14:30, 19F

07/06 14:30, 28分鐘前 , 20F
也不用現在在那邊各說各話講不清楚
07/06 14:30, 20F

07/06 14:43, 15分鐘前 , 21F
公開透明如果很困難乾脆再多投資球場鏡頭,然後再交給鷹眼A
07/06 14:43, 21F

07/06 14:43, 15分鐘前 , 22F
I判讀並宣告,完全不需要什麼黑暗的小房間。
07/06 14:43, 22F
文章代碼(AID): #1gIpzQ1E (Baseball)
文章代碼(AID): #1gIpzQ1E (Baseball)