PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 新板規微調以及其他項目說明已回收

看板Baseball (棒球)作者 (KDD)時間10年前 (2016/08/10 14:32), 10年前編輯推噓33(33推 0噓 119→)
留言152則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我不確定能不能回 不適當請告知我會刪文 : 3.無意義文:無意義文的認定將提高標準，包含利用標題產生一系列的系列文 : : 不論內容是否充實，從第二篇開始都直接引用B-2水桶15日。 : : 而情況未改善的話，板主公告明令發文後會開始以退文處分之 : : 附註:B-2內的棒次文修正為類棒次文，也就是與棒次文類似的先發文、守位文等... : : 這邊定義不是很清楚 事實上有可能是一個有意義的主題文 會造成大眾熱烈的討論 然後變成一連串的系列文 這種禁止就很怪 而且可能會出現一種情況是 第一篇寫得不錯 第二篇提出的討論也有意義 但第三篇之後歪風了 結果第二篇作者莫名其妙被禁言 我知道板務有自己的考量 但作法上是不是能再調整一些 例如: 先公告後 再發同性質系列文就直接退文 公告前的文章則依B-2或其他更適板規去處理？! 麻煩參考一下!! : : 7. 之後會一併申請棒球檢舉板，等開板後一律只處理板上的檢舉文。 : : 其餘管道(寄信、水球、公告底下推文等方式)一律不接受。 : : 一個案件成立的情況為單一板主受理或三位板主皆認為未達標準不受理。 : : 會於七天追溯期內完成一個案件的審核 檢舉管道的確站規不限制 但建議能提供匿名管道 不然大家檢舉意願會降低(沒人想得罪人啦) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.225.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1470810744.A.8B5.html
→
08/10 14:35, , 1F
如果剛好3位板主都不在沒人發公告終止系列文的亂象,是
08/10 14:35, 1F
→
08/10 14:35, , 2F
不是整個板都被鬧翻了？只靠公告來遏止亂象根本不可能
08/10 14:35, 2F
我的文章重點在 之後認真想回覆文章的人 很可能莫名其妙被禁言 因為這根本是變向連坐法了 認真回覆 卻被禁言是很怪的事 ※ 編輯: KDDKDD (101.12.225.126), 08/10/2016 14:40:26
→
08/10 14:41, , 3F
所以你不要跟風故意用很類似的標題去PO系列文就好了
08/10 14:41, 3F
→
08/10 14:41, , 4F
要做到這點根本不難
08/10 14:41, 4F
→
08/10 14:42, , 5F
可以回公告？ 你刪給我看
08/10 14:42, 5F
→
08/10 14:42, , 6F
發文者當下不會知道 什麼文章會變成系列文呀= =
08/10 14:42, 6F
→
08/10 14:43, , 7F
怎麼可能不會知道= = 第2篇故意用很類似的標題去PO文
08/10 14:43, 7F
→
08/10 14:43, , 8F
的就是系列文呀= = 他怎麼會不知道請你告訴我= =
08/10 14:43, 8F
→
08/10 14:43, , 9F
會想認真回系列廢文 你騙我的吧 說說哪個系列你有興趣
08/10 14:43, 9F
→
08/10 14:43, , 10F
如果今天這條文能處理廢文者 我當然贊成 但這條文有漏洞
08/10 14:43, 10F
→
08/10 14:44, , 11F
可能也會處理到認真寫文章的人 這在定義上就得妥善修定了
08/10 14:44, 11F
→
08/10 14:44, , 12F
你的邏輯根本有問題= =,連系列文的定義你都不清楚....
08/10 14:44, 12F
推
08/10 14:45, , 13F
簡單說就是板主自由心證的Range又變更大了
08/10 14:45, 13F
→
08/10 14:45, , 14F
這個板就是這樣 沒有一個明確標準 一堆自由心證版規
08/10 14:45, 14F
推
08/10 14:46, , 15F
我倒認同K大的疑慮 第二篇的PO文者搞不好是認真回文的阿
08/10 14:46, 15F
→
08/10 14:46, , 16F
SH下次出來選板主 我一定投你喔
08/10 14:46, 16F
→
08/10 14:46, , 17F
我很久以前就在版務建議過 就是沒人想好好解決
08/10 14:46, 17F
→
08/10 14:46, , 18F
結果他卻得接受懲罰這樣也很怪
08/10 14:46, 18F
推
08/10 14:46, , 19F
那第3篇、第4篇PO系列文的人也可說我是很認真想討論呀
08/10 14:46, 19F
→
08/10 14:47, , 20F
才會發生很多無名ID發廢文沒事 有識別度的ID發一兩篇就
08/10 14:47, 20F
→
08/10 14:47, , 21F
被水桶的雙重標準
08/10 14:47, 21F
推
08/10 14:47, , 22F
問題一直都不是在板規 而是在人啊
08/10 14:47, 22F
→
08/10 14:47, , 23F
一樣的板規 凱莉在的時候怎麼就比較沒人吵?
08/10 14:47, 23F
→
08/10 14:47, , 24F
你很認真想討論每個話題一定要在這麼短的間隔時間用這
08/10 14:47, 24F
→
08/10 14:47, , 25F
自從凱莉被鬥走後 這樣的情況又更加嚴重了
08/10 14:47, 25F
→
08/10 14:48, , 26F
麼類似的標題來PO文討論嗎？你換一下標題的格式不行？
08/10 14:48, 26F
→
08/10 14:48, , 27F
凱莉明明就是認真又中立 我被她桶最多次 但每次我都覺得
08/10 14:48, 27F
→
08/10 14:48, , 28F
很甘心
08/10 14:48, 28F
※ 編輯: KDDKDD (101.12.225.126), 08/10/2016 14:49:10
→
08/10 14:49, , 29F
反觀其他某些板主 我曾經發了進場心得文 居然被刪掉 原
08/10 14:49, 29F
→
08/10 14:49, , 30F
因還是「心得關棒球板什麼事」
08/10 14:49, 30F
→
08/10 14:50, , 31F
太厲害了 進場心得不關棒球板的事 那還有什麼才關棒球板
08/10 14:50, 31F
→
08/10 14:50, , 32F
的事？？
08/10 14:50, 32F
推
08/10 14:50, , 33F
那為什麼吱吱的進場心得就可以 標準兩套 是這樣嗎?
08/10 14:50, 33F
→
08/10 14:50, , 34F
我的重點一直是應該以文章實質內容是否違反板規
08/10 14:50, 34F
→
08/10 14:51, , 35F
沒人知道回覆的文章會不會變成系列文 系列文一直也沒有
08/10 14:51, 35F
推
08/10 14:51, , 36F
如果執法者不客觀 一樣性質的內容就會出現多種解讀
08/10 14:51, 36F
推
08/10 14:51, , 37F
你在間隔很短的時間內用很類似的標題就是會造成系列文
08/10 14:51, 37F
還有 75 則推文
推
08/10 15:18, , 113F
我也覺得這是很容易認定的事，「標題模仿」這麼清楚的型態
08/10 15:18, 113F
→
08/10 15:18, , 114F
你真的是想太多了你....這3位板主都不是白癡他們不會
08/10 15:18, 114F
→
08/10 15:18, , 115F
是不能再發 不能再發本來就是版主管理手段之一
08/10 15:18, 115F
→
08/10 15:18, , 116F
ＳＨ你少在那邊提籃假燒金
08/10 15:18, 116F
→
08/10 15:18, , 117F
為何會很難理解其跟風發系列文的用意？
08/10 15:18, 117F
→
08/10 15:18, , 118F
蠢到連什麼是系列文?什麼不是系列文?都分辨不出來....
08/10 15:18, 118F
→
08/10 15:18, , 119F
觀 大部份的法律規範就是針對"行為" 而非"動機"
08/10 15:18, 119F
→
08/10 15:19, , 120F
"行為"你有做沒有做 就是一個客觀的事實
08/10 15:19, 120F
→
08/10 15:19, , 121F
預防性條款 會有疑慮很正常 但不能依此 就不能加大執法
08/10 15:19, 121F
→
08/10 15:20, , 122F
力度.....
08/10 15:20, 122F
推
08/10 15:20, , 123F
SH 中肯 推你！！！！！！！！！
08/10 15:20, 123F
推
08/10 15:21, , 124F
其實這針的是一件很單純簡單的事情,你把他複雜化了...
08/10 15:21, 124F
→
08/10 15:21, , 125F
所以我回文就變成客觀違規事實了嗎？ 即便我認真討論？
08/10 15:21, 125F
→
08/10 15:21, , 126F
這樣這條文會很可怕喔
08/10 15:21, 126F
→
08/10 15:21, , 127F
我不任為現有3位板主的智慧會無法分辨什麼是系列文...
08/10 15:21, 127F
推
08/10 15:22, , 128F
KDD 是的
08/10 15:22, 128F
推
08/10 15:22, , 129F
我大概搞懂KDDKDD大的癥結點了。是模仿標題發新文成為系列
08/10 15:22, 129F
→
08/10 15:22, , 130F
不 我一直在強調 這條文可以立 但要定個完善一些 而不
08/10 15:22, 130F
→
08/10 15:22, , 131F
文，而不是回應第一篇文章認真討論，這是兩件事。
08/10 15:22, 131F
→
08/10 15:22, , 132F
你覺得可怕是因為你認為你無法認真討論 但明明就有其
08/10 15:22, 132F
→
08/10 15:22, , 133F
是連 認真寫文章的人也被連坐處理
08/10 15:22, 133F
→
08/10 15:23, , 134F
他的折衷方式
08/10 15:23, 134F
推
08/10 15:23, , 135F
短時間內模仿標題來寫文就是系列文就是水桶,就這樣
08/10 15:23, 135F
→
08/10 15:24, , 136F
避免這種情況可以延後討論，或是開新的標題討論。我也覺得
08/10 15:24, 136F
→
08/10 15:24, , 137F
你想認真討論請換個標題,請隔段時間再來PO,很多方法的
08/10 15:24, 137F
推
08/10 15:24, , 138F
其實如果就算是發認真文 在版主管理上 仍還是有影響版務
08/10 15:24, 138F
→
08/10 15:24, , 139F
就如同你這篇回公告 改成"討論" 不就是一種折衷?
08/10 15:24, 139F
→
08/10 15:24, , 140F
板主並非傻子，是真的想討論還是反串跟風不會分辨不出來。
08/10 15:24, 140F
→
08/10 15:24, , 141F
運作可能性....
08/10 15:24, 141F
→
08/10 15:25, , 142F
系列文成立一定是很短的時間內跟風,你隔段時間就沒事
08/10 15:25, 142F
→
08/10 15:25, , 143F
應該要有 s後 此系列文不分認真 反串 均加強管理
08/10 15:25, 143F
→
08/10 15:26, , 144F
也是有短時間 全認真系列文 但通常都是s後 收精華區
08/10 15:26, 144F
→
08/10 15:27, , 145F
book8685講的方式也是常用的技巧
08/10 15:27, 145F
→
08/10 15:27, , 146F
我也懂kdd的意思 但有跟風系列文可能性 討論需限縮
08/10 15:27, 146F
→
08/10 15:27, , 147F
手段 是合理的 問題是要不要使用預防性手段
08/10 15:27, 147F
推
08/10 16:05, , 148F
跟風還是認真討論很難分嗎，別自己想的都對別人都錯
08/10 16:05, 148F
推
08/10 18:23, , 149F
的確是可以從內容實質來看，但其他人如果抗議為什麼
08/10 18:23, 149F
推
08/10 18:24, , 150F
不抓這篇，我們很難交代。有兩個解法
08/10 18:24, 150F
推
08/10 18:24, , 151F
1.晚點在發 2.更改標題，使其他人不要有模仿之疑慮
08/10 18:24, 151F
推
08/10 18:25, , 152F
我們這條板規是參考其他板的，相信一定有他的道理在
08/10 18:25, 152F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1NgifuYr (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1NgifuYr (Baseball)