PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 林承飛妨礙守備這球已回收

看板Baseball (棒球)作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間9年前 (2016/09/17 02:49), 編輯推噓11(15推 4噓 23→)
留言42則, 19人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《xuptjo (xuptjo)》之銘言： : https://youtu.be/VDyjBihRPcQ
先上影片 : 這球是比賽結束才剪出來 : 捕手看似的確有碰到打擊手 : 但阿飛踢踢球是不爭的事實(故意?) : 如果林承飛沒去踢 感覺有機會是個雙殺play : 那寧願妨礙守備 避免雙殺 是不是個不錯的交易呢 從play衍出的問題 假設位置一樣 捕手為了趕快接地上的球 不小心推擠擋住的打者 導致打者在跑壘的過程中 碰到了球 這樣的話 裁判會怎麼判啊 這有牽涉到路權的問題 因為是一觸擊到 球就在地上停了 要打者清出一個空間 給守備者撿球 有點奇怪 但是要捕手 等跑者跑完 再過去撿球 也有點奇怪 如果是一 二 三 壘上的跑者 絕對是跑者要繞道避開守備方 但是打者觸擊不到一秒 就要求他要讓開 未免也太強人所難 有人知道問題的答案嗎 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1474051796.A.F4F.html
推
09/17 03:44, , 1F
發現規則新盲點？
09/17 03:44, 1F
→
09/17 03:44, , 2F
不過林捕有不乾淨的前科...
09/17 03:44, 2F
推
09/17 03:49, , 3F
個人直覺是打者出了打擊區碰到守備員就是妨礙守備
09/17 03:49, 3F
推
09/17 03:59, , 4F
為了保護守備方的守備機會，這case就妨礙守備啊，一
09/17 03:59, 4F
→
09/17 03:59, , 5F
樓還想帶成捕手什麼有前科XD
09/17 03:59, 5F
→
09/17 04:23, , 6F
我說這個case是規則盲點啊 有前科會讓我有偏心的感覺
09/17 04:23, 6F
→
09/17 04:25, , 7F
只是感官問題 不影響理性判斷好嗎呵呵
09/17 04:25, 7F
→
09/17 04:26, , 8F
四樓是選擇性閱讀？
09/17 04:26, 8F
推
09/17 05:11, , 9F
一秒內發生的事，守備方瞬間反應，跟前科什麼關係
09/17 05:11, 9F
推
09/17 06:31, , 10F
沒關係啊 是後續檢視的時候內心的偏見吧
09/17 06:31, 10F
→
09/17 06:39, , 11F
有人想帶風向www
09/17 06:39, 11F
→
09/17 06:44, , 12F
就跟捕手為了接球擋住跑者路線一樣阿
09/17 06:44, 12F
推
09/17 06:47, , 13F
守備方有機會接球不是跑者要讓嗎
09/17 06:47, 13F
→
09/17 06:50, , 14F
守備方進入守備態勢就他最大 沒有則跑者較大
09/17 06:50, 14F
→
09/17 06:53, , 15F
規則裡是守備員最大
09/17 06:53, 15F
→
09/17 06:53, , 16F
可是在這種擊球後的特殊case會覺得沒那麼合理
09/17 06:53, 16F
→
09/17 07:04, , 17F
看不出哪裡特殊
09/17 07:04, 17F
噓
09/17 07:09, , 18F
規則4.07【捕手處理擊出之球與擊跑員發生碰觸之認定】
09/17 07:09, 18F
推
09/17 07:19, , 19F
4.07還是裁判有自由心證權不是嘛？
09/17 07:19, 19F
推
09/17 07:23, , 20F
4.07搭配4.17一起看 這次案例還是很特殊啊
09/17 07:23, 20F
→
09/17 07:23, , 21F
擊球員因和捕手接觸 被動觸球
09/17 07:23, 21F
→
09/17 07:49, , 22F
不到一秒的時間補手有辦法反應過來而擊跑員卻還待在打擊區
09/17 07:49, 22F
→
09/17 07:49, , 23F
也蠻奇怪的
09/17 07:49, 23F
推
09/17 08:05, , 24F
推樓上，應該是打者沒點好認為這球出界，捕手眼看有機會要
09/17 08:05, 24F
→
09/17 08:05, , 25F
趕快處理，促成這次case
09/17 08:05, 25F
→
09/17 08:06, , 26F
樓上正解 可惜阿飛太淺
09/17 08:06, 26F
噓
09/17 08:54, , 27F
有前科 聽起來好慘
09/17 08:54, 27F
→
09/17 09:10, , 28F
選擇性閱讀不是我的強項啦，不用這樣幫我練新技能啦
09/17 09:10, 28F
→
09/17 09:12, , 29F
個人覺得就是不小心後腳勾到球而已
09/17 09:12, 29F
推
09/17 09:54, , 30F
笑死人了，球都打完，輸了就輸了，還在崩潰什麼? 運動場上
09/17 09:54, 30F
→
09/17 09:54, , 31F
碰撞本就是正常的事，難道要鞠躬敬禮說聲請
09/17 09:54, 31F
推
09/17 10:05, , 32F
沒什麼盲點啊，守備優先啊
09/17 10:05, 32F
推
09/17 10:30, , 33F
吱吱不要崩了好嗎
09/17 10:30, 33F
噓
09/17 10:59, , 34F
特殊在哪 特殊在球衣吧 科科 今天反過來就一點都不特
09/17 10:59, 34F
→
09/17 10:59, , 35F
殊了
09/17 10:59, 35F
推
09/17 11:01, , 36F
有前科就算沒錯也會被質疑喔
09/17 11:01, 36F
噓
09/17 11:12, , 37F
有前科 講得好像犯了什麼罪
09/17 11:12, 37F
推
09/17 11:39, , 38F
擊球後的跑壘員與進行守備的捕手碰撞 是屬於例外條款
09/17 11:39, 38F
→
09/17 11:40, , 39F
碰撞無故意 不宣告妨礙守備或跑壘 但並沒有除外跑壘員觸球
09/17 11:40, 39F
→
09/17 11:41, , 40F
所以如果無故意被撞到去踢(碰)到球 還是妨礙守備出局
09/17 11:41, 40F
→
09/17 11:42, , 41F
規則7.09(L)附註 有關於這種碰撞的例外規定 算少數例外
09/17 11:42, 41F
推
09/17 19:08, , 42F
一樓 哈哈哈哈哈
09/17 19:08, 42F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Nt3xKzF (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Nt3xKzF (Baseball)