PTT體育區 / Baseball (棒球)

[公告] 水桶公告

看板Baseball (棒球)作者 (喵咪喵喵叫)時間7年前 (2017/04/11 06:34), 編輯推噓12(35推 23噓 45→)
留言103則, 55人參與, 6年前最新討論串59/734 (看更多)
#1OwhleFj (Baseball) Re: [閒聊] 大家喜歡洪中嗎? 噓 kyle5241: 每次跟日本職業隊打第二場都放水 04/10 09:33 #1Owup9V5 (Baseball) [ptt.cc] [分享] 曹錦輝 Chin-Hui Tsao 噓 sangotai: 放水曹必噓 04/10 22:48 依照 [公告] B-18 板規釋疑 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1464091078.A.3C3.html 曹錦輝因證據不足地檢署不起訴 提到此篇公告後，有踩線的就依板規來 18.推文或發文明確影射球員、球團或裁判放水且無法提供明確事實佐證者 永久水桶 kyle5241 永久水桶 sangotai 永久水桶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.204.172.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1491863695.A.A0D.html
推
04/11 06:41, , 1F
瓜寶-1
04/11 06:41, 1F
噓
04/11 06:48, , 2F
不認同　是說像曹這種不是一點嫌疑都沒有的 永久太重
04/11 06:48, 2F
推
04/11 07:00, , 3F
版主可以提供中職歷年放水球員名單啊,這樣以後才不會誤罵
04/11 07:00, 3F
→
04/11 07:02, , 4F
順便一樓吱寶 爪酸桶一桶好嗎？
04/11 07:02, 4F
→
04/11 07:02, , 5F
引戰
04/11 07:02, 5F
→
04/11 07:11, , 6F
要到永桶這麼誇張?
04/11 07:11, 6F
噓
04/11 07:12, , 7F
放水曹必噓=永久水桶？？？？？曹是被確認跟組頭有來往，
04/11 07:12, 7F
→
04/11 07:13, , 8F
怎樣也不可能到永桶
04/11 07:13, 8F
推
04/11 07:14, , 9F
阿就沒實質證據 支持版主
04/11 07:14, 9F
→
04/11 07:15, , 10F
已經公告過了呀之前也放過一批，所以依規定走合理
04/11 07:15, 10F
→
04/11 07:16, , 11F
之前版主公告過了
04/11 07:16, 11F
推
04/11 07:17, , 12F
支持版主
04/11 07:17, 12F
推
04/11 07:23, , 13F
所以黑__可以嗎？
04/11 07:23, 13F
推
04/11 07:31, , 14F
這也想護航
04/11 07:31, 14F
噓
04/11 07:48, , 15F
放X曹要永桶 那約組頭曹 性招曹 這樣可以嗎 請問?
04/11 07:48, 15F
推
04/11 07:50, , 16F
推版主啦 酸我曹就是欠桶
04/11 07:50, 16F
→
04/11 07:51, , 17F
永久水桶應該是針對言論重大不當及多次累犯者，但是這個
04/11 07:51, 17F
→
04/11 07:51, , 18F
案上來看，曹和其他清白球員相比確實有可議之處，sangota
04/11 07:51, 18F
→
04/11 07:51, , 19F
i言論過當而不是重大不當，這點會希望板主在版規釋義上
04/11 07:51, 19F
→
04/11 07:51, , 20F
能夠斟酌，而不是用前板主公告過了帶過說明
04/11 07:51, 20F
推
04/11 07:51, , 21F
推 法律上就無罪 有疑慮去怪法官
04/11 07:51, 21F
推
04/11 07:52, , 22F
只要不推放水兩字就不會踩線 很好懂吧
04/11 07:52, 22F
→
04/11 07:55, , 23F
永久水桶是很嚴重的處分，PTT又沒有假釋制度，個人認為過
04/11 07:55, 23F
→
04/11 07:55, , 24F
重啦
04/11 07:55, 24F
推
04/11 07:56, , 25F
像事證明確的放水陳 這種推了就不會有事吧？
04/11 07:56, 25F
推
04/11 08:11, , 26F
真勇者哭哭
04/11 08:11, 26F
推
04/11 08:19, , 27F
所以說台灣對這些黑人灰人真的太寬容了
04/11 08:19, 27F
噓
04/11 08:24, , 28F
曹確實接受過組頭招待也主動跟組頭接洽打假球的價碼
04/11 08:24, 28F
推
04/11 08:51, , 29F
但還是沒有打假球的直接證據啊！不是要幫黑曹講話，但
04/11 08:51, 29F
→
04/11 08:51, , 30F
板規底線寫在那很清楚了，板主也有警告過踩線的ID，推
04/11 08:51, 30F
→
04/11 08:51, , 31F
文前本來就要想清楚有沒有明確證據
04/11 08:51, 31F
推
04/11 08:51, , 32F
永桶也太誇張
04/11 08:51, 32F
推
04/11 08:52, , 33F
讚
04/11 08:52, 33F
推
04/11 08:56, , 34F
更正一下 法律上是不起訴 就是一切指控沒有證據 跟法官無關
04/11 08:56, 34F
推
04/11 08:59, , 35F
永桶太嚴重了吧
04/11 08:59, 35F
→
04/11 09:00, , 36F
板規就只有寫永桶啊 又不是寫1年到永桶之類的
04/11 09:00, 36F
推
04/11 09:01, , 37F
就沒證據有放水,你可以說他接受招待,黑曹.但判決書上沒寫
04/11 09:01, 37F
→
04/11 09:02, , 38F
到的放水.硬要裁給黑曹也滿不公平的
04/11 09:02, 38F
推
04/11 09:07, , 39F
黑曹永桶太過了
04/11 09:07, 39F
還有 24 則推文
→
04/11 10:11, , 64F
只會看文字不會自己思考
04/11 10:11, 64F
推
04/11 10:13, , 65F
道德迷別在崩了好嗎
04/11 10:13, 65F
推
04/11 10:29, , 66F
法院有認證曹放水?
04/11 10:29, 66F
推
04/11 10:33, , 67F
只要有心 大家都是名人堂
04/11 10:33, 67F
→
04/11 10:35, , 68F
哈哈 拿證據出來啦 道德迷
04/11 10:35, 68F
→
04/11 10:36, , 69F
喊衝撞的時候 版主有桶嗎??
04/11 10:36, 69F
推
04/11 10:37, , 70F
永桶過重了吧？曹的爭議本來就頗多
04/11 10:37, 70F
推
04/11 10:38, , 71F
就說了有些事可以講有些事沒證據不能講，不然之前的公
04/11 10:38, 71F
→
04/11 10:38, , 72F
告是公告好玩的喔？
04/11 10:38, 72F
→
04/11 10:38, , 73F
不然AB名單全部罵一輪好了 都有嫌疑沒判也沒證據
04/11 10:38, 73F
→
04/11 10:39, , 74F
你看會不會被告 一堆鄉民沒證據亂講話 之前那個小模命案
04/11 10:39, 74F
→
04/11 10:39, , 75F
檢察官都調查不到放水的明確證據了，就不信鄉民可以
04/11 10:39, 75F
→
04/11 10:40, , 76F
還不夠警惕嗎
04/11 10:40, 76F
→
04/11 10:40, , 77F
板規寫的很清楚，不應該有爭議
04/11 10:40, 77F
推
04/11 10:42, , 78F
#1Lka3Wdr 不是沒有公告過，喊處罰太重很好笑
04/11 10:42, 78F
噓
04/11 10:45, , 79F
四川來囉!!!
04/11 10:45, 79F
噓
04/11 10:58, , 80F
呵呵幫曹護航 廠廠
04/11 10:58, 80F
噓
04/11 11:22, , 81F
版主黑人迷 都已經確認有跟組頭接觸 還不能講
04/11 11:22, 81F
→
04/11 11:23, , 82F
接受性招待 這樣還叫沒證據？ 就只是沒放成功而已
04/11 11:23, 82F
→
04/11 11:24, , 83F
法律沒問題不代表道德沒問題好嗎？
04/11 11:24, 83F
噓
04/11 11:27, , 84F
抱歉黑人迷後面少打個問號
04/11 11:27, 84F
→
04/11 11:28, , 85F
這樣永桶也太過分
04/11 11:28, 85F
噓
04/11 11:30, , 86F
你第二個水桶有把"B-18事宜"的裁決文置底或置底版規寫入
04/11 11:30, 86F
→
04/11 11:30, , 87F
或連結該篇解釋文我就服這個判決，問題是有做到嗎？
04/11 11:30, 87F
→
04/11 11:30, , 88F
沒有的話會有人沒事翻一篇一年前的解釋文嗎？更何況該篇
04/11 11:30, 88F
→
04/11 11:30, , 89F
解釋文的標題有明確提及關於放水的認定事宜嗎？沒有的話
04/11 11:30, 89F
→
04/11 11:30, , 90F
這樣判不覺得過當了？你司法院大法官膩？
04/11 11:30, 90F
→
04/11 11:30, , 91F
人家司法院大法官解釋文都有資料庫可以查解釋文了，你這
04/11 11:30, 91F
→
04/11 11:30, , 92F
篇這樣桶？？
04/11 11:30, 92F
→
04/11 11:31, , 93F
建議第二位被桶的向小組申訴
04/11 11:31, 93F
噓
04/11 11:33, , 94F
證據不足不代表沒放水 這樣就永久水桶也太重了吧...
04/11 11:33, 94F
噓
04/11 11:35, , 95F
那說李居明、洪瑞河認證過，但法院沒認證的也要永久水桶?
04/11 11:35, 95F
噓
04/11 11:40, , 96F
想到曹這咖竟然還會有人護航 也是很好笑的事
04/11 11:40, 96F
推
04/11 12:16, , 97F
說他有就拿出證據，不然被捅剛好，這也有人要護航
04/11 12:16, 97F
噓
04/11 12:19, , 98F
幫曹護航真廠廠
04/11 12:19, 98F
推
04/11 15:30, , 99F
曹爭議頗多 把證據拿出來不就沒爭議拿不出來就別嘴臭
04/11 15:30, 99F
推
04/11 16:38, , 100F
版規怎麼定就怎麼施行，哪來這麼多廢話
04/11 16:38, 100F
推
04/11 17:40, , 101F
我不是黑曹粉，但某些人的邏輯就是曹有爭議所以可以隨
04/11 17:40, 101F
→
04/11 17:40, , 102F
便黑就算踩線都沒關係
04/11 17:40, 102F
→
12/09 20:02, 6年前 , 103F
怎樣也不可能到永桶 https://muxiv.com
12/09 20:02, 103F
‣ 更多 st900278 的文章
文章代碼(AID): #1Ox0YFeD (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 59 之 734 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
69
118
[公告] 水桶公告
st900278
7年前, 02/12
43
70
[公告] 水桶公告
st900278
7年前, 02/14
9
22
[公告] 水桶公告
st900278
7年前, 02/15
88
113
[公告] 水桶公告
st900278
7年前, 02/16
180
348
[公告] 水桶公告
st900278
7年前, 02/17
7
19
[公告] 水桶公告
st900278
7年前, 02/18
44
164
[公告] 水桶公告
st900278
7年前, 02/18
15
22
[公告] 水桶公告
st900278
7年前, 02/19
8
24
[公告] 水桶公告
st900278
7年前, 02/23
在新視窗開啟完整討論串 (共734篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 st900278 的文章
文章代碼(AID): #1Ox0YFeD (Baseball)