PTT體育區 / Baseball (棒球)

[新聞] 林哲瑄長傳是美技或誤判？ 葉君璋：應多增加攝影機

看板Baseball (棒球)作者 (@WojVerticalNBA)時間7年前發表 (2017/05/25 15:11), 7年前編輯推噓88(126推 38噓 84→)
留言248則, 156人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
林哲瑄長傳是美技或誤判？　葉君璋：應多增加攝影機 今天富邦悍將在客場，能以7比6擊敗中信兄弟，除了敲出致勝安打的隊長高國輝外，金手 套外野手林哲瑄，今天也大秀長傳美技，靠守備幫助富邦奪勝。10局下，他從中外野長傳 本壘，把從二壘直奔本壘的張正偉阻殺，讓比賽繼續延長。 10局下，2出局一、二壘有人，中信3棒彭政閔敲出中外野安打，在二壘的張正偉直奔本壘 ，卻被林哲瑄的完美長傳，在本壘前被觸殺。中信雖然提出挑戰，但重播輔助判決仍維持 原判。 富邦總教練葉君璋，雖然觀看完輔助重播判決後，裁判並未改判，但仍向裁判王俊宏詢問 觀看重播的狀況。葉君璋說：「我只是問裁判說，看這麼久是因為捕手擋住本壘板？還是 有其他原因。」 葉君璋表示：「裁判回應有一支攝影機拍到腳先進去，但其他的攝影機沒有辦法明確判定 。」葉君璋強調：「如果重播輔助判決，沒有辦法判斷說本壘攻防戰，到底腳有沒有先碰 到本壘，我是覺得還是有點靠運氣運氣，應該要想辦法提升攝影機支數，來增加拍攝角度 。」（王翊亘／台中報導） https://goo.gl/Z50dAC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.74.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1495725073.A.94A.html ※ 編輯: Wojnarowski (36.230.74.101), 05/25/2017 23:11:33
推
05/25 23:11, , 1F
葉君璋自己也覺得 50/50 哈哈
05/25 23:11, 1F
推
05/25 23:12, , 2F
哈哈哈哈哈 連葉都覺得Safe
05/25 23:12, 2F
→
05/25 23:12, , 3F
無罪推論原則阿 若沒有明顯證據不能推翻吧
05/25 23:12, 3F
噓
05/25 23:12, , 4F
有一支拍到腳先進去
05/25 23:12, 4F
推
05/25 23:12, , 5F
有一隻拍到腳先進去還……
05/25 23:12, 5F
推
05/25 23:12, , 6F
爪寶會說你心虛
05/25 23:12, 6F
推
05/25 23:12, , 7F
裁判回應有一支攝影機拍到腳先進去？然後不改判？
05/25 23:12, 7F
推
05/25 23:12, , 8F
說的在理
05/25 23:12, 8F
推
05/25 23:13, , 9F
有一支拍到還不夠？那要幾支才夠
05/25 23:13, 9F
推
05/25 23:13, , 10F
裁判好老實，有一支腳先進去還敢講出來
05/25 23:13, 10F
推
05/25 23:13, , 11F
果然是看顏色
05/25 23:13, 11F
推
05/25 23:13, , 12F
裁判沒有把握就維持原判啊 不然要看多久
05/25 23:13, 12F
→
05/25 23:13, , 13F
裁判回應有一支攝影機拍到腳先進去
05/25 23:13, 13F
推
05/25 23:13, , 14F
先進去 但不知道有沒有碰到本壘板阿
05/25 23:13, 14F
推
05/25 23:13, , 15F
裁判老實給推 然後有FB的可以先關一夏
05/25 23:13, 15F
推
05/25 23:13, , 16F
有拍到腳先進去 那到底是有拍到還沒拍到XD
05/25 23:13, 16F
噓
05/25 23:13, , 17F
有一隻拍到腳先進去?????那你再判什麼......
05/25 23:13, 17F
→
05/25 23:13, , 18F
腳進去但是沒拍到觸壘0.0
05/25 23:13, 18F
→
05/25 23:13, , 19F
是只有一台拍到不能算數嗎
05/25 23:13, 19F
→
05/25 23:14, , 20F
都說有一支拍到腳先進去還判out?這腦袋...
05/25 23:14, 20F
推
05/25 23:14, , 21F
酸酸臉超腫...剛剛說沒誤判的呢？
05/25 23:14, 21F
推
05/25 23:14, , 22F
其實最清楚的是主審的角度 但是鏡頭被主審擋住
05/25 23:14, 22F
推
05/25 23:14, , 23F
因為本壘板不見了 XD
05/25 23:14, 23F
推
05/25 23:14, , 24F
為什麼有拍到腳先進去，但還改判?好難懂的邏輯
05/25 23:14, 24F
推
05/25 23:14, , 25F
因為沒本壘板畫面啊，有這麼難懂？
05/25 23:14, 25F
推
05/25 23:14, , 26F
沒改判啊
05/25 23:14, 26F
推
05/25 23:14, , 27F
所以是要十台攝影機一起拍到腳先進去才算數嗎？
05/25 23:14, 27F
推
05/25 23:14, , 28F
哪一支？ 有拍到腳碰壘包的畫面再說...
05/25 23:14, 28F
噓
05/25 23:14, , 29F
裁判問號
05/25 23:14, 29F
→
05/25 23:14, , 30F
那個角度腳先進去沒碰到壘包的機率有多低
05/25 23:14, 30F
推
05/25 23:14, , 31F
裁判真的腦袋壞掉~都說一隻腳先進去~那你還判out??智障?Y
05/25 23:14, 31F
→
05/25 23:14, , 32F
可能是土蓋住 + 拍攝角度太平
05/25 23:14, 32F
噓
05/25 23:14, , 33F
有一隻拍到腳先進去????? 那要幾支才夠 還我恰公道
05/25 23:14, 33F
推
05/25 23:15, , 34F
可是有一隻拍到腳先進去....?????????
05/25 23:15, 34F
→
05/25 23:15, , 35F
進去就碰到囉，透視眼？
05/25 23:15, 35F
→
05/25 23:15, , 36F
爪酸太Cute了
05/25 23:15, 36F
噓
05/25 23:15, , 37F
有一隻拍到先進去！
05/25 23:15, 37F
→
05/25 23:15, , 38F
整個就來亂的
05/25 23:15, 38F
噓
05/25 23:15, , 39F
有拍到腳先進去，那你是在判三小
05/25 23:15, 39F
還有 169 則推文
推
05/25 23:56, , 209F
滑去哪?有碰到壘包?
05/25 23:56, 209F
推
05/25 23:56, , 210F
酸酸呢?被打臉不快吠一下 m******199
05/25 23:56, 210F
推
05/25 23:58, , 211F
講滑進去不碰本壘是要指滑進去哪裡 愈拗愈沒下限啦
05/25 23:58, 211F
推
05/26 00:00, , 212F
一堆人無視下面新聞只看這篇也蠻有趣的
05/26 00:00, 212F
推
05/26 00:01, , 213F
以後對爪爪 腳先進不關壘包碰到都得分
05/26 00:01, 213F
→
05/26 00:02, , 214F
滑進去本壘跟有沒有滑進去本壘板不一樣好嗎 邏輯?
05/26 00:02, 214F
推
05/26 00:04, , 215F
轉播技術要革新了嗎
05/26 00:04, 215F
推
05/26 00:05, , 216F
就沒角度當然維持原本裁判的判決，講不聽，真是的
05/26 00:05, 216F
→
05/26 00:07, , 217F
？ 50/50的狀況不是會維持原判嗎？
05/26 00:07, 217F
推
05/26 00:10, , 218F
聯盟改進吧 正視這個問題
05/26 00:10, 218F
推
05/26 00:11, , 219F
對照下面那篇 這篇根本釣魚
05/26 00:11, 219F
推
05/26 00:12, , 220F
翻譯：至少要有兩隻攝影機拍到才行
05/26 00:12, 220F
推
05/26 00:13, , 221F
啊就腳先進到畫面的死角 沒有明顯的畫面證明是張先碰
05/26 00:13, 221F
→
05/26 00:13, , 222F
到本壘啊 然後看林的表情就可以判斷safe也太神了吧
05/26 00:13, 222F
→
05/26 00:18, , 223F
爪爪每個都鍵盤柯南鍵盤法官啦 個個都有天生鷹眼呵呵
05/26 00:18, 223F
推
05/26 00:21, , 224F
樓上不是鷹眼 是通靈眼吧 說的跟真的一樣
05/26 00:21, 224F
推
05/26 00:21, , 225F
腳先進去是進入林補腳下的空隙 但有沒有碰到本壘板沒
05/26 00:21, 225F
→
05/26 00:21, , 226F
拍到 這麼難懂?
05/26 00:21, 226F
推
05/26 00:23, , 227F
腳進去=碰到本壘板??????
05/26 00:23, 227F
推
05/26 00:23, , 228F
50/50就是維持原判 除非有明確證據才能改判
05/26 00:23, 228F
推
05/26 00:23, , 229F
有本壘後方的圖 林捕站本壘左方 離本壘一段 腳到林捕的腳
05/26 00:23, 229F
→
05/26 00:24, , 230F
下 離本壘還有一小段距離 不是過就到 有沒有先觸殺看不來
05/26 00:24, 230F
推
05/26 00:44, , 231F
如果是法官在判就性侵確定了 裁判還不敢判
05/26 00:44, 231F
推
05/26 04:38, , 232F
MVP:張展榮
05/26 04:38, 232F
噓
05/26 06:03, , 233F
進去了然後沒碰到壘包 是黑洞嗎......
05/26 06:03, 233F
推
05/26 06:49, , 234F
性侵犯:沒有所有攝影機拍到進去 我無罪，請參考CPBL
05/26 06:49, 234F
推
05/26 06:54, , 235F
靠裁判才能贏球呵呵
05/26 06:54, 235F
→
05/26 07:14, , 236F
不需要那麼多攝影機，需要眼科醫生
05/26 07:14, 236F
推
05/26 08:16, , 237F
贏了就4爽
05/26 08:16, 237F
噓
05/26 08:21, , 238F
爪酸很愛靠北邊走 好棒棒
05/26 08:21, 238F
噓
05/26 08:21, , 239F
05/26 08:21, 239F
噓
05/26 09:05, , 240F
..裁判MVP
05/26 09:05, 240F
→
05/26 09:18, , 241F
問一拳
05/26 09:18, 241F
推
05/26 10:24, , 242F
小葉真誠實XD
05/26 10:24, 242F
噓
05/26 10:29, , 243F
中職水準不意外
05/26 10:29, 243F
推
05/26 11:00, , 244F
講的不錯，增加多一點的角度攝影機才不會有爭議
05/26 11:00, 244F
推
05/26 12:36, , 245F
所以結論是要兩隻都進去才算吧？
05/26 12:36, 245F
推
05/26 14:40, , 246F
out,大家重新開始，safe邦邦輸球，只好選out
05/26 14:40, 246F
推
05/26 17:20, , 247F
到底要多短才能進去卻又沒碰到(?好像有點西斯)
05/26 17:20, 247F
→
05/26 17:43, , 248F
裁判又沒說腳進去=碰到本壘板 只說是伸進去捕手胯下而已
05/26 17:43, 248F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1P9lGHbA (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1P9lGHbA (Baseball)