PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍

看板Baseball (棒球)作者 (雷神　ライジン)時間3年前 (2020/08/06 14:41), 3年前編輯推噓53(56推 3噓 153→)
留言212則, 47人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
----抱歉我錯了 規則是內野飛球無法改判--------- ----------------------編輯前文章如下----------- 這判決聯盟也稱誤判了 那我想請問 當下為什麼不能改判? 我記得很多CASE會改判 而且現在也有挑戰 當下四位開會完還是決定不改 為什麼? 難道是邱爆氣跟其他裁判說：蔣智賢舉手要接會死啦，保護攻方不讓他們漏球造成雙殺 哪知道蔣智賢沒接到 這Play 壘上跑者跟打者 都正常跑壘 也沒人因為看到邱舉手而亂跑 為什麼卻不能改? 我看主審跟總教練解釋也很無奈.... 我個人看起來像是邱沒盯球到最後 他轉頭看到蔣舉手以為可以接 就喊了高飛必死 結果其他裁判都沒喊 其他三個明明也都看得到這球根本不會必死 不懂不改的理由 應該說 是被改判成高飛必死了 因為只有邱判..... ※ 引述《minche ()》之銘言： : http://media.pbplus.me/104450 : By 寶悍運動平台 : 中華職棒聯盟針對昨天桃園球場比賽執法爭議，裁判邱景彥對於內野飛球宣告判斷錯誤， : 今日起至二軍進行調整。先前邱景彥裁判也曾經因為暴投變成觸身球，下過二軍調整。 : 昨日桃猿悍將戰5局下出現插曲，林承飛擊出二壘方向飛球落地，但遭二壘審邱景彥宣告 : 內野飛球出局（俗稱內野高飛必死球）引起爭議，一度引發球迷丟水瓶進場。桃猿總教練 : 曾豪駒賽後對媒體表示，那一球很明顯是是誤判。 : 中華職棒聯盟也在今日針對昨日判決做出統一說明，說明如下：「本聯盟裁判邱景彥8月5 : 日例行賽執法，對於內野飛球宣告判斷錯誤，於本日（8/6）起至二軍進行調整。」 : 這是這季邱景彥第二次因為判決下二軍了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.161.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1596696100.A.F28.html ※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:42:33
推
08/06 14:42, 3年前 , 1F
面子很重要
08/06 14:42, 1F
推
08/06 14:42, 3年前 , 2F
因為改判壘包不知道怎麼給，會繼續吵個沒完 ==
08/06 14:42, 2F
根本沒有人因為他舉手亂跑，而且球落地，本身就可以跑壘 不用回壘。
→
08/06 14:43, 3年前 , 3F
邱的面子真大
08/06 14:43, 3F
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:44:07
推
08/06 14:43, 3年前 , 4F
怕.jpg
08/06 14:43, 4F
推
08/06 14:43, 3年前 , 5F
其他裁判想讓邱下二軍
08/06 14:43, 5F
→
08/06 14:43, 3年前 , 6F
這規則本來就爛，要防故意漏接的話應該要等落地在做判決
08/06 14:43, 6F
我打球的確有些裁判落地才喊 打者死 跑者沒跑不會被迫進壘
推
08/06 14:43, 3年前 , 7F
眼瞎，拉不下面子改判，聯盟懲處太輕
08/06 14:43, 7F
推
08/06 14:43, 3年前 , 8F
你找一條可以改判的規則出來
08/06 14:43, 8F
https://youtu.be/RYBfjzWT9c4
光是搜尋 CPBL 改判就一堆 而且現在還有挑戰 哪不能改判= ="
推
08/06 14:44, 3年前 , 9F
裁判就爛，但被講五隻羊就生氣氣叫人好好練球
08/06 14:44, 9F
推
08/06 14:44, 3年前 , 10F
懲處四個太難看呀 而且規則書背書可以不改判 就乾脆只讓
08/06 14:44, 10F
→
08/06 14:44, 3年前 , 11F
邱揹鍋
08/06 14:44, 11F
→
08/06 14:44, 3年前 , 12F
我是支持把這個加入重播挑戰範圍內拉 但現在就沒有
08/06 14:44, 12F
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:46:08
→
08/06 14:45, 3年前 , 13F
因為高飛必死判了不可改判 整個棒球歷史還沒看到改判
08/06 14:45, 13F
→
08/06 14:45, 3年前 , 14F
過的 只要有一個裁判舉手就是判了
08/06 14:45, 14F
→
08/06 14:45, 3年前 , 15F
開頭是二壘審大誤判 後面沒修正是因為規則吧
08/06 14:45, 15F
推
08/06 14:45, 3年前 , 16F
這規則一點都不爛…
08/06 14:45, 16F
推
08/06 14:46, 3年前 , 17F
規則哪有瞎 裁判誤用應該是訓練裁判
08/06 14:46, 17F
推
08/06 14:46, 3年前 , 18F
原po 我說的是內野高飛球能改判的規則寫在哪
08/06 14:46, 18F
當下是被改判成高飛必死唉! 這不就打臉你改判的說法 好矛盾
推
08/06 14:46, 3年前 , 19F
這條規則如果是為了保護攻方 怎麼不改成攻方得利就沒事
08/06 14:46, 19F
噓
08/06 14:47, 3年前 , 20F
你貼的不是高飛必死球阿.. 那個是有沒有確實接捕
08/06 14:47, 20F
推
08/06 14:47, 3年前 , 21F
其他三個有背好規則書甚至不用開會讓邱一個賽後下去
08/06 14:47, 21F
→
08/06 14:47, 3年前 , 22F
守方故意漏抓雙殺就改判成必死球
08/06 14:47, 22F
※ 編輯: f59952 (119.14.161.225 臺灣), 08/06/2020 14:48:55
推
08/06 14:47, 3年前 , 23F
這規則本來就不能改判啊，你貼的東西和這案例沒關係 ==
08/06 14:47, 23F
→
08/06 14:47, 3年前 , 24F
內野高飛的規則一點都不瞎 瞎的是裁判
08/06 14:47, 24F
推
08/06 14:47, 3年前 , 25F
CPBL規則輔述 第八章 裁決結果是否可更判之規定
08/06 14:47, 25F
→
08/06 14:47, 3年前 , 26F
【不可更改判決之狀況】
08/06 14:47, 26F
→
08/06 14:47, 3年前 , 27F
18.「內野高飛球」之認定宣告時。
08/06 14:47, 27F
→
08/06 14:47, 3年前 , 28F
(如同好壞球之宣判)
08/06 14:47, 28F
推
08/06 14:48, 3年前 , 29F
全部都很瞎 所以抓一個最瞎的祭旗
08/06 14:48, 29F
→
08/06 14:48, 3年前 , 30F
這樣知道為什麼不能改了嗎
08/06 14:48, 30F
→
08/06 14:48, 3年前 , 31F
樓上板友都貼了 就是不能改判 裁判爛就下二軍
08/06 14:48, 31F
→
08/06 14:48, 3年前 , 32F
但是裁判判錯就判錯 當下沒辦法改判阿
08/06 14:48, 32F
還有 140 則推文
還有 6 段內文
→
08/06 15:28, 3年前 , 173F
沒死球規則 玩故意漏接爭議在哪?
08/06 15:28, 173F
→
08/06 15:29, 3年前 , 174F
這樣把規則訂得更明確更規矩一點，減少爭議判決算OK吧
08/06 15:29, 174F
→
08/06 15:29, 3年前 , 175F
所以守方技術差 卻還要被保障 長知識了
08/06 15:29, 175F
→
08/06 15:29, 3年前 , 176F
啊內野飛球規則不就是防故意漏球去至抓雙殺 ==
08/06 15:29, 176F
→
08/06 15:30, 3年前 , 177F
阿一樣是守方得利阿
08/06 15:30, 177F
→
08/06 15:30, 3年前 , 178F
所以有內野高飛後守備方還是要盡量接殺啊 因為漏接可能
08/06 15:30, 178F
→
08/06 15:30, 3年前 , 179F
有損失 穩穩接起來最安全
08/06 15:30, 179F
→
08/06 15:30, 3年前 , 180F
內野必死球是保護跑者被你改成守方得利是有差嗎
08/06 15:30, 180F
推
08/06 15:31, 3年前 , 181F
一個假設 滿壘二壘上空飛球 故意漏撿起來觸殺再踩壘包
08/06 15:31, 181F
→
08/06 15:31, 3年前 , 182F
改死球後 內野手鐵定不接 裁判沒判抓兩個 有判也不會掉
08/06 15:31, 182F
→
08/06 15:31, 3年前 , 183F
再抓一個三壘跑者看有沒有亂跑 穩賺不賠
08/06 15:31, 183F
→
08/06 15:31, 3年前 , 184F
壘包 那幹嘛接呢
08/06 15:31, 184F
→
08/06 15:32, 3年前 , 185F
這是保護攻方的規則 守方能接儘量接至少沒損失
08/06 15:32, 185F
推
08/06 15:34, 3年前 , 186F
我是建議維持活球但加入挑戰項目拉 用事後檢視的方式除錯
08/06 15:34, 186F
→
08/06 15:35, 3年前 , 187F
畢竟對的判決還是多數 錯的有補救機制就好
08/06 15:35, 187F
→
08/06 15:35, 3年前 , 188F
攻方也是需要一個跑壘指引 裁判有補救後也會比較敢舉
08/06 15:35, 188F
→
08/06 15:35, 3年前 , 189F
事後檢視一樣會出問題 畢竟當下球員是根據裁判手勢做動作
08/06 15:35, 189F
→
08/06 15:35, 3年前 , 190F
拖到最後一秒才舉其實是懲罰攻守雙方 最不好的結果
08/06 15:35, 190F
→
08/06 15:36, 3年前 , 191F
邦寶：不管啦 猿夢沒下二軍 邦忙下二軍 猿夢啦
08/06 15:36, 191F
→
08/06 15:36, 3年前 , 192F
當然昨天球員是沒注意到 但打者萬一根本沒踏上一壘呢
08/06 15:36, 192F
→
08/06 15:39, 3年前 , 193F
內野高飛必死球的爭議在大聯盟也發生過 但沒因此改規則阿
08/06 15:39, 193F
推
08/06 15:41, 3年前 , 194F
好吧，我覺得就看法不同而已
08/06 15:41, 194F
→
08/06 15:41, 3年前 , 195F
我認為減少爭議判決那用死球不錯
08/06 15:41, 195F
→
08/06 15:41, 3年前 , 196F
只不過各位比較在意攻守平衡，那也算OK吧w
08/06 15:41, 196F
推
08/06 16:11, 3年前 , 197F
棒球的爭議判決多的是，連電視輔助都沒辦法杜絕坦白說已經
08/06 16:11, 197F
→
08/06 16:11, 3年前 , 198F
是極限了真的是不爽不要看
08/06 16:11, 198F
推
08/06 16:14, 3年前 , 199F
你就想像裁判是這款遊戲裡暴走的NPC隨時隨機傷害雙方
08/06 16:14, 199F
推
08/06 16:15, 3年前 , 200F
落地再判XDDDDD
08/06 16:15, 200F
推
08/06 16:16, 3年前 , 201F
還是可以與時俱進 像好球帶過去神聖不可挑戰 現在有電子
08/06 16:16, 201F
→
08/06 16:16, 3年前 , 202F
早晚電子取代人工 正確率提高就是一個進步
08/06 16:16, 202F
推
08/06 16:17, 3年前 , 203F
好球帶很難啦，光是高度就搞不定了
08/06 16:17, 203F
推
08/06 16:20, 3年前 , 204F
有爭議的不就是守方有機會得利 直接改成守方穩得利是哪
08/06 16:20, 204F
→
08/06 16:20, 3年前 , 205F
招= =
08/06 16:20, 205F
推
08/06 16:26, 3年前 , 206F
蔣也一起下去吧
08/06 16:26, 206F
推
08/06 16:26, 3年前 , 207F
而且如果稍微摸到本壘板立方柱就根據規則判好球，棒球只會
08/06 16:26, 207F
→
08/06 16:26, 3年前 , 208F
變碰碰聯盟沒人想打球心了
08/06 16:26, 208F
推
08/06 16:40, 3年前 , 209F
很多時候當下不會改 之後承認誤判
08/06 16:40, 209F
推
08/06 16:53, 3年前 , 210F
裁判愛面子
08/06 16:53, 210F
推
08/06 16:59, 3年前 , 211F
這規則直接僅規避雙殺情況不就好了，沒道理攻方有利還要
08/06 16:59, 211F
→
08/06 16:59, 3年前 , 212F
強求必死
08/06 16:59, 212F
‣ 更多 f59952 的文章
文章代碼(AID): #1VAwOaye (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 f59952 的文章
文章代碼(AID): #1VAwOaye (Baseball)