PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 三殺還是界外？

看板Baseball (棒球)作者 (雲心)時間1周前 (2024/05/06 23:44), 1周前編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 6人參與, 1周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《Ulysses》 之銘言： : https://www.instagram.com/reel/C4k6FlSO1XL : : 影片中打者擊出高彈跳球 : 球於一壘邊線內落地 : 一壘手接到球傳本壘 : 再經由捕手傳三壘手觸殺三壘跑者 : 三壘手傳給二壘手觸殺二壘跑者跟一壘跑者 : : 以為是三殺，但最後是界外？ : : 有熟知規則的版友能解惑嗎？ 影片沒看到壘審第一時間有沒有判定內野 飛球，但主審後來確實有判。 這時候就很清楚了，打者出局，屬於活球 狀態。 不用管打者，先抓離壘過遠的三壘跑者， 接著抓搞不清楚狀況的一二壘跑者，除非 推翻有宣告內野飛球，不然就是三殺。 若壘審第一時間有判，這球沒任何爭議； 若第一時間都沒人判，主審是唯一有裁示 內野飛球的人，那時間點真的太慢了。 規則上，內野飛球需立即宣判，依這個影 片，宣判的時間慢了好幾拍，球剛好又在 壘線附近，對攻擊方的判斷完全不利。 假如發生在中職，肯定會吵到被趕出去XD 個人心得： 1、若無宣判內野飛球，界外無誤。 2、內野飛球宣判有個條件是球好不好接， 看起來是不好接，投手沒上前，一壘手來 不及（但一壘跑者有妨礙守備可能），除非 第一時間就宣判，不然怎麼看都不該宣判 內野飛球。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715010247.A.A71.html ※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/06/2024 23:48:51
→
05/06 23:54, 1周前 , 1F
內野飛球沒接跑到界外才碰到應該還是界外球......吧?
05/06 23:54, 1F
推
05/06 23:57, 1周前 , 2F
界外或打者妨礙守備出局跑者回原壘包吧
05/06 23:57, 2F
推
05/06 23:58, 1周前 , 3F
不是 內野飛球要界內才算數 你是在說啥啊= =
05/06 23:58, 3F
→
05/06 23:59, 1周前 , 4F
宣判內野飛球後 要是是界外球 內野飛球就不算數了
05/06 23:59, 4F
落地在內野，當時確實可宣判內野飛球。應該是你沒弄清楚規則，所謂線邊宣判內野飛球， 若界外是指落地在界外，則成為死球。這次的判決先不論主審宣判太晚，當他正常時間立即 宣判內野飛球，才會有活球狀態，才能執行三殺。若依照你說的，這球就直接界外球了，不 是嗎？請你先弄清楚規則吧。
推
05/07 00:20, 1周前 , 5F
規則都不懂還打那麼一大篇。
05/07 00:20, 5F
懂意思嗎？宣判內野飛球，是為了防止守方偷雞，所以一經宣判，就是看落地點，落地在界 內就成立了，因此才有活球狀態。假如今天有一球在線邊被宣判，結果沒接到並且落地在界 外，就會變成界外球，死球狀態，打者沒出局。另外，宣判的條件除了大家都知道的壘上人 數狀況，還有一個要件就是好不好接，但要立即宣判，這次等球都掉下來才宣判，真的太慢 了。 ※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 00:47:55
→
05/07 00:50, 1周前 , 6F
先宣判也沒有用，因為不是在界內碰到。
05/07 00:50, 6F
一定要先宣判，這樣是讓跑者知道，你得回壘比較安全。 1、有接到，這個不解釋。 2、沒接到，「落地」在界內，因為宣判了，打者就是出局，活球狀態，壘上跑者回壘比較 安全。 3、沒接到，「落地」在界外，這就是界外球，死球狀態，打者繼續打。 有人提到的界外球，是指沒宣判，就是一般飛球，這個影片就會是界外球，就會是死球，根 本不會有後面的三殺。 ※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 00:56:17
推
05/07 00:58, 1周前 , 7F
你是不是忽略了壘包前不是看第一落點是看最後停止點或是
05/07 00:58, 7F
→
05/07 00:58, 1周前 , 8F
接觸點
05/07 00:58, 8F
→
05/07 00:59, 1周前 , 9F
壘包前的飛球 第一時間掉在界內，然後在沒有被碰觸的情
05/07 00:59, 9F
→
05/07 00:59, 1周前 , 10F
況下滾到界外 那就是界外球
05/07 00:59, 10F
→
05/07 00:59, 1周前 , 11F
或者是在界外才被摸到 那也是界外球
05/07 00:59, 11F
推
05/07 01:06, 1周前 , 12F
問題是你可能還是沒搞清楚你寫東西的問題可能在哪，
05/07 01:06, 12F
→
05/07 01:07, 1周前 , 13F
一三壘包前，要在界內處理到才是界內球這點你知道嗎?
05/07 01:07, 13F
我的心得第一點就說明了，應該不用懷疑。但宣判內野飛球的界內界外認定是落地點，我是 這樣認為。不然影片主審宣判了，明顯是界外觸球，就死球狀態，他還看大家傳的那麼開心 幹嘛？ ※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 01:11:39 ※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 01:27:31
→
05/07 01:28, 1周前 , 14F
你為什麼要忽略壘包前的球界內界外的問題？
05/07 01:28, 14F
→
05/07 01:28, 1周前 , 15F
所以我說這是主審的誤判
05/07 01:28, 15F
→
05/07 01:29, 1周前 , 16F
你認為那個是你認為 你該去看看別篇文章人家回覆的定義
05/07 01:29, 16F
→
05/07 01:29, 1周前 , 17F
不然就是自己翻規則，你這樣說心得還有個人認為 這樣會
05/07 01:29, 17F
→
05/07 01:29, 1周前 , 18F
出事的
05/07 01:29, 18F
→
05/07 01:29, 1周前 , 19F
「應該不用懷疑」我現在就是在懷疑你是不是沒有翻規則
05/07 01:29, 19F
→
05/07 01:30, 1周前 , 20F
INFIELD FLY 內野飛球—已被宣告「Infield Fly」，雖最
05/07 01:30, 20F
→
05/07 01:30, 1周前 , 21F
初落於內野區（未碰觸任何物件），但最後成為界外球的
05/07 01:30, 21F
→
05/07 01:30, 1周前 , 22F
話，則不視為Infield Fly。相反地最初的落點雖在界外區
05/07 01:30, 22F
→
05/07 01:30, 1周前 , 23F
（未觸於任何物件）但最後成為界內球，則視為Infield Fl
05/07 01:30, 23F
→
05/07 01:30, 1周前 , 24F
y。
05/07 01:30, 24F
→
05/07 01:31, 1周前 , 25F
所以內野區（壘包前面）根本不是看落點啊
05/07 01:31, 25F
→
05/07 01:32, 1周前 , 26F
無宣判內野飛球 球滾出去是界外球無誤 如果宣判內野飛球
05/07 01:32, 26F
→
05/07 01:32, 1周前 , 27F
了那就要看落點，不會覺得很矛盾嗎？
05/07 01:32, 27F
推
05/07 01:35, 1周前 , 28F
你的前面都是對的 但是你的心得你的認知是錯的
05/07 01:35, 28F
查了一下，有找到確實說明狀況的文章，的確以一般判定界內界外的方式，而不是落地點， 所以我錯了，謝謝。 ※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 05/07/2024 01:45:36
推
05/07 12:08, 1周前 , 29F
內野飛球落地滾到界外還是一般界外球
05/07 12:08, 29F
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1cEFh7fn (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1cEFh7fn (Baseball)