Re: [討論] 三殺還是界外？

看板Baseball (棒球)作者jordan1227 (忠誠罐罐)時間1周前 (2024/05/07 00:43)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《cloudyheart (雲心)》之銘言： : ※ 引述《Ulysses》之銘言： : : https://www.instagram.com/reel/C4k6FlSO1XL : : : : 影片中打者擊出高彈跳球 : : 球於一壘邊線內落地 : : 一壘手接到球傳本壘 : : 再經由捕手傳三壘手觸殺三壘跑者 : : 三壘手傳給二壘手觸殺二壘跑者跟一壘跑者 : : : : 以為是三殺，但最後是界外？ : : : : 有熟知規則的版友能解惑嗎？ : 影片沒看到壘審第一時間有沒有判定內野 : 飛球，但主審後來確實有判。 : 這時候就很清楚了，打者出局，屬於活球 : 狀態。 : 不用管打者，先抓離壘過遠的三壘跑者， : 接著抓搞不清楚狀況的一二壘跑者，除非 : 推翻有宣告內野飛球，不然就是三殺。 : 若壘審第一時間有判，這球沒任何爭議； : 若第一時間都沒人判，主審是唯一有裁示 : 內野飛球的人，那時間點真的太慢了。 : 規則上，內野飛球需立即宣判，依這個影 : 片，宣判的時間慢了好幾拍，球剛好又在 : 壘線附近，對攻擊方的判斷完全不利。 : 假如發生在中職，肯定會吵到被趕出去XD : 個人心得： : 1、若無宣判內野飛球，界外無誤。 : 2、內野飛球宣判有個條件是球好不好接， : 看起來是不好接，投手沒上前，一壘手來 : 不及（但一壘跑者有妨礙守備可能），除非 : 第一時間就宣判，不然怎麼看都不該宣判 : 內野飛球。首先最原先一篇有人提到妨礙守備的部分當然如果一壘手直接撞上去那是妨礙守備沒問題但這案例看起來最後是沒接觸到應該不會構成妨礙守備接著上篇提到內野飛球部分先用中職版本的規則來解釋 https://www.cpbl.com.tw/theme/client/download/棒球規則.pdf 這個案例會用到的東西應該都在最後面的本規則用語之定義部分 P187 INFIELD FLY 內野飛球— 已被宣告「Infield Fly」，雖最初落於內野區（未碰觸任何物件），但最後成為界外球的話，則不視為Infield Fly。相反地最初的落點雖在界外區（未觸於任何物件）但最後成為界內球，則視為Infield Fly。所以上篇的說法是有問題的就算裁判有喊INFIELD FLY 在成為界外球的當下 INFIELD FLY就不成立了所以這案例就回歸到最基礎的界內外認定 P183 FAIR BALL 界內球【原註】飛球最初落於本壘與一壘間、或本壘與三壘間的界內區域，在尚未通過一壘或三壘前未觸及球員或裁判員而轉出界外區域時，為界外球；飛球停留於界外區或在界外區觸及球員時，仍為界外球。守方球員處理上述情況之界外球時，雖傳球至一壘，也不能使擊球員出局。飛球落於一壘或三壘上，或落於外野的界內區，再繼續滾出界外區時，為界內球。為使裁判員正確地判定界內或界外，在界線標竿超出圍牆向著界內區的部分宜架設鐵絲網。一壘手觸球的位置看起來是界外照規則就直接是界外球了所以後面那個三殺自然也會當沒發生過大概是醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.29.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715013829.A.44C.html