PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 新竹棒球場統包商結構計算不符法規 重啟將採人工草皮

看板Baseball (棒球)作者 (hankkong)時間3月前 (2024/06/26 18:59), 3月前編輯推噓8(23推 15噓 54→)
留言92則, 53人參與, 3月前最新討論串4/4 (看更多)
小弟在一間上市建商家族企業(企業內也有營造廠)待過，擔任過法務工作。 值得提出疑問的是，新竹市政府為何找到高雄市的結構技師公會來出鑑定報告? 這才是楣 角! 基本上像結構技師公會是在六都及省級(雖然已廢省)都有一個，所以有台北技師公會、新 北技師公會、桃園技師公會、台灣(省)技師公會 而且，在結構方面，各縣市也都有一個建築師公會可擔任鑑定工作 所以，明明在新竹市旁邊的就有台北、新北、桃園技師公會，甚至新竹市本身就有一個台 灣(省)技師公會的分會，再不濟也有台中技師公會，卻為何捨近求遠找到高雄技師公會? 原來是技師鑑定沒有管轄的觀念，任何技師都可在台灣、金馬澎範圍內進行鑑定，既然如 此，在當事人進行鑑定時，一定100000000%是找熟識，而且可以協助做出對自己有利的的 鑑定報告，甚至在進行鑑定之前就會進行場勘確定可做出"肯定" (對己方有利)報告之後 才會委託，這不但在結構技師、建築師、測量技師上都是如此。 小弟有一件在數年前的一件面積測量訴訟案件，一件簡單的室內30坪的測量，原告自己找 的加上法院找的，竟然連續經過4-5次測量，結果都不同，真的令人匪夷所思。 另一件簡單的室內噪音量測試，當事人自己找的與法院找的，都是噪音測試專業人員進行 的鑑定，結論也是大不同。 簡單講結論，這一份報告也一定是如此，凡是當事人做的鑑定，中立、客觀、專業性是不 存在的，一定是要存疑，尤其新竹市政府、高虹安本身就是當事人，可信度更低，即使是 法院找的鑑定單位，其可信度也多有可爭執的地方，不能偏聽。 以上提供從業經驗參考，高虹安從大秘寶以來，連挖個土都可以連續炒作，我是不信找的 鑑定報告有什麼可信度啦。 ※ 引述《tkucuh (無)》之銘言： : 新竹棒球場統包商結構計算不符法規 重啟將採人工草皮 : https://udn.com/news/story/7324/8055606 : 新竹棒球場從前年7月24日封場迄今1年多，市府今年4月24日委託高雄市結構技師公會 審 : 查結構安全，市府今公布，結果為不符合混凝土結構設計規範所規定強度設計法及相關 規 : 定，統包商結構計算不符合法規。 : 另外，竹市府力拚今年推進覆土移除工程與重啟球場的規畫設計2大案，其中天然草皮 及 : 人工草皮2種規畫，在考量建置成本等因素後，決議採人工草皮，棒球場重啟案將進入 細 : 部設計，預計今年9月底招標。 : 新竹市政府昨天下午召開新竹市立棒球場工程體檢會第5次會議，工務處長陳明錚指出 ， : 從去年8月到今年3月，市府多次要求統包商應委託第三方公正單位鑑定，經多次會議要 求 : 與發函催告，統包商仍置之不理，又於3月25日向法院聲請保全證據，導致市府無法進 場 : 移除覆土。 : 工務處強調，市府今年4月24日委託高雄市結構技師公會審查，統包商提送之進版結構 計 : 算書，其以「現況」作為結構安全檢核，經45天完成審查後，審查結果為不符合（無法 滿 : 足）「混凝土結構設計規範」規定強度設計法及相關規定。顯見與市府及本案專案管理 廠 : 商函告統包商應修正進版結構計算書審查意見相同，計算方式不符合法規的設計規範。 : 工務處表示，後續除移除覆土、重啟規畫設計及相關工程將持續推動，原案結算也持續 進 : 行中。雖市府已部分解除「球場工程」契約效力，但其餘部分仍須進行驗收及結算的程 序 : ，後續仍須由統包商履行其對於解除部分以外保固責任。關於統包商及專案管理單位相 關 : 人員的缺失、逾期罰款等都將在結算過程中一併檢討。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.98.149.20 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1719399575.A.46D.html ※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:01:38
推
06/26 19:03, 3月前 , 1F
原來這種工程測量可以差這麼多 這就是為什麼很多土城戰士的
06/26 19:03, 1F
→
06/26 19:03, 3月前 , 2F
原因嗎？
06/26 19:03, 2F
→
06/26 19:06, 3月前 , 3F
阿所以三十坪那個案件最後怎麼處理 採信誰的
06/26 19:06, 3F
法院找的技師，同一個技師連續做三次鑑定，每次都不同，就以第三次做的為標準…扯爆 。重點，這還只是一件室內約30坪的案子 ※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:08:16
推
06/26 19:09, 3月前 , 4F
你這麼誠實幹嘛
06/26 19:09, 4F
推
06/26 19:09, 3月前 , 5F
幫補血
06/26 19:09, 5F
推
06/26 19:11, 3月前 , 6F
你會被小草噓，幫補血
06/26 19:11, 6F
推
06/26 19:12, 3月前 , 7F
你這說法也得要有證據 不然跟那些喊大秘寶的Grasshopper
06/26 19:12, 7F
→
06/26 19:12, 3月前 , 8F
沒什麼兩樣
06/26 19:12, 8F
我已註明是根據從業經驗所做出的判斷。我需要去偷錄音，看看新竹市為何找高雄市技師 公會，捨近求遠去做報告嗎? ※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:14:22
推
06/26 19:12, 3月前 , 9F
推
06/26 19:12, 9F
推
06/26 19:13, 3月前 , 10F
這種大型球場的案子找的事務所應該也不是小咖吧
06/26 19:13, 10F
→
06/26 19:14, 3月前 , 11F
你若說高公信力低，你真確定他能找到什麼親近的咖嗎
06/26 19:14, 11F
不是事務所，是結構技師公會。
推
06/26 19:14, 3月前 , 12F
發哥？
06/26 19:14, 12F
→
06/26 19:14, 3月前 , 13F
100% 肯定 用字這麼強烈 但有證據嗎@@
06/26 19:14, 13F
參上。我就簡單問一句，為何捨近求遠，不找台北、新北、桃園技師公會來做鑑定就好， 懂的都懂。 ※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:16:46
噓
06/26 19:14, 3月前 , 14F
所以你的例子是要信誰的? 法院找的也測不準不是
06/26 19:14, 14F
法院做的"相對"會比較客觀、中立，但在確定鑑定單位之後，利用關係(營造廠與各公會 的技師人員存在一定的產業關係)影響判斷結果是存在的事實。
→
06/26 19:16, 3月前 , 15F
屏東老農為啥要越過濁水溪到台中告發回收油?
06/26 19:16, 15F
推
06/26 19:16, 3月前 , 16F
所以你意思是新竹政府提供的報告不可信嗎 其實球場
06/26 19:16, 16F
→
06/26 19:16, 3月前 , 17F
可以打球？
06/26 19:16, 17F
我只有說新竹市自己做的鑑定報告不可信，我沒有說球場可打。 ※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:20:03
→
06/26 19:18, 3月前 , 18F
你這100%是講的很大聲哦
06/26 19:18, 18F
→
06/26 19:19, 3月前 , 19F
所以你是說高雄結構技師公會是高虹安的人？？
06/26 19:19, 19F
未必是高虹安本人，但與都發局或其它單位的公務員，甚至是新竹建商有相對應的私誼， 透過這種關係找到的
推
06/26 19:20, 3月前 , 20F
高真的很扯 新竹棒球場我看是遙遙無期
06/26 19:20, 20F
→
06/26 19:20, 3月前 , 21F
用北桃中是不是變成藍營執政縣市不可信? 都有話可以說
06/26 19:20, 21F
→
06/26 19:20, 3月前 , 22F
那請問釋憲該不該排除dpp提名的大法官？
06/26 19:20, 22F
※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:22:52
噓
06/26 19:21, 3月前 , 23F
這種爛球場已經放棄，隨便了
06/26 19:21, 23F
→
06/26 19:21, 3月前 , 24F
你說得這麼肯定 你有認識高雄技師公會的人嗎
06/26 19:21, 24F
推
06/26 19:22, 3月前 , 25F
拖了兩年什麼都沒弄真的很扯
06/26 19:22, 25F
噓
06/26 19:23, 3月前 , 26F
影射的東西沒公信力還可以講這麼大聲喔
06/26 19:23, 26F
提供從業經驗參考而已，你要繼續被政治綁架，我也尊重啊。 ※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:25:04
噓
06/26 19:24, 3月前 , 27F
好了啦 跑來帶政治風向 有點素質好不好
06/26 19:24, 27F
有沒有素質，可以去問高虹安為何把新竹市球場當政治提款機，也可以問，為何要捨近求 遠去找高雄技師公會來鑑定。 ※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:26:47
→
06/26 19:26, 3月前 , 28F
找一家配合雞蛋裡挑鋼筋的事務所
06/26 19:26, 28F
→
06/26 19:27, 3月前 , 29F
看你的發文紀錄感覺是來帶風向的
06/26 19:27, 29F
還有 24 則推文
還有 3 段內文
已經進入司法程序了，就法院找的才能參考(但也有可能偏頗，不能偏聽，理由如上) ※ 編輯: hankwtc (172.98.149.20 加拿大), 06/26/2024 19:54:25
→
06/26 19:54, 3月前 , 54F
我反而覺得遠的才是不認識的 近的反而平常都有聯繫
06/26 19:54, 54F
噓
06/26 19:56, 3月前 , 55F
用遠近來斷案，真的科學嗎？
06/26 19:56, 55F
→
06/26 19:56, 3月前 , 56F
對阿 你就是已經先入為主認為有偏頗了 跟高雄台中有關嗎
06/26 19:56, 56F
→
06/26 19:59, 3月前 , 57F
新竹市府找的有偏頗 法院找的也可能有偏頗 所以到底找誰
06/26 19:59, 57F
→
06/26 20:00, 3月前 , 58F
只有跟你想法一致的結果才沒有偏頗 對吧
06/26 20:00, 58F
噓
06/26 20:06, 3月前 , 59F
所以我說他想以招公信故意找高雄的公會來鑑定是不是也
06/26 20:06, 59F
→
06/26 20:06, 3月前 , 60F
是代風向
06/26 20:06, 60F
→
06/26 20:07, 3月前 , 61F
所以你已經預設好了,如果法院找來的第三方還是對高有利就是
06/26 20:07, 61F
→
06/26 20:07, 3月前 , 62F
偏頗,有罪才是公正對吧
06/26 20:07, 62F
→
06/26 20:15, 3月前 , 63F
真是熟悉的，且當地或隔壁不找，還大老遠找認識的來救
06/26 20:15, 63F
推
06/26 20:22, 3月前 , 64F
某人:影射的東西可以講這麼大聲喔　　　你們當初大祕寶
06/26 20:22, 64F
→
06/26 20:22, 3月前 , 65F
不也是喊得很大聲XDD
06/26 20:22, 65F
→
06/26 20:23, 3月前 , 66F
喔 是齁
06/26 20:23, 66F
推
06/26 20:26, 3月前 , 67F
推一個
06/26 20:26, 67F
推
06/26 20:28, 3月前 , 68F
笑死，真的找臺北桃園臺中你是不是又要出來說都只找藍營執政
06/26 20:28, 68F
→
06/26 20:28, 3月前 , 69F
的城市
06/26 20:28, 69F
噓
06/26 20:38, 3月前 , 70F
所以你是影射高雄市技師公會有問題？？？？
06/26 20:38, 70F
噓
06/26 20:39, 3月前 , 71F
影射殺傷力最大
06/26 20:39, 71F
噓
06/26 21:14, 3月前 , 72F
我也可以說依經驗跟人性角度推測，這種爭議性大的公共工
06/26 21:14, 72F
→
06/26 21:14, 3月前 , 73F
程鑑定案件，北部的技師公會怕被貼標籤，所以沒人敢接啊
06/26 21:14, 73F
噓
06/26 21:17, 3月前 , 74F
所以該信誰 ？ 那營造商自己找呀
06/26 21:17, 74F
→
06/26 21:18, 3月前 , 75F
照你的說法 找近找遠都有理由可講
06/26 21:18, 75F
推
06/26 21:22, 3月前 , 76F
反正法院會再找一次 看新竹市政府告到法院變成怎樣囉
06/26 21:22, 76F
推
06/26 21:50, 3月前 , 77F
好了啦
06/26 21:50, 77F
推
06/26 21:50, 3月前 , 78F
如果照市府新聞稿，三月統包商申請保全證據後，四月法院
06/26 21:50, 78F
→
06/26 21:50, 3月前 , 79F
裁定由台灣省結構技師公會進行鑑定但鑑定不知道完成了沒
06/26 21:50, 79F
→
06/26 21:50, 3月前 , 80F
有。高雄公會應該是市府自行找的（八成覺得省技師公會太
06/26 21:50, 80F
→
06/26 21:50, 3月前 , 81F
慢了）。 當然理論上高雄技師公會的鑑定在法律法院應該
06/26 21:50, 81F
→
06/26 21:50, 3月前 , 82F
不會認吧......
06/26 21:50, 82F
→
06/26 21:51, 3月前 , 83F
06/26 21:51, 83F
噓
06/26 21:51, 3月前 , 84F
人家敢具名出報告，你只敢匿名在網路上炮
06/26 21:51, 84F
推
06/26 23:20, 3月前 , 85F
擔任法務講話那麼大聲，工程的報告是一板一眼的那可
06/26 23:20, 85F
→
06/26 23:20, 3月前 , 86F
能三組人馬驗出的報告誤差非常大，你有看過報告檢驗
06/26 23:20, 86F
→
06/26 23:20, 3月前 , 87F
的方法嗎？有看他們報告驗的位置嗎？ㄧ句你感覺，難
06/26 23:20, 87F
→
06/26 23:20, 3月前 , 88F
怪Dpp這麼喜歡法界人士，動張嘴就好了，當牛頓、愛
06/26 23:20, 88F
→
06/26 23:20, 3月前 , 89F
因斯坦..都是白癡嗎？
06/26 23:20, 89F
推
06/27 00:59, 3月前 , 90F
推一個
06/27 00:59, 90F
→
06/27 01:44, 3月前 , 91F
想影射啥啦
06/27 01:44, 91F
→
06/27 09:32, 3月前 , 92F
這個人竟然對園子有興趣，結果真的有鬼
06/27 09:32, 92F
‣ 更多 hankwtc 的文章
文章代碼(AID): #1cU_INHj (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hankwtc 的文章
文章代碼(AID): #1cU_INHj (Baseball)