Re: [討論] 在半季制的前提下提升全年戰績的重要性

看板Baseball (棒球)作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)時間2天前 (2024/06/26 13:51)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《gogoguide (汪)》之銘言： : 現行制度保障季冠軍前2種子 : 但外卡有時候全年成績可能優於季冠軍 : 既然不少人支持半季制 : 那在兼顧整季公平之下 : 是不是要考慮把兩個季冠軍+外卡 : 依照全年戰績重排種子序 : 季冠軍=季後賽資格 : 全年成績=種子序 : 挑戰賽和冠軍賽維持四戰三勝七戰四勝 : 全年戰績很差的季冠軍可能會滾去第3種子 : 甚至外卡如果是全年一直接第1種子進TS : 另一個是就算包辦季冠軍 : 就直接用全年成績排種子序 : 然後用現行季後賽制度 : TS不要給保送勝挑戰賽給全年二保送勝 : 這樣才能彰顯全年成績重要性的意義 : 個人偏向整季制 : 如果保留半季制追求刺激 : 就覺得應該要更提升全年成績的重要且 : 且兼顧公平性 : 當然偶爾會出現全年前三打不進季後賽的情況 : 或是輸球得利的情況 : 但沒辦法既然要享受半季制的利益和激情 : 那就要承受他的負面風險得到季冠軍：衝刺能力得到年度第一：續航力一個隊伍打一整年下來，排名和季冠軍的可能組合如下： A、包辦上下半季冠軍：衝刺能力(S)，續航力(S) B、有一個季冠軍，全年第一：衝刺能力(A)，續航力(A) C、無季冠軍，全年第一：衝刺能力(B)，續航力(A) D、有一個季冠軍，非全年第一：衝刺能力(A)，續航力(B) E、無季冠，非全年第一看起來難度的高低，依序是ABCDE，但是偏偏C和D的難度孰高孰低，是有爭議的。所以一整季下來，不外乎幾個情境 1.一隊是A、另二隊是E 2.一隊是B、一隊是D、另一隊是E 3.一隊是C、另二隊是D 情境1和情境2，最沒有爭議，情境3爭議最大。如果發生情境1： A隊跟另二隊的等級差了4級，你讓他保送TS且先獲得一勝，本來就是應該的。人家讓自己維持全年絕好調，無任何期間低潮或擺爛，這不就是他努力的果實嗎？至於要不要維持兩隊先打挑戰賽的制度，我只能說，這個爭議不是很大，你可以想成是多一個可看性。如果發生情境2：這是最常見的狀況，那就維持現行制度，D、E先打挑戰賽，勝出者和B打，應該沒爭議；因為B的難度等級和D、E本來就有差。如果發生情境3：這就是爭議點，有些人認為C可以全年第一是最強的，也有人認為C跟有季冠的隊伍相比不算突出。統一就曾經有1997、2007兩個年度是C球隊，但是這兩次的狀況差很多。 1997，上-時報，下-味全全年排名戰績 1.統一：58-7-31，0.652 2.三商：46-6-44，0.511(勝差12.5) 3.兄弟：45-7-44，0.506(勝差13) 4.味全：46-4-46，0.500(勝差13.5) 5.興農：45-3-48，0.484(勝差15) 6.時報：41-4-51，0.446(勝差18.5) 7.中信：39-1-56，0.411(勝差22) 2007，上-誠泰，下-Lamigo 全年排名戰績 1.統一：58-1-41，0.586 2.Lamigo：58-0-42，0.58(勝差0.5) 你看統一的1997年全年戰績，跟後面6支球隊根本不是同一個檔次。統一當年算不算很強？絕對算，上下半季無低潮，都是勝率6成以上，結果你們兩支季冠軍，一個上半季低潮，一個下半季全隊被檢調抓走，統一的例行賽成績和你們不是同一個檔次，卻沒得打季後賽，心裡面當然幹翻天。至於2007年，統一那年很強沒錯，但例行賽成績有沒有比Lamigo強到不同檔次？好像又沒有。這種情況下，你說統一保送TS， Lamigo和誠泰先打季後賽，Lamigo服嗎？回過頭來說，像統一發生兩次這種狀況，真的要說不公平，只有1997年對他不公平， 2007年倒是還好。所以現行制度應該還算可行，你說要做到「完全公平」是一件很難的事，我們只能求「盡量合理」。現行制度的合理性就在於，不要讓續航力很好，運氣不好的球隊成為遺珠。其他問題就還是要憑時機來解決了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1719381109.A.A9C.html

Re: [討論] 在半季制的前提下 提升全年戰績的重要性

Re: [討論] 在半季制的前提下提升全年戰績的重要性