Re: [新聞] 先發強制投滿6局 美媒爆大聯盟研擬新規
原文恕刪。
看不太懂為什麼會丟這樣的想法出來,如果假設規定是以「先發投手投滿6局」作為原則,
並認為「受傷、用球數滿百、前6局就失掉4分」是可以作為豁免原則的依據的話,至少可以
想到以下問題:
(1)目的很虛無飄渺
「恢復先發投手威望」這樣的訴求本身就十分弔詭了。先發投手有何「威望」可言?退步來
說,就算有,這樣就真的有辦法「恢復」?蛤?
(2)恐怕與現行「5局即有勝投資格」的規定相悖
現行制度下,原則上只要先發投手得以投滿5局,球隊又領先的話,就會取得勝投資格,只
是不會是優質先發而已。但新制則會變相以「先發投手投滿6局」作為原則,等於是強制沒
有發生任何例外狀況的先發投手必須投滿6局才能下場,某種程度上,變相把取得勝投資格
的局數提升到了6局。
(3)不符合現代棒球分工趨勢
平均先發局數之所以逐年下降,其中一個原因可能是投手體系的分工制度漸趨完善,先發投
手的重要性已不如以往,後援投手也在賽事中扮演舉足輕重的角色。另外,也有可能是因為
各種運科的發達,導致投手能力雖然比以往來得強(直球更快、變化球更會跑)的同時,手
臂負擔也同時加重,所以才沒辦法像以前一樣出現動輒完投的先發投手。新制可能會影響這
樣的分工趨勢,而增加先發投手手臂的潛在風險。
(4)例外規定無法窮盡列舉,也不是沒有認定疑慮,且會扼殺教練調度空間
原文中只有提及「受傷、用球數滿百、前6局就失掉4分」這三種例外可以讓先發投手不用投
滿6局的事由,但問題是,例外事由只有這三種,真的足以應對球場上瞬息萬變的戰況嗎?
縱使日後會新增,但例外事由真的有辦法窮盡列舉所有情形嗎?
用球數100、失掉4分,只是單純數據而已,並不能直接反映先發投手的個人當下狀況為何。
難道要在季末爭取外卡資格的時候,讓教練眼睜睜看著一個數據面上沒問題,但已經搖搖欲
墜、隨時可能爆炸的投手,繼續留在場上,增加球隊在季後賽出局的機率嗎?而且棒球好玩
的一點就在於人為因素吧,包含主審與壘審的判斷,以及教練的調度,這樣的新制是不是存
在過度干涉教練調度空間,而降低球賽不可預測性與刺激性的疑慮?
最後,「受傷」該如何認定,也是一個充滿問題的部分吧,很多傷勢並不是當下就能立刻檢
驗出來的,教練只能在球員「不舒服」或是「存在受傷疑慮」的情形下盡早把人換下場,等
到真的受傷了,可能就來不及了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.225.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723776619.A.2FA.html
推
08/16 10:51,
1月前
, 1F
08/16 10:51, 1F
了解,感謝補充。看來是台灣媒體的翻譯不夠詳細、精確。
→
08/16 10:51,
1月前
, 2F
08/16 10:51, 2F
→
08/16 10:52,
1月前
, 3F
08/16 10:52, 3F
不只三項才是合理的。不過我覺得,就算不只三項,還是沒辦法涵括所有棒球場上可能發生
的情形。
→
08/16 10:53,
1月前
, 4F
08/16 10:53, 4F
→
08/16 10:53,
1月前
, 5F
08/16 10:53, 5F
→
08/16 10:54,
1月前
, 6F
08/16 10:54, 6F
→
08/16 10:54,
1月前
, 7F
08/16 10:54, 7F
→
08/16 10:54,
1月前
, 8F
08/16 10:54, 8F
推
08/16 10:54,
1月前
, 9F
08/16 10:54, 9F
→
08/16 10:54,
1月前
, 10F
08/16 10:54, 10F
→
08/16 10:56,
1月前
, 11F
08/16 10:56, 11F
推
08/16 10:56,
1月前
, 12F
08/16 10:56, 12F
→
08/16 10:56,
1月前
, 13F
08/16 10:56, 13F
→
08/16 10:57,
1月前
, 14F
08/16 10:57, 14F
推
08/16 10:57,
1月前
, 15F
08/16 10:57, 15F
→
08/16 10:58,
1月前
, 16F
08/16 10:58, 16F
→
08/16 10:58,
1月前
, 17F
08/16 10:58, 17F
推
08/16 10:59,
1月前
, 18F
08/16 10:59, 18F
→
08/16 10:59,
1月前
, 19F
08/16 10:59, 19F
投手會不夠用啦。
推
08/16 11:01,
1月前
, 20F
08/16 11:01, 20F
※ 編輯: anomic24 (111.248.225.70 臺灣), 08/16/2024 11:02:41
推
08/16 11:02,
1月前
, 21F
08/16 11:02, 21F
→
08/16 11:03,
1月前
, 22F
08/16 11:03, 22F
推
08/16 11:04,
1月前
, 23F
08/16 11:04, 23F
→
08/16 11:04,
1月前
, 24F
08/16 11:04, 24F
我不覺得一隻球隊有辦法準備那麼多備用的笑臉貓投手來因應這種狀況。
→
08/16 11:05,
1月前
, 25F
08/16 11:05, 25F
推
08/16 11:06,
1月前
, 26F
08/16 11:06, 26F
→
08/16 11:06,
1月前
, 27F
08/16 11:06, 27F
也可以反過來說,一個爛投手不可能因為投滿6局就有辦法建立自己的「威望」。
→
08/16 11:07,
1月前
, 28F
08/16 11:07, 28F
→
08/16 11:07,
1月前
, 29F
08/16 11:07, 29F
→
08/16 11:07,
1月前
, 30F
08/16 11:07, 30F
推
08/16 11:08,
1月前
, 31F
08/16 11:08, 31F
推
08/16 11:11,
1月前
, 32F
08/16 11:11, 32F
→
08/16 11:11,
1月前
, 33F
08/16 11:11, 33F
※ 編輯: anomic24 (111.248.225.70 臺灣), 08/16/2024 11:17:40
→
08/16 11:22,
1月前
, 34F
08/16 11:22, 34F
→
08/16 11:22,
1月前
, 35F
08/16 11:22, 35F
→
08/16 11:23,
1月前
, 36F
08/16 11:23, 36F
→
08/16 11:27,
1月前
, 37F
08/16 11:27, 37F
→
08/16 11:27,
1月前
, 38F
08/16 11:27, 38F
→
08/16 11:27,
1月前
, 39F
08/16 11:27, 39F
→
08/16 11:27,
1月前
, 40F
08/16 11:27, 40F
→
08/16 11:27,
1月前
, 41F
08/16 11:27, 41F
的確,如果只是限制換投次數,而且數字不要太離譜的話,絕對會比直接限制先發投手應該
符合何種條件來得好。
推
08/16 11:34,
1月前
, 42F
08/16 11:34, 42F
→
08/16 11:34,
1月前
, 43F
08/16 11:34, 43F
→
08/16 11:35,
1月前
, 44F
08/16 11:35, 44F
推
08/16 11:39,
1月前
, 45F
08/16 11:39, 45F
→
08/16 11:40,
1月前
, 46F
08/16 11:40, 46F
→
08/16 11:41,
1月前
, 47F
08/16 11:41, 47F
→
08/16 11:41,
1月前
, 48F
08/16 11:41, 48F
→
08/16 11:42,
1月前
, 49F
08/16 11:42, 49F
→
08/16 11:42,
1月前
, 50F
08/16 11:42, 50F
→
08/16 11:43,
1月前
, 51F
08/16 11:43, 51F
→
08/16 11:43,
1月前
, 52F
08/16 11:43, 52F
→
08/16 11:44,
1月前
, 53F
08/16 11:44, 53F
→
08/16 11:44,
1月前
, 54F
08/16 11:44, 54F
推
08/16 12:05,
1月前
, 55F
08/16 12:05, 55F
→
08/16 12:05,
1月前
, 56F
08/16 12:05, 56F
推
08/16 12:12,
1月前
, 57F
08/16 12:12, 57F
推
08/16 12:16,
1月前
, 58F
08/16 12:16, 58F
→
08/16 12:16,
1月前
, 59F
08/16 12:16, 59F
→
08/16 12:16,
1月前
, 60F
08/16 12:16, 60F
→
08/16 12:16,
1月前
, 61F
08/16 12:16, 61F
→
08/16 12:16,
1月前
, 62F
08/16 12:16, 62F
→
08/16 12:16,
1月前
, 63F
08/16 12:16, 63F
推
08/16 12:17,
1月前
, 64F
08/16 12:17, 64F
→
08/16 12:17,
1月前
, 65F
08/16 12:17, 65F
推
08/16 12:18,
1月前
, 66F
08/16 12:18, 66F
→
08/16 12:18,
1月前
, 67F
08/16 12:18, 67F
推
08/16 12:20,
1月前
, 68F
08/16 12:20, 68F
推
08/16 12:21,
1月前
, 69F
08/16 12:21, 69F
→
08/16 12:22,
1月前
, 70F
08/16 12:22, 70F
我真的懷疑,這樣的制度如果在3A先推行的話,會不會造成3A跟大聯盟之間的投手斷層?因
為不少先發投手可能會先在3A就把能量耗盡或受大傷了,如果搭配「防止詐傷—>直接進傷
兵名單」這樣的做法的話,整個球隊的大小聯盟體系會不會投手總量不夠用?
→
08/16 12:22,
1月前
, 71F
08/16 12:22, 71F
→
08/16 12:23,
1月前
, 72F
08/16 12:23, 72F
→
08/16 12:54,
1月前
, 73F
08/16 12:54, 73F
→
08/16 12:54,
1月前
, 74F
08/16 12:54, 74F
推
08/16 12:57,
1月前
, 75F
08/16 12:57, 75F
推
08/16 12:57,
1月前
, 76F
08/16 12:57, 76F
→
08/16 12:57,
1月前
, 77F
08/16 12:57, 77F
→
08/16 12:58,
1月前
, 78F
08/16 12:58, 78F
再補一個(5)好了:制度如果發生這樣的改變,可能會對投手深度不夠的球隊過於不利,
而有造成強隊與弱隊之間的投手實力差距更為懸殊的疑慮。
舉例來說,前幾年的光芒,雖然投手戰力不及有錢的那幾隊,但因為擅長使用假先發,所以
戰績還是可以保持在聯盟前端。
2018年:90勝72敗,投超過162局的,只有Blake Snell(180.2)
2019年:96勝66敗,投超過162局的,只有Charlie Morton(194.2)
2020年:縮水賽季,場次太少,不準,忽略不計
2021年:100勝62敗,沒有人投超過162局,最多的是Ryan Yarbrough(155)
2022年:86勝76敗,投超過162局的,也只有壓線過的Shane McClanahan(166.1)跟Corey
Kluber(164)
2023年:99勝63敗,投超過162局的,只有Zach Eflin(177.2)
如果推行先發投手原則上一定要投滿6局的制度,會不會可能極度壓縮小資本球隊的操作空
間,使其喪失取巧獲得好戰績的一種機會?
※ 編輯: anomic24 (111.248.225.70 臺灣), 08/16/2024 13:13:18
※ 編輯: anomic24 (111.248.225.70 臺灣), 08/16/2024 13:25:39
推
08/16 13:42,
1月前
, 79F
08/16 13:42, 79F
→
08/16 13:42,
1月前
, 80F
08/16 13:42, 80F
→
08/16 13:44,
1月前
, 81F
08/16 13:44, 81F
推
08/16 18:17,
1月前
, 82F
08/16 18:17, 82F
→
08/16 18:17,
1月前
, 83F
08/16 18:17, 83F
討論串 (同標題文章)
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章