PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [新聞] 王柏融觸身球爭議　聯盟引用了是否為「霸王條款」？

看板Baseball (棒球)作者 (Aeolus-飛)時間2天前 (2024/09/17 22:56), 2天前編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 4人參與, 2天前最新討論串2/2 (看更多)
原本也是覺得 已經被主審認定故意 而判定壞球一顆 不算觸身 結果被小房間改判很奇怪 但後來換個角度想 以前那些主審判觸身 被挑戰改判的 不也是 "主審認定"不是故意 才會判觸身球 才會被挑戰 進而被小房間改判 怎麼就沒這麼大爭議 那是不是可以反推 主審認定有沒有故意被觸身 本來就是可以改判的事項？ 還是要分主審 1.認定故意→不算觸身,不能改 2.認定非故意→算觸身,不能改 3.沒特別認定是不是故意→算觸身,但可以改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.128.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1726584975.A.42D.html ※ 編輯: Aeolusfly (36.238.128.55 臺灣), 09/17/2024 22:56:48
推
09/17 22:57, 2天前 , 1F
你搞那麼複雜幹嘛？去年中修改規則之後就可以挑戰觸身球
09/17 22:57, 1F
→
09/17 22:58, 2天前 , 2F
了阿，分那麼多情況沒必要。
09/17 22:58, 2F
推
09/17 22:59, 2天前 , 3F
這就之前正面表列時出現的問題 很多東西有沒有列到爭不完
09/17 22:59, 3F
→
09/17 23:00, 2天前 , 4F
現在非排除事項就可以挑戰可以改 改合不合理就另一個問題
09/17 23:00, 4F
→
09/17 23:12, 2天前 , 5F
對啊 我的意思就是可以 但怎麼改判變非故意 這麼多爭
09/17 23:12, 5F
→
09/17 23:12, 2天前 , 6F
議
09/17 23:12, 6F
推
09/17 23:12, 2天前 , 7F
都是看有沒有打到，不是看有沒有故意吧
09/17 23:12, 7F
→
09/17 23:20, 2天前 , 8F
之前有陣子好幾個判觸身 挑戰故意被觸改判的
09/17 23:20, 8F
→
09/17 23:24, 2天前 , 9F
也有判故意被觸 被挑戰 失敗 仍判故意被觸的
09/17 23:24, 9F
‣ 更多 Aeolusfly 的文章
文章代碼(AID): #1cwPYFGj (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Aeolusfly 的文章
文章代碼(AID): #1cwPYFGj (Baseball)