PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？

看板Baseball (棒球)作者 (joulin)時間1月前 (2024/11/02 12:43), 1月前編輯推噓171(221推 50噓 624→)
留言895則, 224人參與, 1月前最新討論串2/26 (看更多)
看到有不同言論，就直接說是柵欄壞了， 那才是太過偏頗吧 確實棒球版，應該大部分都是棒球迷， 身為棒球迷，當然更應該替棒球，甚至職棒講話， 只是有些事情又不是只有對或錯， 這問題有很多方面需要檢討， 所以有很多人有不同意見，這很正常 難道棒球版就只能一面倒的炮口對外? 何況，棒球也不是真的只有職棒， 未來還可能會有很多賽事，不管哪一級別的棒球賽事， 都有可能會想要來用大巨蛋，因為場地舒適，而且辦活動也有面子， 之後只會遇到更多活動，來排擠這50%的時間 若給我決定，我根本不會去舉辦啥世壯運，浪費錢，提升國際能見度效果又有限 因為這運動會我之前連聽都沒聽過， 但我不是決策者，決策者怎麼想的，要去問他 當已經決定要辦了，在既然都已經要辦的前提下， 那台北大巨蛋身為台北市最重要的運動場館 不可能不用這場地來打棒球，來當開幕場地。這些合理，可以理解 但就算該用在世壯運，我也不認為世壯運這個我之前連聽都沒聽過的賽事 值得排擠大巨蛋兩個月的檔期 若是奧運 甚至亞運，你拿走更多時間，我都不會有意見 所以世壯運本身到底是不是需要花這麼多時間佔檔期 這也是值得檢討的地方 不是只有遠雄把檔期排給演唱會需要檢討 回頭說遠雄， 遠雄是什麼樣的商人，當然大家都知道 只是大巨蛋是有簽合約的 若遠雄都按照合約規定走，說真的，連市府都拿他沒皮條 目前看新聞，合約是寫50%要用在體育賽事， 是體育賽事，也不是棒球 所以，該要去問問當初到底誰去訂這個合約的 至於，你說大巨蛋應該是本體都給體育活動使用， 旁邊商場才是給遠雄去經營商業活動 說真的，你想得太理想了吧? 體育活動能撐起大巨蛋本體一年的檔期??? 更不要說體育賽事的場租跟演唱會的場租差那麼多 商人當初來投標，想要搶大巨蛋時，絕對會考量這些， 若按照你那樣限定，大巨蛋本體不能排商業活動 你真的覺得大巨蛋會有人投標嗎? 更別說，以前中職黑暗期那麼長一段時間 球迷入場數是多少? 誰能在當初就誇口保證，能預言到中職在大巨蛋舉辦比賽，今天的這種盛況? 如果罵遠雄就有用，那大家真的可以盡量罵， 但若罵遠雄解決不了問題， 那轉方向看齊他有沒有其他方式能解決 這也是方法 現在北市府不就出來發新聞，說願意檢討世壯運佔用的時間了? 商人就是商人，除非你當初合約有寫明， 不然你現在說啥，他們還是以賺錢為最大目的 可以唾棄遠雄，可以罵死他們 但謾罵之後還是要解決問題 很多人想討論的是該怎麼解決，問題的癥結點到底在哪邊 說真的，罵得再多 打死我都不信遠雄會轉彎拉，除非他超過50%，不然他絕對不會演唱會 的檔期吐出來的拉 目前能期望的，就是世壯運調整檔期，這就要拜託會長跟市府去協調了 ※ 引述《cmuboy (1234567)》之銘言： : 這幾天討論到大巨蛋，一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 : 說什麼北市府出地，遠雄出錢，中職出嘴巴；什麼在商言商；什麼中職球迷情勒...... : 挖哩勒，政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球，不用整天因雨延賽， : 才出地蓋室內棒球場啊！ : 我有時候推文看一看，都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。 : 前幾天省錢板已經被網軍推文洗爛， : 現在來棒球板又看到這些幫財團說話的推文，真的快吐血....... : 我看一看維基，不管怎麼看，棒球，應該說「職棒」應該都是優先使用吧！ : 在別的板就算了，在棒球板竟然也可以把風向帶到讓中職一年用20場合理？ : 如果今年退讓了，以後是不是比照辦理？ : 我不想討論政治，但現在是怕大巨蛋的風波延燒到政治， : 讓大家去檢視這幾任台北市長的作為嗎？ : 原本應該是這樣： : 職棒+其他體育活動 -> 球場 : 遠雄 -> 周邊商業設施 : 結果遠雄發現演唱會也能賺一票，就連球場那一塊也想染指，這麼簡單看不出來？ : 不是說棒球板只能有一種聲音，但在棒球板幫遠雄說話，我也真的是無言了。 : 如果瞭解歷史，就會知道當初大巨蛋就是為了職棒蓋的啦！！！ : 以下維基資料（第一句就已經說啦，室內棒球場）： : 臺北大巨蛋， : 或稱臺北文化體育園區、臺北巨蛋，是位於臺灣臺北市信義區的多功能室內棒球場。 : 歷史： : 1991年11月10日 : 臺北市立棒球場上萬觀眾坐等1991年中華職棒總冠軍賽第七場在此開賽， : 時任行政院院長郝柏村也坐在觀眾席內； : 不料天降大雨，中華職棒宣布延賽，觀眾齊聲高喊「我們要巨蛋」， : 郝柏村因此指示興建不受風雨影響的室內體育場。 : 1995年12月26日 : 臺北市政府聘請棒球球星王貞治擔任巨蛋催生小組最高榮譽顧問， : 時任市長陳水扁頒贈巨蛋催生小組最高榮譽顧問聘書給王貞治； : 陳水扁在頒贈聘書典禮上說，巨蛋興建完工後， : 將每年或每二年舉辦「台北盃」世界棒球錦標賽，提升棒球水準。 : 1996年7月20日 : 臺北市政府巨蛋催生小組決議於臺北市立棒球場原址興建巨蛋； : 但在1998年陳水扁連任市長失敗後暫停。松山菸廠停止運作後，廠區移交台北市政府管理 : 松山菸廠18公頃基地全數作為台北大巨蛋園區之用，並開始進行後續關廠與土地移交作業 : 動工： : 臺北大巨蛋採用BOT模式公開招標，原預計於2015年底就能完工啟用。 : 後因停工導致時程延後，2023年10月20日完工，2023年12月2日啟用。 : 歷程： : 2003年12月26日上網公告辦理招商 : 2004年5月 : 遠雄企業團大都市建設與日本竹中工務店等協力廠商合組的「台北企業巨蛋聯盟」 : 獲選臺北市政府甄審委員會議選為BOT案最優申請人，開始與臺北市政府議約。 : 2006年10月3日 : 台北企業巨蛋聯盟籌設的公司「遠雄巨蛋事業股份有限公司」與臺北市政府簽約辦理 : 「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」簽約， : 由時任臺北市市長馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄代表簽約。 : 簽約後開始起算50年特許期，特許期到2062年。 : 2010年12月9日，大巨蛋通過臺北市都市設計審議。 : 2011年5月26日，有條件通過環評，6月16日都審原則同意。 : 2011年6月30日，取得建築執照，依照合約需3年內完工，11月16日完成融資。 : 2012年4月17日動工。 : 2014年11月13日，臺北大巨蛋舉行上梁典禮，國際棒球總會IBAF在官網發表專文介紹臺北 : 大巨蛋。 : 2017年11月，大巨蛋屋頂封頂。2020年8月7日，臺北市政府都發局正式同意復工。 : 2023年10月20日，臺北市政府建管處核准大巨蛋使用執照。 : 2023年11月2日，臺北市政府建管處核發紙本使用執照。 : 2023年12月2日，世界全壘打868支記錄保持人王貞治，站上投手丘，開出巨蛋的第一球， : 正式啟用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730522635.A.297.html
→
11/02 12:45, 1月前 , 1F
嗯 棒球迷應該替棒球講話 不管對錯 不講道理 就情勒唄
11/02 12:45, 1F
推
11/02 12:46, 1月前 , 2F
本版就是政黑 八卦化 不能有別的聲音 董?
11/02 12:46, 2F
推
11/02 12:47, 1月前 , 3F
大巨蛋為什麼要蓋 就是為棒球 小巨蛋被凹走現在換
11/02 12:47, 3F
→
11/02 12:47, 1月前 , 4F
凹大巨蛋
11/02 12:47, 4F
→
11/02 12:47, 1月前 , 5F
你問錯問題了
11/02 12:47, 5F
推
11/02 12:47, 1月前 , 6F
就事論事被扣遠雄粉的帽子真的很問號 這裡北韓版?
11/02 12:47, 6F
→
11/02 12:47, 1月前 , 7F
當初如果是賠錢合約, 誰要去蓋大巨蛋????
11/02 12:47, 7F
推
11/02 12:47, 1月前 , 8F
覺得前一篇憑什麼認為全部人都得跟他想的一樣
11/02 12:47, 8F
噓
11/02 12:48, 1月前 , 9F
太理想？ 商場就是要給他補窺損的，現在變成他應該要
11/02 12:48, 9F
→
11/02 12:48, 1月前 , 10F
賺巨蛋?
11/02 12:48, 10F
→
11/02 12:48, 1月前 , 11F
大巨蛋要蓋時有說要辦演唱會法會嗎
11/02 12:48, 11F
→
11/02 12:48, 1月前 , 12F
也只有能賺錢的合約, 商人才願意去投入
11/02 12:48, 12F
推
11/02 12:48, 1月前 , 13F
市府就勇敢說大巨蛋不是棒球優先，是價格優先，那就
11/02 12:48, 13F
→
11/02 12:48, 1月前 , 14F
沒什麼好吵了
11/02 12:48, 14F
→
11/02 12:48, 1月前 , 15F
市府也有問題，但這裡只檢討遠雄
11/02 12:48, 15F
→
11/02 12:48, 1月前 , 16F
不然你中職或球團或棒球版球迷要自己出資蓋大巨蛋嗎??
11/02 12:48, 16F
→
11/02 12:48, 1月前 , 17F
他會寫50%要用在體育賽事 就是等於允許你辦其他阿
11/02 12:48, 17F
→
11/02 12:48, 1月前 , 18F
市府根本沒問題啊, 開一個賠錢合約哪可能有廠商要來做?
11/02 12:48, 18F
→
11/02 12:49, 1月前 , 19F
不要那麼天真好嗎 在台灣 體育賽事撐得起巨蛋本體????
11/02 12:49, 19F
→
11/02 12:49, 1月前 , 20F
沒跟著中職迷瞎挺 = 熊粉
11/02 12:49, 20F
→
11/02 12:49, 1月前 , 21F
現在問題確實出在市府 你罵爆遠雄他也不會理你
11/02 12:49, 21F
→
11/02 12:49, 1月前 , 22F
還是棒球版球迷要自己集資蓋大巨蛋??
11/02 12:49, 22F
→
11/02 12:49, 1月前 , 23F
你敢說我真的不敢信拉 還是你覺得商人就是願意賠錢
11/02 12:49, 23F
→
11/02 12:49, 1月前 , 24F
也讓你全都只用在體育賽事?
11/02 12:49, 24F
→
11/02 12:49, 1月前 , 25F
市府沒處理好 就是無能 遠雄集團就是奸商 附屬商場
11/02 12:49, 25F
→
11/02 12:49, 1月前 , 26F
凹走現在該搶職棒場次
11/02 12:49, 26F
→
11/02 12:49, 1月前 , 27F
當初巨蛋就是怎麼評估就會虧，所以給她商場補，現在
11/02 12:49, 27F
→
11/02 12:49, 1月前 , 28F
變成在商研商，啊真的要在商言商巨蛋蓋成演唱會館就
11/02 12:49, 28F
→
11/02 12:49, 1月前 , 29F
好啦
11/02 12:49, 29F
推
11/02 12:49, 1月前 , 30F
推，如果規定只有體育賽事，黑豹旗辦在大巨蛋也超棒啊，
11/02 12:49, 30F
→
11/02 12:50, 1月前 , 31F
這才叫真甲子園，職棒蛋雕，台灣的基層棒球需要好球場
11/02 12:50, 31F
→
11/02 12:50, 1月前 , 32F
說實話對遠雄來說中職的場租跟零成本的業餘棒球差不多吧
11/02 12:50, 32F
→
11/02 12:50, 1月前 , 33F
附設商業設施才是用來賺錢的，巨蛋是打棒球的
11/02 12:50, 33F
推
11/02 12:50, 1月前 , 34F
沒啥為了職棒不該舉辦世壯運這種事吧
11/02 12:50, 34F
推
11/02 12:50, 1月前 , 35F
本來就是這樣子，有照合約走還要情勒人家多辦職棒
11/02 12:50, 35F
推
11/02 12:50, 1月前 , 36F
老實說我覺得50%太少
11/02 12:50, 36F
→
11/02 12:50, 1月前 , 37F
表示說所有類型運動都要搶那50%
11/02 12:50, 37F
推
11/02 12:50, 1月前 , 38F
遠雄要辦演唱會還是其他活動 最好不用報告市府
11/02 12:50, 38F
→
11/02 12:50, 1月前 , 39F
若覺得商場才是要給她補的 當初你就不該簽50%拉
11/02 12:50, 39F
還有 816 則推文
還有 5 段內文
推
11/02 17:50, 1月前 , 856F
幫高調
11/02 17:50, 856F
推
11/02 17:59, 1月前 , 857F
我看到推文講從頭到尾都沒藍白的事 我真的覺得台北市市長不
11/02 17:59, 857F
→
11/02 18:00, 1月前 , 858F
論前後任都是公親來的...只要有責任都沒他們的事...
11/02 18:00, 858F
噓
11/02 18:00, 1月前 , 859F
你沒聽過就覺得職棒比世壯運重要？
11/02 18:00, 859F
→
11/02 18:01, 1月前 , 860F
不過我還是不看好這件事會有比較好的結果 畢竟兩造事主都不
11/02 18:01, 860F
→
11/02 18:01, 1月前 , 861F
可能想把責任扛起來 不論遠雄還是北市府都只想把責任推出去
11/02 18:01, 861F
推
11/02 18:02, 1月前 , 862F
確實
11/02 18:02, 862F
噓
11/02 18:04, 1月前 , 863F
刺到你了對吧
11/02 18:04, 863F
推
11/02 18:06, 1月前 , 864F
理性推
11/02 18:06, 864F
推
11/02 18:34, 1月前 , 865F
中職＞＞＞＞＞＞＞＞世壯，懂？
11/02 18:34, 865F
噓
11/02 18:45, 1月前 , 866F
棒球>其他 懂
11/02 18:45, 866F
噓
11/02 18:48, 1月前 , 867F
一言堂以怎麼還能發文呢= =? 講幹話還要限制別人的言論自由
11/02 18:48, 867F
→
11/02 18:49, 1月前 , 868F
不准罵才是一言堂吧＝＝
11/02 18:49, 868F
推
11/02 18:57, 1月前 , 869F
遠雄會理你社會觀感嗎，漏水都被嘴暴，還不是一樣，你合約
11/02 18:57, 869F
→
11/02 18:58, 1月前 , 870F
聽君一席話，如聽一席話。
11/02 18:58, 870F
推
11/02 18:59, 1月前 , 871F
就事論事就要被說遠雄粉柵欄仔不就一言堂
11/02 18:59, 871F
→
11/02 18:59, 1月前 , 872F
不寫好，現在用歷史淵源、商辦讓利，遠雄怎麼可能會理你，
11/02 18:59, 872F
→
11/02 19:00, 1月前 , 873F
唯一解就臺北市政府去重談合約，看政府有多少籌碼可以換
11/02 19:00, 873F
噓
11/02 19:27, 1月前 , 874F
中職粉跟憨鳥沒兩樣 可憐
11/02 19:27, 874F
推
11/02 19:48, 1月前 , 875F
推 支持棒球 提啥柵欄只是更離題
11/02 19:48, 875F
推
11/02 19:51, 1月前 , 876F
情勒下去就好了 愛棒球的棒球迷才不用管什麼合約
11/02 19:51, 876F
推
11/02 19:54, 1月前 , 877F
一堆柵欄仔飛出來，沒有中職哪有蛋
11/02 19:54, 877F
噓
11/02 20:25, 1月前 , 878F
整篇的廢話，到底在講什麼？
11/02 20:25, 878F
→
11/02 20:25, 1月前 , 879F
寫了一堆，但又好像什麼都沒說
11/02 20:25, 879F
噓
11/02 20:44, 1月前 , 880F
竟然會有推文說大巨蛋沒藍白的事XDD
11/02 20:44, 880F
→
11/02 22:09, 1月前 , 881F
沒有中職哪有蛋? 現在哪個建商敢跟政府合作蓋蛋?
11/02 22:09, 881F
→
11/02 22:10, 1月前 , 882F
用點腦 趙x雄私下場合大概講過n遍早知道買地不蓋蛋
11/02 22:10, 882F
→
11/02 22:11, 1月前 , 883F
蓋蛋還要給一群情勒小眾靠北 國際賽成績爛如屎還要吵
11/02 22:11, 883F
推
11/03 01:24, 1月前 , 884F
推，這個才是正常
11/03 01:24, 884F
推
11/03 02:35, 1月前 , 885F
推 反觀某政治腦族群真是可憐
11/03 02:35, 885F
推
11/03 04:22, 1月前 , 886F
只能推這篇了
11/03 04:22, 886F
推
11/03 06:41, 1月前 , 887F
11/03 06:41, 887F
噓
11/03 07:18, 1月前 , 888F
如果沒有中職，政府根本不會給精華地蓋大巨蛋
11/03 07:18, 888F
→
11/03 07:19, 1月前 , 889F
搞清楚整個事情的脈絡好嗎？
11/03 07:19, 889F
推
11/03 07:31, 1月前 , 890F
很正確 總之合約寫得很清楚
11/03 07:31, 890F
噓
11/03 07:33, 1月前 , 891F
笑死，只講合約，不去看當初蓋大巨蛋的原因
11/03 07:33, 891F
噓
11/03 07:44, 1月前 , 892F
現在就是遠雄除了商場飯店以外，連球場都要賺錢
11/03 07:44, 892F
→
11/03 07:44, 1月前 , 893F
但當初給你蓋商場飯店，就是要彌補你球場可能的損失
11/03 07:44, 893F
噓
11/03 08:37, 1月前 , 894F
現在一堆人在棒球板擔心遠雄賺不夠多，真的超可悲
11/03 08:37, 894F
推
11/03 10:24, 1月前 , 895F
講一堆原因有屁用，只是情勒而已，實際執行就是看合約
11/03 10:24, 895F
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1d9QuBAN (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joulin 的文章
文章代碼(AID): #1d9QuBAN (Baseball)