Re: [討論] 關於大巨蛋，我常常懷疑我在棒球板嗎？
看板Baseball (棒球)作者MacBookAir12 (New Mac Water)時間4小時前 (2024/11/02 17:22)推噓2(3推 1噓 4→)留言8則, 6人參與討論串14/22 (看更多)
不用想太多
1991年龍獅總冠軍賽G7 下大雨
舊台北市立棒球場當年可以容下14,000人。
滿場的球迷對著郝柏村院長喊『我們要巨蛋』
不要再說棒球迷情勒，
台灣就是只有棒球這個運動比賽可以彙整上萬球迷觀看。
所以沒有職業棒球台灣就不會有大巨蛋。
但台灣目前的職業球隊，大概也只有中信兄弟球迷基礎有機會撐起
週間也可以在大巨蛋比賽的球迷基礎。
所以當初簽約內容以體育賽事優先也的確沒有什麼問題，
如果有衝堂，本來就應該以此為原則。
不要去吵世壯運值不值得在巨蛋，人家就是體育賽事之一，
符合規範，有爭議的點就是天數有需要這麼多嗎？
但這都還是可以再精進流程。
但是今天中央社的新聞，有一段文字比較讓人值得注意。
https://www.cna.com.tw/news/aspt/202411010339.aspx
https://imgur.com/Baq6BFY
不過遠雄回覆要明年初才能確認，等於要其他活動確認之後、才輪到中職
什麼叫做其他活動確認之後才輪到中職？
除非中央社記者新聞亂寫，或者聯盟亂說，不然遠雄要回覆的應該是這點，
什麼活動或比賽比中職優先？
按照合約，賽事活動優先，
就算是那個沒人看的職籃，我都覺得比中職早申請的話，也是OK的。
怎麼會去質疑世壯運的時間呢？
應該是要問遠雄下半季什麼活動的優先度高於中職？
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言：
: 老鐵
: 這裡是棒球版，不是中華職棒版，
: 這裡匯聚了很多旅居海外、看各國棒球的人士，
: 也有比較多有商務經驗跟合約精神的人。
: 吵了幾天，情理法，
: 於法理，沒有人說遠雄哪邊在法律上違約或違法。
: 於道理，遠雄也歡迎中華職棒租平日、開幕戰明星賽、季後賽也保留給中華職棒。
: 所以剩下在吵的就是情了，
: 有沒有很像馬路上違停仔在喊停一下會怎樣，車上有老人小孩欸的即視感？
: 然後一言不合講不出道理，就說你是網軍。
--
桃園之光
https://i.imgur.com/ZGzxwgN.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.112.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730539367.A.79A.html
推
11/02 17:29,
4小時前
, 1F
11/02 17:29, 1F
→
11/02 17:29,
4小時前
, 2F
11/02 17:29, 2F
→
11/02 17:38,
3小時前
, 3F
11/02 17:38, 3F
推
11/02 17:40,
3小時前
, 4F
11/02 17:40, 4F
推
11/02 17:50,
3小時前
, 5F
11/02 17:50, 5F
→
11/02 17:52,
3小時前
, 6F
11/02 17:52, 6F
→
11/02 17:53,
3小時前
, 7F
11/02 17:53, 7F
噓
11/02 18:13,
3小時前
, 8F
11/02 18:13, 8F
討論串 (同標題文章)
Baseball 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
14
17