Re: [新聞] 若不是1994年罷工　762轟傳奇邦茲：

看板Baseball (棒球)作者abc1332002 (abc1332002)時間1天前 (2025/01/28 08:42)推噓12(12推 0噓 13→)

留言25則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

我兩年多前在棒球版有寫過比較詳細的考證文。簡單回覆結論：（1） BB爺吃類固醇的時候，類固醇已經在禁藥名單。但是那時候聯盟沒有強制藥檢，也沒有針對使用禁藥的罰則。（2） BB爺藥檢曾經未通過，在2006年，BB爺曾經在尿檢驗出「安非他命」。我當時的文： #1Z6vXGkQ（baseball） ※ 引述《z520314 (知足常樂多貪則憂)》之銘言： : 邦茲當時吃藥時，該藥明明也不是禁藥名單內 : 依照當時時空背景之下，是合法的 : 為何一堆人都喊邦茲是藥仔？ : 包含名人堂都是如此 : 不就只是因為跟媒體關係處理不好導致 : 否則為何要用清朝法規去罰明朝違規的人？ : 有無相關八卦 : ※ 引述《Axwell》之銘言 : : 若不是1994年罷工　762轟傳奇邦茲：我本該在大谷前達成50-50 : : 記者游郁香／綜合報導 : : 傳奇巨砲邦茲(Barry Bonds)生涯共敲出大聯盟史上最多的762轟，他以身為擅長「攻、跑 : : 、守」的全能打者而聞名，他昨(26)日出席全美棒球記者協會(BBWAA)舉辦的晚會，提到 : : 了大谷翔平去年締造的50轟50盜歷史壯舉，直言若不是1994年的罷工，他可能當時就達成 : : 「50-50」的紀錄。 : : 全美棒球記者協會紐約分部26日舉行晚會，由美國播客節目《Foul Territory》進行現場 : : 直播。擁有大聯盟歷史最多762支全壘打的巨人隊傳奇邦茲也出席了這次晚會，並在節目 : : 中提及大谷翔平上季所締造前所未有的「50-50」神紀錄。 : : 邦茲在節目中聲稱自己原本也有機會達成「50-50」，「如果不是1994年的罷工，我也可 : : 能達成50-50。因為我當年打了39支全壘打和29次盜壘。(當年的全壘打王)威廉斯 : : (Matthew Williams)可能打了超過60支全壘打，如果說我能達成50-50，那應該是在1994 : : 年。」 : : 1994年大聯盟因勞資協議問題發生罷工，邦茲在節目中提到他當年打了39支全壘打，實 : : 上他在112場比賽敲了37轟和29次盜壘。 : : 日本媒體表示，儘管這只是邦茲的「如果當時」的言論，但他自信滿滿地發表了如此的 : : 論，顯示出他身為大聯盟史上最高成就打者之一的自豪感。 : : https://sports.ettoday.net/news/2900018#ixzz8yWa9D7W2 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.88.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1738024965.A.F5E.html

推

kim

01/28 09:08, 1天前 , 1^F

01/28 09:08, 1^F

推

fox8725

01/28 09:10, 1天前 , 2^F

01/28 09:10, 2^F

推

cowbaboy

01/28 09:18, 1天前 , 3^F

01/28 09:18, 3^F

→

cowbaboy

01/28 09:18, 1天前 , 4^F

01/28 09:18, 4^F

推

kenkenken31

01/28 09:21, 1天前 , 5^F

01/28 09:21, 5^F

→

kenkenken31

01/28 09:22, 1天前 , 6^F

01/28 09:22, 6^F

→

kenkenken31

01/28 09:22, 1天前 , 7^F

01/28 09:22, 7^F

→

kenkenken31

01/28 09:23, 1天前 , 8^F

01/28 09:23, 8^F

共業時代比較是2000年以前了，2006不能算共業時代，那時候已經有藥檢也有禁賽處罰了。被驗出安非他命本身也是有禁賽處罰的。

→

kenkenken31

01/28 09:26, 1天前 , 9^F

01/28 09:26, 9^F

→

coolrock

01/28 09:46, 1天前 , 10^F

01/28 09:46, 10^F

推

kenkenken31

01/28 09:51, 1天前 , 11^F

01/28 09:51, 11^F

→

kenkenken31

01/28 09:51, 1天前 , 12^F

01/28 09:51, 12^F

推

cross980115

01/28 09:56, 1天前 , 13^F

01/28 09:56, 13^F

→

cross980115

01/28 09:56, 1天前 , 14^F

01/28 09:56, 14^F

→

cross980115

01/28 09:58, 1天前 , 15^F

01/28 09:58, 15^F

我推測，輿論可能會認為有沒有正式處罰還是有差。因為打鼓有正式調查，也有被「正式」處罰（雖然很輕），但是BB爺沒有。對比Arod，禁賽後，酸言酸語也少很多。當然，也不能否認BB爺媒體緣實在不好。

推

takamiku

01/28 11:01, 1天前 , 16^F

01/28 11:01, 16^F

這是一個階段不同的問題（詳情可以看我以前寫的文） 1991年開始，類固醇被納入禁藥名單，但當時沒有罰則，也沒有藥檢。後來2000年左右，聯盟討論要不要強制藥檢+加入罰則。 2001開始在小聯盟隨機藥檢 2003在大聯盟進行匿名藥檢（因為有上法院，有解除匿名，BB爺、Ortiz「可能」在這份名單） 2004 藥檢+罰則正式納入大聯盟比賽。所以階段不同。

推

Cathay

01/28 11:12, 1天前 , 17^F

01/28 11:12, 17^F

→

Cathay

01/28 11:12, 1天前 , 18^F

01/28 11:12, 18^F

其實還有Giambi 在法院的證詞，這個證詞真的讓我對BB爺改觀。但我還是支持BB爺進入名人堂，我覺得他的成就還是值得的。

推

holyhelm

01/28 11:56, 1天前 , 19^F