PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 反對3+1的理由

看板Baseball (棒球)作者 (安西街教練)時間1周前 (2025/05/06 21:23), 1周前編輯推噓37(51推 14噓 131→)
留言196則, 50人參與, 1周前最新討論串2/6 (看更多)
我是認為請洋野手比起洋投要考慮的點會多一些， 請洋投是被看作來保護土投分擔局數的。 可是請洋野手會被看作來分PA、搶上場機會的。 洋打我自己認為是不需要聯盟硬性規定，不是每一隊都一定缺好的野手。如果本土有好料 新人等著餵PA成長，那為何要被聯盟強硬規定影響到？ ※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言： : 說實話 : 我不太懂有些反對理由 : 舉例龍邦找不到好洋砲…. : 呃….一堆洋投時不時被說領機票，那怎麼沒有要砍洋投名額？ : 球團預算問題 : 講白了，我不覺得6支球團有哪支玩不起4洋 : 現在只能限制3洋在一軍 : 4洋投都變標配，還有保險起見找到6洋投 : 根本不用擔心預算問題 : 而且講回來，你球團不想請洋砲也沒人會懲罰球團 : 球團愛找就找不找就不要那麼簡單 : 版本3先發洋投，邦邦就是偏要一隻洋牛 : 噴歸噴，但球團就是能自己決定 : 現在放寬多一門洋砲，整體對聯盟是好事吧 : 擴張到6隊，野手深度目前也只有喵爪吱應付的過來 : 增加比賽強度也讓比賽更有觀賞性 : 開一門洋砲到底有什麼問題 : 當然，最終領隊會議同不同意 : 但作為球迷有什麼好反對？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.110.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1746537825.A.640.html
推
05/06 21:24, 1周前 , 1F
那你有想過為什麼會讓你這樣覺得嗎?
05/06 21:24, 1F
→
05/06 21:25, 1周前 , 2F
沒強制要你請洋砲啊
05/06 21:25, 2F
推
05/06 21:25, 1周前 , 3F
真的打的出來 球團會傻到找人來卡位置嗎
05/06 21:25, 3F
3+1的提案，就是強制要請洋野手的提案啊（如果請滿4人）
推
05/06 21:25, 1周前 , 4F
一個洋砲 怎麼打就是1/8~1/9的打席 擔心???
05/06 21:25, 4F
※ 編輯: tony900735 (42.79.110.130 臺灣), 05/06/2025 21:26:57
→
05/06 21:26, 1周前 , 5F
沒有錯！！！！！！
05/06 21:26, 5F
推
05/06 21:26, 1周前 , 6F
到底在怕什麼
05/06 21:26, 6F
→
05/06 21:26, 1周前 , 7F
洋打就哪裡弱補哪裡 把人請來卡大物是制服組的問題吧
05/06 21:26, 7F
→
05/06 21:26, 1周前 , 8F
等三個都洋砲再來擔心打者 好嗎
05/06 21:26, 8F
推
05/06 21:26, 1周前 , 9F
你放第一棒吃滿最多也才1/9~8/1之間，剩下的PA不夠讓你
05/06 21:26, 9F
→
05/06 21:26, 1周前 , 10F
練人？
05/06 21:26, 10F
不是在全隊的佔比，是同守位佔比吧？
推
05/06 21:27, 1周前 , 11F
像富邦這種打擊毫無競爭力的球隊，很需要洋砲來佔個位置
05/06 21:27, 11F
→
05/06 21:27, 1周前 , 12F
又不是魔鷹一直開轟就可以一場10打席暢打......
05/06 21:27, 12F
→
05/06 21:27, 1周前 , 13F
而且球團自己組卡隊形的陣容就是活該自找的
05/06 21:27, 13F
推
05/06 21:27, 1周前 , 14F
那富邦可以請4個洋砲啊
05/06 21:27, 14F
→
05/06 21:27, 1周前 , 15F
多一個打者是多多少？
05/06 21:27, 15F
※ 編輯: tony900735 (42.79.110.130 臺灣), 05/06/2025 21:28:40
→
05/06 21:28, 1周前 , 16F
就算球團頭腦不好不找長程砲火 找個守備組的來 也是會卡
05/06 21:28, 16F
→
05/06 21:28, 1周前 , 17F
到本土野手 有魔鷹你會選福來喜嗎？就算你請福來喜 也會
05/06 21:28, 17F
→
05/06 21:28, 1周前 , 18F
卡到高宇杰啊！
05/06 21:28, 18F
推
05/06 21:28, 1周前 , 19F
說得好 那哪隊現在是無差別打線 有嗎
05/06 21:28, 19F
那要看整支球隊的料啊，我想說的是每個球團狀況不同，真的不需要強制規定。
推
05/06 21:28, 1周前 , 20F
NPB野手都沒機會上場練習，好可怕
05/06 21:28, 20F
推
05/06 21:28, 1周前 , 21F
===== 我覺得洋打增加是為了要來練我們土投的 =====
05/06 21:28, 21F
推
05/06 21:28, 1周前 , 22F
富邦要洋砲來吃pa？飲鴆止渴吧 年輕選手都沒pa可以吃
05/06 21:28, 22F
→
05/06 21:28, 1周前 , 23F
了
05/06 21:28, 23F
※ 編輯: tony900735 (42.79.110.130 臺灣), 05/06/2025 21:30:54
推
05/06 21:29, 1周前 , 24F
要練土投那應該要2+1阿
05/06 21:29, 24F
→
05/06 21:30, 1周前 , 25F
有多一點洋打 也可以平衡一下目前洋投宰制的局面
05/06 21:30, 25F
推
05/06 21:30, 1周前 , 26F
堅決反對強制洋打 除非你棒次排10個 洋將自己佔一個棒次
05/06 21:30, 26F
→
05/06 21:30, 1周前 , 27F
棒球運動是分工合作的 你多一個洋將就少一個本土野手
05/06 21:30, 27F
→
05/06 21:30, 1周前 , 28F
如果你覺得洋投太多是要減少洋投不是增加洋打
05/06 21:30, 28F
→
05/06 21:30, 1周前 , 29F
你怎會覺得 每隊都會花50萬美金去請一個洋砲?
05/06 21:30, 29F
→
05/06 21:30, 1周前 , 30F
洋打怎麼練土投==
05/06 21:30, 30F
→
05/06 21:31, 1周前 , 31F
拿富邦當例子都怪怪的 因為他們邏輯跟其他隊不一樣
05/06 21:31, 31F
推
05/06 21:31, 1周前 , 32F
同守位占比??? 美國一堆2A 3A MLB轉位置的野手 擔心位置??
05/06 21:31, 32F
推
05/06 21:32, 1周前 , 33F
邦邦現在沒請洋砲已經在卡年輕球員的PA了吧
05/06 21:32, 33F
還有 124 則推文
還有 8 段內文
推
05/06 22:10, 1周前 , 158F
3+1其實就強制要洋打，對本土球員工會是又少一個本土野手
05/06 22:10, 158F
→
05/06 22:10, 1周前 , 159F
先發工作機會
05/06 22:10, 159F
噓
05/06 22:11, 1周前 , 160F
球員工會反對也就算了 那是有關他們飯碗 球迷跟著反對
05/06 22:11, 160F
→
05/06 22:11, 1周前 , 161F
擔心壓縮上場空間 除了親友團我想不出有其他理由
05/06 22:11, 161F
推
05/06 22:26, 1周前 , 162F
不是，從來都沒有限制不能請洋打，突然多開放一名洋打限額
05/06 22:26, 162F
→
05/06 22:26, 1周前 , 163F
一定是壓縮本土，為啥球迷不能反對？
05/06 22:26, 163F
→
05/06 22:28, 1周前 , 164F
除非捕手 一個有什麼好壓縮的 真的當9棒都很強?
05/06 22:28, 164F
噓
05/06 22:31, 1周前 , 165F
土投連土打都壓不住了還洋打？國小習作都寫不出來還想挑
05/06 22:31, 165F
→
05/06 22:31, 1周前 , 166F
戰工程數學？
05/06 22:31, 166F
→
05/06 22:32, 1周前 , 167F
看廖任磊這種投手丟100局只會讓土打程度下降而已
05/06 22:32, 167F
推
05/06 22:43, 1周前 , 168F
怎麼會有人覺得洋打隨便都請的到啊XD
05/06 22:43, 168F
推
05/06 22:48, 1周前 , 169F
4投風火輪也是土投減少機會 球員工會這時閉嘴??
05/06 22:48, 169F
→
05/06 22:49, 1周前 , 170F
所有中職土投 一年吃下了這些局數 球員工會覺得足夠了?
05/06 22:49, 170F
→
05/06 22:50, 1周前 , 171F
如果是論工作機會的話 讓土投上去炸一炸 也仍是工作機會啊
05/06 22:50, 171F
→
05/06 22:52, 1周前 , 172F
洋砲是只有洋投壓得住? 土投就壓不住? 壓不住也隨便啊 一場
05/06 22:52, 172F
→
05/06 22:53, 1周前 , 173F
洋砲打個4~5次 之後還是可以解決土打啊
05/06 22:53, 173F
→
05/06 22:54, 1周前 , 174F
又不是被洋砲打HR 洋砲回本壘又可以無限暢打
05/06 22:54, 174F
→
05/06 22:55, 1周前 , 175F
我假設土投每場都給洋砲1轟+1安打或1BB啦 (比魔鷹還強)
05/06 22:55, 175F
→
05/06 22:56, 1周前 , 176F
然後哩 這樣是多消耗了幾球 幾%的手臂??
05/06 22:56, 176F
→
05/06 22:56, 1周前 , 177F
還是被洋砲打HR之後 就嚇到後面不會投土打了....所以大爆炸
05/06 22:56, 177F
推
05/06 23:11, 1周前 , 178F
4洋投也反對阿，對土投也是壓縮，你要多洋打就2洋投，其他
05/06 23:11, 178F
→
05/06 23:11, 1周前 , 179F
給土投先發機會這樣邏輯不通嗎？
05/06 23:11, 179F
→
05/06 23:14, 1周前 , 180F
所以球員工會已經出來反對4投風火輪了嗎?
05/06 23:14, 180F
→
05/06 23:15, 1周前 , 181F
你的壓縮論 扛者球員工會大旗 是已經有憑據了嗎??
05/06 23:15, 181F
→
05/06 23:17, 1周前 , 182F
我google是沒找到啦 你的意見 變成 球員工會意見?? 這論述??
05/06 23:17, 182F
推
05/06 23:22, 1周前 , 183F
笑死 自己打不出來再那邊不開放洋打 難道球團洋配置打
05/06 23:22, 183F
→
05/06 23:22, 1周前 , 184F
不會隨著二軍誰表現好就改變嗎 球團會找一個洋打來卡我
05/06 23:22, 184F
→
05/06 23:22, 1周前 , 185F
最強最有潛力的位置嗎
05/06 23:22, 185F
推
05/06 23:45, 1周前 , 186F
就反對”現行制度”上強制多一個洋打，你要細想現行制度
05/06 23:45, 186F
→
05/06 23:45, 1周前 , 187F
‘’每個更動‘’都會對土投先發傷害，包括可能的養成與增
05/06 23:45, 187F
→
05/06 23:45, 1周前 , 188F
加使用 ，CPBL難看的是沒有土投撐場還是沒有大砲，出發點
05/06 23:45, 188F
→
05/06 23:45, 1周前 , 189F
不同不要嘴什麼親友團了
05/06 23:45, 189F
推
05/07 01:09, 1周前 , 190F
一堆腦子有洞 看一堆幻神自殺棒打 然後還說卡PA
05/07 01:09, 190F
誰家打線有大洞，自己去請洋打就好。誰家土投戰力比較弱就去請洋投。聯盟給洋將名額 ，要投要打球團自己看隊型調整就好，根本不需要聯盟強制規定。 ※ 編輯: tony900735 (42.79.110.130 臺灣), 05/07/2025 02:34:00
→
05/07 04:14, 1周前 , 191F
註冊改5洋將但不可全投全野 一軍維持三洋將即可
05/07 04:14, 191F
→
05/07 07:29, 1周前 , 192F
不硬性強制啊 你戰績撐得起來讓一個洋打又怎樣
05/07 07:29, 192F
→
05/07 07:30, 1周前 , 193F
5個太多 就算球團肯花錢也要要看工會有沒有意見
05/07 07:30, 193F
推
05/07 14:34, 1周前 , 194F
台灣打者進步是因為洋投等級越來越高這是普遍共識，台
05/07 14:34, 194F
→
05/07 14:34, 1周前 , 195F
灣投手要進步也需要洋砲刺激，現在是該讓投手進步的
05/07 14:34, 195F
→
05/07 14:34, 1周前 , 196F
時候了
05/07 14:34, 196F
‣ 更多 tony900735 的文章
文章代碼(AID): #1e6WrXP0 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tony900735 的文章
文章代碼(AID): #1e6WrXP0 (Baseball)