Re: [討論] 逆風討論林益全事件

看板Baseball (棒球)作者bower1025 (bower1025)時間7小時前 (2025/05/09 13:54)推噓14(14推 0噓 15→)

留言29則, 16人參與討論串2/5 (看更多)

整篇邏輯超差，拿A講B然後還一直說先不要講A唷 ※ 引述《syuanren (Randy)》之銘言： : 我邦迷啦 : 就蝦發文酸益全的事情 : 逆風發表看法 : 先講逆風不代表全面挺蝦 : 以球技來講蝦這兩三年確實就是退化得很誇張、很爛 : 甚至覺得邦不需要留他了，邦應該要大幅度換血 : 這邊也不討論兩個球員球場上的實績（畢竟是不是構成霸凌應該是就行為本身，跟球員的 : 成就無關吧）本來就一碼歸於一碼，但你先說成績跟霸凌行為不構成無關，但又這麼大篇幅在講蝦跟富邦的成績關係。 : 今天單純針對蝦過去發文酸益全的事情討論 : 首先，益全說：蝦可以跟他好好講，不用發文酸他 : 蝦跟全就是同事關係，不是主管下屬的關係，我想這個應該沒爭議這是「檯面上」的，私下林益全不是也在書裡說了「不尊重」這件事情，成績好的學弟就拿翹，不尊重學長然後連「高國輝」都管不住「旅外學弟」。別忘了「林益全當時是富邦的隊長」，你要用「主管論」，那不就是帶頭挑戰「主管？」 : 大家工作中看到不認真偷懶的同事 : 我就問，在不是對方主管的情況下，一般人看到偷懶、或者行為不當的同事，會去跟他說 : 教？職棒你要看場上，也要看場下啊今天「你所謂偷懶、行為不當」是場上懶惰？還是「場下的訓練」？ : 換個角度講，今天你突然被同事說教，你會不會覺得靠你誰，又不是我主管，不是嗎？ : 所以生活圈看到的，大部分都是直接開酸同事 : 啊一般會認為開酸偷懶同事=霸凌嗎？ : 何況全打擊技巧雖好，但在守備、跑壘的積極度方面，確實不是沒有討論空間 : 否則「懶全」的綽號怎麼來的？「懶全」是酸民在講的，你又拿這個講邏輯何在？講一個難聽的，現在的陳金鋒也可用打擊技巧雖好，但守備、跑壘積極度呢，當初道奇建議練其他守位，陳可是拒絕唷，好拉扯遠了 : 而且蝦的貼文獲得那些迴響，可見全不積極守備的態度，很多隊友都是看在眼裡，也不是 : 一兩天的事了。為什麼隊友迴響，就代表「這件事是真的」，說真的林益全本來就是打>>>>>守的球員，他在進攻端有貢獻不就是他的價值所在。這也回應到「隊友覺得他領太多，所以導致有人怪聲」這個問題啊 : 要說從來沒有教練或隊友提醒過他，我也是很難相信啦 : 或許極度理性主義可以說蝦表達意見有更好的方式 : 但要說這樣就叫霸凌，會不會太玻璃極度理性主義？？？發文是整件事「爆發」的導火線，不是始末關係欸，就說當初在義大時候就有「不尊重」的因在了，「發文」是最後爆發的果啊 : 我很好奇今天被酸的是其他比較沒成績球員，而不是全這種有實績的，整件事還會被定調 : 是霸凌嗎？那就是霸凌啊，有什麼好說的大便陳子豪是不是霸凌，其實也是啊== 「而且你自己說不要拿成績說話，現在又沒有成績跟霸凌是不是有關聯？柍 : 總之這整件事，用同事對同事的角度去思考，全有這麼無懈可擊？反過來說，蝦的行為有 : 這麼不堪？同事對同事，「隊長」就是賦予你權利管理的你去挑戰，讓其他人覺得「隊長威信」形同虛設，這就是你「同事跟同事的關係」，沒有不堪嗎？ : 這件事情可以這麼輕易定調為霸凌？進而把蝦評論的一文不值？ : 重申一次我不是全面挺蝦，就算現在蝦沒有傷，光哥要把他放回先打線我一定反對 : 但看到蝦過去國際賽幾乎也是無役不與、也不時展現運動員的拼勁 : 結果現在為了一件「算不算霸凌有討論空間」的事情，被網友這樣踐踏，實在也是覺得不 : 至於如此然後你一開始說的「成績」跟霸凌無關，現在又要扯「國際賽」跟「拼勁」，大可不必吧林哲瑄是不是好球員，是。林哲瑄有沒有拼勁，有的。林哲瑄成績好不好，還不賴。但，這跟他「用不好的方式對待林益全」就無關跟「逆風不逆風」也是無關，因為有沒有「被霸凌」是「被霸凌者主觀」認為，當然也是有證據、行為跟旁人認定，總總加上起來，你說林哲瑄有沒有霸凌林益全。大家自有公斷。也祝福原po在職場上永遠不要遇到這種事情啦共勉之 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.115.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1746770083.A.559.html

推

liusim

05/09 13:56, 7小時前 , 1^F

05/09 13:56, 1^F

→

liusim

05/09 13:57, 7小時前 , 2^F

05/09 13:57, 2^F

推

jyunwei

05/09 13:59, 7小時前 , 3^F

05/09 13:59, 3^F