PTT體育區 / Baseball (棒球)

[新聞] 超巨蛋選址沒辦公聽會！綠議員狠批「黑箱」 盧秀燕：BOT省錢省事

看板Baseball (棒球)作者 (我沒拿$就換你網軍死全家)時間1天前 (2025/06/02 17:49), 1天前編輯推噓72(97推 25噓 114→)
留言236則, 131人參與, 16小時前最新討論串1/2 (看更多)
超巨蛋選址沒辦公聽會！綠議員狠批「黑箱」 盧秀燕：BOT省錢省事 https://udn.com/news/story/7325/8779838 聯合報 記者余采瀅／台中即時報導 台中超巨蛋將落腳水湳經貿園區，力拼2030年前完工。民進黨台中市議員今在市議會質詢 ，痛批盧市府「黑箱操作」，質疑未辦公聽會、未開說明會，也沒有會議記錄，重大場址 決策竟草率拍板，毫無民意參與。台中市長盧秀燕說，超巨蛋採民間自提BOT模式，省錢 省事，不需辦公聽會，其他直轄市也都這樣做。 盧秀燕指出，超巨蛋以民間自提BOT模式辦理，市府不出資，目前已完成政策公告，下一 階段將進行可行性評估及投資計畫徵求，力拚2030年前完工啟用。 議員陳雅惠表示，北屯14期已有一座巨蛋興建，市府又在西屯加碼一顆超巨蛋，兩者距離 不到兩公里，功能重疊、資源浪費，根本未見通盤規劃。她質疑市府以BOT名義淡化財政 負擔，但未清楚說明潛在風險與後續責任。 議員周永鴻質疑，市府選址沒經過可行性評估，甚至市府跨局處推動會議也拿不出來正式 記錄，與盧秀燕聲稱評估很久，看過很多地的說法落差極大，決策粗糙。 議員謝家宜說，盧秀燕去年10月宣布蓋超巨蛋，還表示早已有相關計劃，並率團到日本考 察，未料市府最後政策公告，卻是民間投資人依促參法提規劃構想書進行的BOT案，而非 由政府主導，市府應說明理由。 議員張芬郁、陳俞融、陳淑華說，不反對興建大巨蛋，但選址必須合理，不能變成「財團 畫餅，政府買單」，提醒未來民間送件後，會進入甄審會，甄審過程必須公開透過，以台 中發展和市民利益為最大考量。 盧秀燕表示，促參法在台灣已行之有年，省錢省事，也不需要辦公聽會，其他直轄市也都 這樣做；另政府開會有很多形式，有的開會有會議記錄，有的則未必會留下。 盧秀燕提到，市府去年中就有超巨蛋的構想，去年10月釋出相關訊息，包括赴日本考察， 並從台中6處地點中選址，市府決定並非倉促。盧強調，市府將依促參法公開徵求與評選 ，在她任內會將超巨蛋的法定程序都跑完，包括評選與簽訂最優的投資人。 力拼2030年前後啟用 有夢最美 夢裡什麼都有 台中超巨蛋 期待未來高雄也有顆蛋 台灣指標性城市才養得起這種建設吧 二十年來經濟最好 棒球賽演唱會嗨起來 https://i.imgur.com/NdBBMi8.jpeg
超巨蛋示意圖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.25.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748857749.A.21C.html
→
06/02 17:50, 1天前 , 1F
超巨蛋
06/02 17:50, 1F
推
06/02 17:50, 1天前 , 2F
大概就是旁邊的地早就.....
06/02 17:50, 2F
噓
06/02 17:52, 1天前 , 3F
要什麼公聽會啦，想分錢吧
06/02 17:52, 3F
推
06/02 17:52, 1天前 , 4F
某議員還敢主張政府主導不要民間喔
06/02 17:52, 4F
→
06/02 17:53, 1天前 , 5F
大巨蛋 超巨蛋 下一個是兆巨蛋嗎
06/02 17:53, 5F
推
06/02 17:54, 1天前 , 6F
究極巨蛋
06/02 17:54, 6F
推
06/02 17:55, 1天前 , 7F
真 巨蛋
06/02 17:55, 7F
推
06/02 17:55, 1天前 , 8F
台中的議員質詢常常不知所云
06/02 17:55, 8F
推
06/02 17:55, 1天前 , 9F
裏巨蛋
06/02 17:55, 9F
噓
06/02 17:56, 1天前 , 10F
左邊____巨蛋 右邊____巨蛋
06/02 17:56, 10F
→
06/02 17:57, 1天前 , 11F
超巨蛋是新的東西嗎？
06/02 17:57, 11F
噓
06/02 17:59, 1天前 , 12F
我支持台中蓋超巨蛋 但BOT怎麼可能不需要辦公聽會?
06/02 17:59, 12F
噓
06/02 18:01, 1天前 , 13F
財政部的BOT作業辦法第六條第二項 寫得清清楚楚 必須
06/02 18:01, 13F
→
06/02 18:02, 1天前 , 14F
依照規定辦理公聽會啊!
06/02 18:02, 14F
→
06/02 18:03, 1天前 , 15F
好奇問 所以不辦會有罰則或者就會因此不成案嗎？
06/02 18:03, 15F
→
06/02 18:04, 1天前 , 16F
就為反對而反對R
06/02 18:04, 16F
推
06/02 18:05, 1天前 , 17F
罰則我不清楚 但重大公共建設怎麼可能不用辦公聽會?
06/02 18:05, 17F
→
06/02 18:06, 1天前 , 18F
促參法裡也規定可行性評估要辦公聽會啊
06/02 18:06, 18F
→
06/02 18:07, 1天前 , 19F
那個辦法是民間申請辦BOT
06/02 18:07, 19F
推
06/02 18:07, 1天前 , 20F
BOT案根本還沒開始吧 是在吵選址沒有公聽會
06/02 18:07, 20F
→
06/02 18:08, 1天前 , 21F
不過這質詢的內容是真他媽離譜 看完快吐血
06/02 18:08, 21F
推
06/02 18:09, 1天前 , 22F
因為台中還有一顆台中巨蛋XD
06/02 18:09, 22F
推
06/02 18:09, 1天前 , 23F
促參法6-1不就是可行性評估要公聽會？還是我理解錯誤
06/02 18:09, 23F
推
06/02 18:10, 1天前 , 24F
促參法的確沒有限制一定要公聽會
06/02 18:10, 24F
推
06/02 18:10, 1天前 , 25F
選址不就包含在可行性評估裡面了嗎?怎麼可能選址不用
06/02 18:10, 25F
→
06/02 18:11, 1天前 , 26F
辦公聽會勒?
06/02 18:11, 26F
→
06/02 18:11, 1天前 , 27F
沒有規定選址就要評估可行性再選址
06/02 18:11, 27F
→
06/02 18:11, 1天前 , 28F
沒先準備你們是不是要改罵慢吞吞
06/02 18:11, 28F
→
06/02 18:11, 1天前 , 29F
有專業人士能解釋嗎 有開會但不一定有紀錄是？
06/02 18:11, 29F
推
06/02 18:11, 1天前 , 30F
兩個蛋比賽配置不一樣，重疊在哪？
06/02 18:11, 30F
推
06/02 18:11, 1天前 , 31F
辦下去才是有生之年系列
06/02 18:11, 31F
→
06/02 18:11, 1天前 , 32F
先選完址評估不可行也不犯法 不然政府就想開發某塊地
06/02 18:11, 32F
推
06/02 18:12, 1天前 , 33F
盧的台中四蛋一、台中巨蛋(雙蛋黃)；二、未來之卵；三、台中
06/02 18:12, 33F
→
06/02 18:12, 1天前 , 34F
超巨蛋(水湳蛋)
06/02 18:12, 34F
推
06/02 18:12, 1天前 , 35F
超級瑪麗
06/02 18:12, 35F
→
06/02 18:12, 1天前 , 36F
他還要評估甚麼 目的就要開發那塊了
06/02 18:12, 36F
推
06/02 18:14, 1天前 , 37F
高雄擺明沒有要蓋
06/02 18:14, 37F
推
06/02 18:15, 1天前 , 38F
2030完工？說不定到時還在吵這些
06/02 18:15, 38F
→
06/02 18:15, 1天前 , 39F
土城坐秀 土城檢燕 殷實法律人熱身中
06/02 18:15, 39F
還有 157 則推文
還有 2 段內文
→
06/02 20:52, 1天前 , 197F
造營運，你不讓利誰要做
06/02 20:52, 197F
→
06/02 20:53, 1天前 , 198F
賠錢的生意你做嗎
06/02 20:53, 198F
→
06/02 20:56, 1天前 , 199F
七龍珠超巨蛋
06/02 20:56, 199F
推
06/02 20:58, 1天前 , 200F
超_
06/02 20:58, 200F
→
06/02 20:59, 1天前 , 201F
談法律的快去檢舉
06/02 20:59, 201F
推
06/02 21:03, 1天前 , 202F
對啊，讓利，BOT、BT、OT都是方法，但別吹到像政府不
06/02 21:03, 202F
→
06/02 21:03, 1天前 , 203F
必付出一樣
06/02 21:03, 203F
→
06/02 21:04, 1天前 , 204F
功能重疊？一個可以打棒球一個不行耶
06/02 21:04, 204F
噓
06/02 21:32, 1天前 , 205F
黑台中的 不要妨礙媽媽炒地皮
06/02 21:32, 205F
推
06/02 21:38, 1天前 , 206F
真巨蛋改
06/02 21:38, 206F
推
06/02 21:40, 1天前 , 207F
沒規定選址就要公聽會吧
06/02 21:40, 207F
噓
06/02 21:41, 1天前 , 208F
台中海生館表示
06/02 21:41, 208F
→
06/02 21:42, 1天前 , 209F
蓋鳥蛋的時候就說我們有洲際了 大巨蛋有成效了 就又來個
06/02 21:42, 209F
→
06/02 21:42, 1天前 , 210F
超巨蛋 厲害了
06/02 21:42, 210F
噓
06/02 21:43, 1天前 , 211F
北屯你意外嗎
06/02 21:43, 211F
推
06/02 21:56, 1天前 , 212F
有意見的蓋哪都有意見
06/02 21:56, 212F
噓
06/02 22:06, 1天前 , 213F
舉辦超多公聽會 然後點到的地點房價都先漲一波
06/02 22:06, 213F
推
06/02 22:38, 1天前 , 214F
烏日的地基本上都建商手上了，根本沒有地
06/02 22:38, 214F
→
06/02 22:48, 1天前 , 215F
台中另外一顆是室內打籃球用的，只是距離那麼近，乾
06/02 22:48, 215F
→
06/02 22:48, 1天前 , 216F
脆弄成體育園區啊
06/02 22:48, 216F
→
06/02 23:16, 1天前 , 217F
這塊地素地最沒爭議了
06/02 23:16, 217F
→
06/02 23:17, 1天前 , 218F
要舉辦公聽會 就是變成派系相爭
06/02 23:17, 218F
推
06/02 23:19, 1天前 , 219F
該哪就是圖利哪塊地附近居民
06/02 23:19, 219F
噓
06/02 23:24, 1天前 , 220F
選址都偷懶 有這種人想選總統 笑屎
06/02 23:24, 220F
噓
06/03 00:28, 1天前 , 221F
一顆打籃球 一顆打棒球的跟我說功能重疊 噗
06/03 00:28, 221F
噓
06/03 02:01, 1天前 , 222F
再吵再做民調喔
06/03 02:01, 222F
→
06/03 06:15, 1天前 , 223F
過往的bot新聞
06/03 06:15, 223F
→
06/03 06:15, 1天前 , 224F
06/03 06:15, 224F
推
06/03 07:25, 1天前 , 225F
基層公務員辛苦了
06/03 07:25, 225F
推
06/03 07:41, 1天前 , 226F
青眼究極巨蛋
06/03 07:41, 226F
→
06/03 08:16, 1天前 , 227F
意思就是不選那塊地就不會想蓋巨蛋了 所以沒必要辦
06/03 08:16, 227F
→
06/03 08:16, 1天前 , 228F
選址公聽會
06/03 08:16, 228F
→
06/03 08:19, 1天前 , 229F
又不是其他人想選別的地方 民間企業就要聽他的蓋那裡
06/03 08:19, 229F
推
06/03 08:34, 1天前 , 230F
不是那個地方 就是要晚十年、十五年都有可能
06/03 08:34, 230F
→
06/03 08:34, 1天前 , 231F
現在攻擊的都是 故意讓巨蛋沒那麼快出來
06/03 08:34, 231F
噓
06/03 09:08, 1天前 , 232F
所以這顆跟現在在蓋的那顆不是同一個喔 有必要嗎==
06/03 09:08, 232F
→
06/03 11:59, 22小時前 , 233F
話不是這樣說的吧，給她七年孵不出蛋，然後才說不得已我
06/03 11:59, 233F
→
06/03 11:59, 22小時前 , 234F
們只能選這個地方？
06/03 11:59, 234F
推
06/03 17:48, 16小時前 , 235F
不要再亂扯了 民間自提計畫就民間自己想選那裏
06/03 17:48, 235F
→
06/03 17:48, 16小時前 , 236F
跟市府想選哪裡一點關係都沒有 搞清楚狀況好嗎
06/03 17:48, 236F
‣ 更多 coffee112 的文章
文章代碼(AID): #1eFNEL8S (Baseball)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coffee112 的文章
文章代碼(AID): #1eFNEL8S (Baseball)