Re: [新聞] 球評觀點／江少慶近在眼前　統一獅選不選？王翊亘提出2個思考點

看板Baseball (棒球)作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)時間20小時前 (2025/12/15 15:19)推噓10(10推 0噓 29→)

留言39則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《endingbn (Dog)》之銘言： : 沒看到半個球評正常的太失望了 : 我認為萬萬不能選江 : 因爲貴 : 1.不選的話，就算在邦邦復活。那也是恭喜邦邦，但戰績能進步到多少？有第四就很厲害 : 了吧 : 2.不選的話，喵有一堆基金可以找更強的洋投，最好等級超過威能帝羅戈。那至少還可以 : 保三 : 3.如果選了江，就算復活，因為太貴，戰績未必比2砸在洋投好。 : 4.如果選了江，沒復活，錢丟到水裡，那完蛋了，搞不好墊底還被笑，那真的萬劫不復。 : 所以，根本就萬萬不能選不該選，說選江的都想害喵這篇講得言簡意賅：江少慶就是貴+未來不明，根本也不值得統一花月薪113萬去簽一年短約。很多支持統一選江少慶而攻擊這篇的人，講一堆似是而非的論述，每一個論述都好像很合理，但是拿出來跟實際狀況綜合考量，就是不合理！ → roberttony: 誰說選了他就不能砸洋投搞不好預算分開啊12/15 11:18 推 polanco: 你確定這邊沒花就會加碼簽洋將？ 12/15 11:21 → ncncaska: 為什麼要認定選江跟洋投是互斥的 12/15 11:37 噓 mit1005: 選江就沒洋投怎麼來的12/15 12:04 → s12108478: 更好的洋投優先選日韓，你要加多少才搶得贏他們？都要12/15 11:30 → s12108478: 溢價搶人了為何不先考慮本土？ 12/15 11:30 推 synchronous: 就溢價買，有什麼問題嗎？就算戰績只能多3勝，不也是12/15 12:45 → synchronous: 提升，不是所有人都在意CP值的12/15 12:45 → synchronous: 考慮價錢CP值是窮人的想法12/15 12:46 不管江少慶的預算會不會排擠到洋投，花一年1300萬左右簽江少慶就是不合理。你說應該溢價搶的投手，不論洋投/土投，應該是你在海外看到巔峰時期的3個費古洛，以及巔峰時期投入FA市場的飛刀/阿草/嘟嘟，我有錢的話，就算1個年薪2000萬，我全簽！就算別人只出1000萬，你出一年2000萬都合理，因為是稀有財而江少慶2年17局實績就沒有那個價值，哪裡稀有？(除非你說爛得稀有) 推 a94037501: 貴不是產品的問題12/15 11:18 那個產品講的是有實績的頂級料，是巔峰時期的大谷這種，不是因傷躺多年的Anthony Rendon那種。推 laihom0808: 幹嘛替統一考慮錢的問題，事實是江確實是池子裡面好的12/15 11:23 → laihom0808: 選項12/15 11:23 =>2024年投17局、2025年一球沒投，又32歲了，這是最好的選項？噓 s51308xx: 一堆客家人在幫球團省錢 12/15 11:47 你怎麼不去想江少慶這種海歸頂薪小倫，對於那些在中職默默耕耘多年的工作馬，一點也不公平？更多的是那種講幹嘛不賭一把的，就表示你們已經沒有合理的論點，支持你們一年1300萬挖江少慶的決定啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1765783143.A.004.html

推

FNFAL

12/15 15:19, 20小時前 , 1^F

12/15 15:19, 1^F

→

FNFAL

12/15 15:19, 20小時前 , 2^F

12/15 15:19, 2^F

推

misson

12/15 15:34, 19小時前 , 3^F

12/15 15:34, 3^F